简介:摘要:目的:探讨基于程序化和谐护理模式的体检护理工作的开展效果,并对该护理模式的应用价值与实施方法进行总结。方法:立足于本次研究课题,从本院体检科随机选择200名体检人员进行临床研究,在平分原则的基础上对研究对象进行小组划分,并根据护理模式为小组命名,即常规组与和谐组,通过比较两组的不良事件发生率和总满意度来讨论程序化和谐护理模式的应用优势。结果:从上述两种护理指标的对比情况来看,和谐组不论是在不良事件发生率的降低方面,还是在患者满意度的提升方面,均体现出了显著的优势,总体护理效果明显优于常规组。结论:对于广大护理人员来说,要想提高体检护理工作的整体质量,必须要加强对程序化和谐护理模式的有效应用,该护理模式在降低不良事件发生率和提高患者满意度这两个方面有着无可比拟的优势。
简介:【摘要】目的:探究程序化镇痛镇静护理对脑出血患者康复效果。方法:将2021年10月至2022年12月我院收治的70例脑出血患者,随机分为观察组、对照组,各35例。对照组、观察组分别实施常规护理模式、程序化镇痛镇静护理措施。结果:在护理满意度方面,观察组为94.28%,对照组为77.14%,观察组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:实施程序化镇痛镇静护理措施在脑出血患者的护理中,患者的情绪状态较为稳定,在面对各项护理措施时能够积极的进行配合,从而实现护理流程的顺利开展,降低患者术后出现不良反应的几率,保障患者生活水平,值得参考。
简介:摘要:目的:分析在车祸外伤患者的护理管理中应用程序化护理管理的护理效果。方法:将于2022年2月-2022年12月期间到本院接受诊治的车祸外伤患者设置为实验样本,采集实验样本例数为90例,将这90例车祸外伤患者按照随机分组法做分组干预,其中45例患者被收录在常规组,组内患者采用常规护理管理,另外45例患者被收录在研究组,组内患者实施程序化护理管理,之后对两组患者的并发症发生情况、护理满意度以及生活质量等指标做分析比较。结果:经两种不同护理管理模式干预后,研究组患者的并发症发生率为4.44%,常规组患者的并发症发生率为20.00%(P<0.05);研究组患者的护理满意度高于常规组(P<0.05);研究组患者的生活质量水平得到显著提升(P<0.05)。结论:对于车祸外伤患者来说,应采用程序化护理管理,这种护理管理模式可以改善患者生活质量,提升患者护理满意度,降低患者并发症发生率,应用效果十分显著。
简介:目的:分析对鼻咽癌放疗患者实施程序化疼痛护理模式的应用价值。方法:随机选取我院收治的接受鼻咽癌放疗患者共60例,在患者知情同意后,随机分为对照组和观察组各30例患者。对照组实施常规护理,观察组实施程序化疼痛护理;对比两组患者疼痛评估情况、生活质量及护理满意度。结果:护理前两组患者疼痛评分、生活质量及护理满意度评分差异均不明显(p>0.05),护理后观察组各项指标均显著优于对照组(p<0.05)。结论:对鼻咽癌放疗患者实施程序化疼痛护理模式,可有效减轻患者的疼痛程度,改善其生活质量,进而提升对护理满意度,值得临床进一步推广并使用。
简介:摘要:目的:分析颅脑损伤术后护理中应用程序化镇静镇痛护理的效果。方法:随机收集2021年7月至2022年10在我院接受治疗的52例颅脑损伤手术治疗的患者,并根据术后镇静镇痛处理方式的不同分为观察组和对照组,前者在常规镇静镇痛护理干预的基础上联合应用程序化镇静镇痛护理干预措施,后者实施芬太尼、右美托米定持续泵入镇痛和常规镇静处理措施。将两组患者不同时间点的镇静评分、BPS评分以及格拉斯哥昏迷评分进行比较。结果:观察组和对照组患者不同时间点的镇静评分、BPS评分、格拉斯哥昏迷评分存在显著差异,观察组优于对照组,观察组和对照组不良事件发生率存在显著差异,观察组低于对照组,(P<0.05)。结论:将程序化镇静镇痛护理干预措施应用在接受颅脑损伤手术治疗患者临床护理中能够起到良好的镇静作用,使患者的疼痛严重程度得到显著减轻,促进患者认知功能的改善,减少患者发生不良事件的风险。
简介:摘要:目的:为了研究程序化疼痛护理在鼻咽癌放疗患者的具体治疗效果.方法:本次研究选择了我院从2022年7月到20236月在我院治疗的100名患者,通过随机分配的方法划分为对照组和实验组,其中,一组接受传统的护理,另一组接受现代的疼痛护理。两组的病人都接受了不同的护理,并且他们的疼痛水平与生活质量都有所改善.结果:经过长期的护理,VAS评分的测试表明,两组患者的表现相较于未经治疗的组别均有所改善,其中,实验组的表现明显优于未经治疗的组别,这种变化在统计上也十分明显。经过护理干预,两组患者的生活质量发生了巨大变化,其中一组的改善比另一组的要多,这种变化是非常显著的,表明采取程序化的疼痛护理措施可以提高鼻咽癌放射治疗的成功率。结论:对于鼻咽癌放疗患者使用程序化疼痛护理治疗效果更好。