简介：TizianoTestori博士和MatteoCapelli博士的治疗理念。IR．C．C．S．Galeazzi学院．米兰大学，意大利。〉拔牙同时即刻植入种植体。〉在前牙区和后牙区使用GeistlichBio-Oss颗粒维持颊侧骨板。〉美学区和非美学区的临床概念。拔牙后即刻植入种植体是一种有效的外科技术，因为它可以优化外科程序、缩短疗程、并改善前牙区拔牙后的美学效果。种植体曾被认为可以避免颊侧骨板的吸收。然而，最近的研究和我们的临床经验提示即使拔牙后即刻植入种植体仍然无法避免颊侧骨板的吸收。我们的目标是保护颊侧骨板、减少其吸收．因此植骨是必需的。进而．我们还需要用美学评分评价效果。

简介：摘要种植牙是恢复牙列缺失和缺损的常用治疗方法。传统的延期种植手术一般在缺牙后3个月，待拔牙位点完全愈合后进行种植手术。即刻种植是指的是在拔牙后，即刻植入人工种植体，由于采取在患者新鲜的拔牙创口立即植入种植体，而不需等待3～6月创伤修复后才种植，所以即刻种植的方法能有效地防止牙槽嵴吸收；保持牙龈软组织的自然形态；减少手术次数，缩短义齿修复周期，即刻种植的美学效果得到了广大学者的关注1。由于种植区域的病牙或牙根多暴露于口腔中，属于污染伤口，增加了即刻种植特别是植骨感染的机会，种植体周围炎包括植体周软组织炎症和种植体周围炎，由于种植体周围炎引发的骨丧失使其成为导致种植体应用失败的主要并发症。本文对即刻种植后种植体周围炎病因研究进展作一综述。

简介：

简介：

简介：摘要糖尿病患者的种植修复往往存在一个较高的失败率和较差的初期骨结合，影响种植牙的成功。因此，本文就糖尿病对颌骨骨质形成和吸收、种植体骨结合影响以及如何提高糖尿病种植成功率进行综述。

简介：摘要目的研究微型种植体支抗在口腔正畸方面的临床应用。方法本文中选取我院自2013年6月至2014年6月收治的50例需要进行口腔正畸的患者作为研究对象，对所有患者运用微型种植体进行治疗，观察患者的治疗效果。结果全部患者在进行微型种植体进行治疗的十个月内均表现出良好的耐受性，治疗结束后，患者均痊愈，且前牙都达到了正常的覆盖，面型也恢复正常，疗效显著。少数患者的软组织在植入微型种植体周围出现了轻度浮肿现象，但是无感染症状。在治疗期间患者都无明显不适感，治疗效果非常理想。结论在加强正畸支抗中实行微型种植体操作简便、可靠性较好、较灵活，且治疗效果较显著，值得在临床上得到广泛的推广应用。

简介：摘要目的本文主要是针对微型种植体支抗技术在口腔正畸中的临床应用和治疗效果进行深入的分析和探讨。方法选取我院从2012年11月至2013年12月收治的62例采用微型种植体进行口腔正畸治疗的患者作为研究对象，观察微型种植体支抗技术应用取得的临床疗效。结果我院收治的62例患者经过微型种植体支抗技术治疗之后，患者面形均恢复良好，牙齿排列也比较整齐，治疗有效率达100%，治疗前和治疗后进行对比，直接差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗技术的应用，对于临床口腔正畸治疗具有非常大的意义，有效的提高了治愈率，治疗效果显著，值得临床大力推广和应用。

简介：目的：评价微型种植体联合磁性附着体修复老年无牙颌患者的临床效果。方法：选自2012年5月至12月来自北京市中西医结合医院口腔科老年无牙颌患者15例,其中男性10例,女性5例,年龄68-83岁,平均年龄70.2岁,共植入微型种植体38颗。所有病例于种植体负重后3个月、9个月进行患者满意度调查,采用视觉模拟评分法（VAS）,评价义齿舒适度、义齿稳定性、语言能力、义齿清洁性的满意度。结果：在观察期内38颗微型种植体中有2颗种植体脱落,其余36颗种植体均获得了良好骨结合。种植体负重后3个月、9个月分别与种植体负重之前相比,义齿舒适度、义齿稳定性、语言能力VAS评分经SPSS17.0进行配对t检验均有差异（P〈0.01）,义齿清洁性与术前相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：使用微型种植体联合磁性附着体在老年无牙颌患者的应用中效果明显,值得临床推广使用。

简介：目的：探讨Zimmer种植体在微创拔除上颌前牙即刻种植与修复中临床效果。方法20例患者共20颗无法保留的上颌前牙，Benex微创拔牙器械拔牙后，Zimmer种植体即刻植入，其中2例患者唇侧骨板内侧植入天博人工骨粉并覆盖海奥可吸收膜，临时冠塑型及修复，3~6个月后行永久修复。术后随访观察2年，通过临床和影像学检查评估修复体的临床效果。结果20例患者的20颗患牙经过2年随访，成功20例（100%）。结论上颌前牙区采用微创拔牙器械拔除患牙，即刻植入Zimmer种植体及制作临时修复体，短期临床效果良好。

简介：摘要目的对微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值进行分析探讨。方法将我院2014年1月～2015年3月收治的110例口腔正畸患者随机分为对照组与观察组，对照组55例患者采用横腭杆治疗，观察组55例患者采用微型种植体支抗治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗后的磨牙移位、上中切牙倾角差及上中切牙凸距差明显优于对照组（P<0.05）。观察组的治疗满意度为96.36%，对照组为76.36%，观察组满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论在口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗治疗科有效提高治疗效果，密切护患关系，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨综合护理干预应用于植入种植体支抗口腔正畸患者护理中的临床效果。方法本次研究的75例行种植体抗正畸治疗的患者均为我院在2014年8月到2015年4月期间收治，将其依据护理措施的不同分为观察组37例和对照组38例，观察组实施综合护理干预，对照组患者实施常规护理，对比两组患者的护理满意度以及并发症发生率。结果观察组并发症发生率为5.41%，其护理满意度为97.30%；对照组并发症发生率为28.95%，其护理满意度为68.42%。两组患者的治疗总有效率和护理满意度的组间对比差异有统计学意义（均P＜0.01）。结论综合护理干预应用于植入种植体支抗口腔正畸患者护理中的临床效果显著，并发症少，患者的护理满意度较高，值得在临床上推广使用。

简介：摘要微种植体作为增强正畸支抗的措施获得了良好的临床效果。本文从微种植体的起源与发展、类型分别、植入部位以及临床应用等方面进行详尽的综述。

简介：摘要目的分析双种植天修复单磨牙缺失的临床可行性。方法选取2011年4月~2012年4月期间，36例在我院要求种植修复单磨牙缺失的患者进行为期三年的临床观察，患者采用BLB和CDID两种种植系统进行种植体修复结果在修复3年后，根据随访观察，有2例患者失败，34例成功种植修复的成功率为94.44％。其中，BLB种植系统出现基台螺丝松动1例，管松动2例。CDIC种植系统出现冠固体螺丝松动1例、基台螺丝松动1例冠破损1例。结论在修复3年内进行随访观察未发现种植体周围的软组织出现炎症的现象。可见双种植体支持单磨牙缺失是理想的方式，能提高修复体和种植体的稳定性，减少并发症的发生。

简介：摘要目的微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的作用分析。方法以我院接收的80例颌畸形患者作为此次研究对象，随机分为对照组，每组各40例。对照组采用口外弓加强支抗，治疗组采用正畸治疗微型种植体支抗。对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者临床治疗的总有效率为92．5％，对照组为80％，2组比较，差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后，观察组患者平均磨牙位移小于对照组(P<0．05)，上中切牙倾角差、上中切牙凸距差大于对照组(P<0.05)。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的成功率比较高，不会有过多的不良影响，对牙移位能起到缓解的作用，临床中可以进行推广使用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对微螺钉种植体支抗在口腔中的临床应用效果进行分析探讨。方法回顾性分析我院2013年1月-2014年8月期间在我院进行口腔正畸的124例患者资料，随机将其分为对照组和观察组各62例。对照组患者接受正畸支抗治疗，观察组使用微螺钉种植支抗治疗，比较两组患者临床疗效及并发症发生情况。结果观察组患者显效52例，有效7例，无效3例，治疗总有效率为95.16%；对照组患者显效27例，有效23例，无效12例，治疗总有效率为80.65%。两组患者治疗总有效率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者治疗后出现牙龈炎1例，软组织水肿2例，牙齿松动1例，并发症发生率为6.45%；对照组患者治疗后出现牙龈炎10例，软组织水肿6例，牙齿松动4例，并发症发生率为23.26%，两组患者并发症发生率比较差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论使用微螺钉种植体支抗与传统的支抗治疗临床疗效更佳，对患者的外观和口腔功能改善明显，并发症发生少，且使用便捷，操作简单，值得在临床中进行推广使用。

简介：摘要目的探讨不同修饰及改性的种植体表面的骨结合程度。方法通过建立犬种植体动物模型，比较两种种植体在形态、组织学观察、光镜观察等的差异，对实验结果统计学分析。结果种植后2周、4周B组种植体与松质骨的接触率仍高于A组种植体，P<0.05，有显著性差异。种植后8周B组种植体与松质骨的接触率与A组种植体组没有显著性差异P>0.05。结论种植体表面采用羟基磷灰石（HA）涂层具有优越的骨结合能力，羟基磷灰石（HA）涂层和喷沙酸蚀（SLA）两种处理的种植体较羟基磷灰石表面HA厚涂层更为可靠。

简介：摘要目的探讨分析微型种植体在口腔正畸矫正治疗中的临床应用价值。方法选择于2013年7月至2014年6月我院收治的的患者64例，随机分为两组，即对照组、实验组，实验组患者给予微型种植体进行治疗，对照组患者给予传统的正畸方法进行治疗，对比两组患者治疗前后临床疗效及不良反应情况。结果实验组患者在接受微型种植体治疗后正中切牙凸距差、上中切牙倾角及磨牙移位情况均明显优于接受直丝弓配合使用横腭杆辅助治疗的对照组，具有差异统计学意义，p<0.05。实验组患者不良反应发生率为9.4%，而对照组患者不良反应发生率40.6%，具有明显差异，p<0.05。结论口腔正畸治疗中应用微型种植体进行矫正治疗，较之传统治疗方法效果显著，且没有明显的不良反应，值得临床推广应用。