简介：

简介：摘要目的研究连续护理模式在社区老年慢性病护理中的应用。方法选择2016年11月-2017年11月的社区老年慢性病患者116例，随机分为对照组和观察组，每组患者58例。对照组患者采用常规护理模式，观察组患者采用连续护理模式。对比两组患者慢性疾病知识知晓和自我护理技能掌握情况。结果观察组患者慢性疾病知识知晓率（86.51±11.74）分，自我护理技能掌握（90.15±7.45）分，高于对照组患者的（69.42±10.53）分和（72.74±6.63）分（P＜0.05）。结论在社区老年慢性病护理中，采用连续护理模式进行护理，能够提高患者疾病知识知晓和护理技能掌握情况，应用效果更理想。

简介：摘要目的分析老年慢性病患者行社区护理干预的效果与价值。方法选择我院2018年4月至2019年4月期间收治的90例老年慢性病患者，以随机数字表法将患者平均分为对照组与观察组，每组45例，分别予以常规性护理干预和社区护理干预模式，将2组患者的护理结果进行对比分析。结果观察组服药依从率、合理运动率、合理饮食率优于对照组，（P＜0.05）存在统计学意义。观察组血脂达标率、血糖达标率和血压达标率均高于对照组，（P＜0.05）存在统计学意义。结论老年慢性病患者行社区护理干预可以取得显著成效，对于控制慢性病血脂、血压和血糖具有重要意义。

简介：【摘要】目的 探析社区护理服务对社区慢性病管理的意义。方法 将2018年7月到2019年1月在我院住院治疗后出院的100例社区老年慢性病患者作为主要研究对象，采用数字随机表法将其分为两组，每组50例。对照组仅给予出院指导，观察组患者社区实施社区护理服务，比较两组患者在社区用药依从性、患者满意度。结果 观察组患者在社区合理饮食、康复锻炼、按时复查、卫生清洁方面的依从性评分均显著高于对照组，护理满意度高于对照组，且再住院率低于对照组，存在显著差异。结论 老年慢病患者社区实施社区护理服务可提高社区用药安全性，可提高患者的依从性，满意度高，值得进一步推广应用。

简介：摘要 方法：本研究选取了社区内2018年3月至2019年3月中100例慢性病患者，通过随机分组的方式分为对照组和观察组，每组各50人。针对患者对疾病的了解程度及患者对护理满意度的评价两方面对护理效果进行评估。结果：进行社区护理服务的患者在对疾病的了解程度得分上以及护理满意度的打分上都高于未进行社区护理服务的患者。结论：社区护理服务对于帮助患者了解疾病、提高患者在治疗过程中的舒适满意程度有很大帮助，能够帮助社区内慢性病患者更好地进行治疗和康复。

简介：摘要：目的 分析评价社区卫生保健与康复指导对慢性病护理干预的效果。方法 将 2017年 6月至 2018年 5月收治的 64例慢性病患者分为两组，每组 32例。对照组给予常规护理，观察组在护理干预中给予社区卫生保健和康复指导，并进一步比较两组的护理效果。结果 观察组护理干预总有效率为 94.50%，明显高于对照组（ 73.50%）。两组间有显著性差异（ P<0.05）。结论 社区卫生保健和康复指导对慢性病护理干预具有重要作用，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨社区保健与康复指导对慢性病的护理干预效果。方法选取2016年5月～2018年8月就诊于本院的老年糖尿病患者共110例作为研究对象，随机分为实验组和对照组，给予对照组常规护理干预，实验组则采用社区保健与康复指导干预，比较两组护理干预效果。结果护理后血糖控制水平比较，实验组明显优于对照组；护理总满意率比较，实验组也明显优于对照组（P＜0.05）。结论社区保健与康复指导能明显提升老年糖尿病管理质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析评价社区卫生保健与康复指导对慢性病护理干预的效果。方法将2017年6月至2018年5月收治的64例慢性病患者分为两组，每组32例。对照组给予常规护理，观察组在护理干预中给予社区卫生保健和康复指导，并进一步比较两组的护理效果。结果观察组护理干预总有效率为94.50%，明显高于对照组（73.50%）。两组间有显著性差异（P<0.05）。结论社区卫生保健和康复指导对慢性病护理干预具有重要作用，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨对慢性病患者试试社区保健与康复指导的临床应用价值。方法选取本社区于2018年2月-2019年2月期间收治的60例慢性病患者作为研究对象，对所有患者实施社区保健与康复指导，比较护理前后患者服药依从性与生活质量。结果实施社区护理后，患者身体健康、社会功能、情感变化以及躯体职能生活质量评分明显优于实施前；实施社区护理后患者服药依从性为93.33%，明显优于护理前的85.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论社区保健几康复指导在慢性病患者中的应用能够显著提高患者服药依从性，改善生活质量，促进病情恢复。

简介：摘要：目的：本次实验将针对社区老年慢性病患者实施自我管理干预，从而提升用药治疗的依从性。方法：本次实验选取了 2017年 1月 -2018年 12月前进行慢性病治疗的老年患者为对象，经过回顾式分析，患者的病情均得到了改善，且采用了不同方案实施对症治疗。参与调查的患者随机分为两组进行对比实验，随后针对 150例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规治疗，观察组则加强自我管理干预，着重分析应用成效。结果：从应用效果上看，观察组患者自我管理后对安全用药有了更深的认识，在慢性病防治知识评分上为（ 90.2±3.5）分，对照组为（ 73.6±3.5）分，组间对比差异较为显著。与此同时，在服药依从率上，观察组为 94.7%，对照组则为 84.0%，对慢性病的治疗具有更多的坚持和正确的认知。结论：采用自我管理干预有利于增加老年患者对慢性病的防预知识，在用药治疗，健康生活作息、饮食习惯上得到了纠正，治疗效果稳定。

简介：摘要目的分析社区护理服务对社区慢性病管理的应用价值。方法抽取68例社区慢性病患者进行随机分组，对照组采取一般护理干预，实验组采取社区护理服务。结果实验组的患者满意度、健康知晓率均高于对照组，差异显著（P＜0.05）；并发症发生率康复率低于对照组，但无显著差异（P＞0.05）。结论对于社区慢性病患者采取社区护理干预，能够提高健康知晓率，改善患者满意度，提高治疗效果，具有临床应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：探讨并分析延续性护理模式在老年慢性病社区护理中的应用价值。方法：利用随机数表法将本社区医院 2017年 10月至 2019年 9月收治的 104例老年慢性病患者平均分为对照组（ n=52例）和研究组（ n=52例）。社区护理期间，给予对照组老年慢性病患者常规护理干预，给予研究组老年慢性病患者延续性护理干预，分别对比两组患者的遵医行为改善情况。结果：研究组患者的各项遵医行为改善情况显著高于对照组，组间数据对比差异明显， P＜ 0.05。结论：延续性护理模式在老年慢性病社区护理中的应用不仅可以改善患者的遵医行为，而且能够优化护患关系，促进疾病的康复，值得在社区护理中着力应用和推广。

简介：目的本文主要分析连续护理模式在社区老年慢性病护理中的应用效果。方法随机选取本社区从2017年10月至2018年10月期间收治的老年慢性病患者共100例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，在社区慢性病管理的基础上，对对照组实施常规社区护理，观察组实施连续护理模式，护理周期6个月。护理结束后确认两者患者的生活自理能力、基本护理技能、健康知识认知水平和护理满意度。结果护理结束后，对照组的生活自理能力、基本护理技能、健康知识认知水平和护理满意度均差于观察组，差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论在社区老年慢性病护理中，对患者实施连续护理模式，能够有效提高患者的生活自理能力，还能增加患者基本护理知识的掌握，提高患者对慢性病知识的了解，改善患者的心理状态，得到患者以及家属的满意，在老年慢性病护理临床上值得进一步推广和应用。

简介：摘要目的掌握我院辖区内接受社区健康管理的老年人慢性病患病现况病并作分析。方法采取多阶段分层抽样的方法，集中入户调查本辖区内60岁以上接受社区健康管理的常住居民慢性病患病状况，收集信息并作分析。结果808例经社区健康管理的研究对象中患有一种或一种以上的老年慢性病，以糖尿病、高血压及冠心病最为多见，约占95.04%；经Logistic回归分析结果表明，男性患者的脑血管病发生率高于女性，而女性类风湿关节炎发生率高于男性；高龄组的高血压、冠心病及脑血管疾病高于低龄组。高血压患者的平均SBP为（138.99±18.88）mmHg，平均DBP为（78.55±9.65）mmHg，血压控制率高达65.57%；糖尿病患者的平均FPG为（5.71±1.42）mmol/L，控制率为61.00%。结论我院辖区内老年人慢性病患者接受社区健康管理后的病情明显改善，血压与血糖水平控制良好，具有较高的推广价值。

简介：摘要目的对健康教育与慢性病管理护理在社区老年高血压患者中的应用效果进行分析。方法以2018年1月至2019年1月期间社区老年高血压患者为此实验对象，根据随机分组法将200例患者分别采用常规护理（对照组）、健康教育与慢性病管理护理（研究组），对比护理效果。结果研究组患者各项遵医嘱情况均好于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论健康教育与慢性病管理护理在社区老年高血压患者中的应用效果较为理想，可推广。

简介：摘要目的本文以分析在社区的慢性病管理的过程中，社区的护理服务对慢性病患者的康复的影响为研究目的。方法本次研究所选择的调查对象为2016年2月到2017年2月本社区的80名慢性病患者以及2017年1月-2018年1月的80名患者，本次实验的对象随机选取，他们的平均年龄大于60岁，所选择的调查对象是患有长期慢性疾病的社区患者，设立观察组与对照组进行实验，通过开展以下护理项目，观察社区护理对慢性病的影响，分别通过通过测评表进行评估，包含的测评内容为社区的健康指导服务类，有运动指导、保健、营养指导以及健康咨询等，还有社区的健康检测类评估，主要有慢性病的档案建档情况、管理情况，社区综合服务评估等，通过比较来分析观察组与独照组即接受社区护理前与接受社区护理服务后的变化情况，P＜0.05，差异有统计学意义。结果对照组的即（未接受社区护理）的患者运动锻炼（52.50%）、老年保健（62.50%）、营养指导（47.50%）、健康管理指导（3.75%）、电话健康咨询（13.75%）、免疫管理（3.75%），而观察组的患者运动锻炼（97.50%）、老年保健（96.30%）、营养指导（91.30%）、健康管理指导（20.00%）、电话健康咨询（17.50%）、免疫管理（8.75%），观察组高于对照组，说明社区人员对其需求较高，另外对照组的满意度评分（61±4）、观察组的满意度评分（92±5），说明社区慢性病患者更倾向于社区护理服务。结论社区护理服务对于社区患者的慢性病管理治疗具有一定的效果，因此应该加强对社区护理服务的推广。

简介：摘要方法本研究选取了社区内2018年3月至2019年3月中100例慢性病患者，通过随机分组的方式分为对照组和观察组，每组各50人。针对患者对疾病的了解程度及患者对护理满意度的评价两方面对护理效果进行评估。结果进行社区护理服务的患者在对疾病的了解程度得分上以及护理满意度的打分上都高于未进行社区护理服务的患者。结论社区护理服务对于帮助患者了解疾病、提高患者在治疗过程中的舒适满意程度有很大帮助，能够帮助社区内慢性病患者更好地进行治疗和康复。

简介：摘要目的探析社区护理服务对社区慢性病管理的意义。方法将2018年7月到2019年1月在我院住院治疗后出院的100例社区老年慢性病患者作为主要研究对象，采用数字随机表法将其分为两组，每组50例。对照组仅给予出院指导，观察组患者社区实施社区护理服务，比较两组患者在社区用药依从性、患者满意度。结果观察组患者在社区合理饮食、康复锻炼、按时复查、卫生清洁方面的依从性评分均显著高于对照组，护理满意度高于对照组，且再住院率低于对照组，存在显著差异。结论老年慢病患者社区实施社区护理服务可提高社区用药安全性，可提高患者的依从性，满意度高，值得进一步推广应用。

简介：【摘要】目的： 分析社区护理在慢性病管理中的临床意义。 方法： 将 2018 年 10 月 -2019 年 10 月期间到我院接受治疗的患慢性病的 84 例患者纳入本次研究中，利用计算机表法将其分为研究和参照两组，每组各 42 例患者。对参照组进行常规护理干预，对研究组进行社区护理干预，对比两组患者的生活自理能力。 结果： 对比两组患者的各项生活自理能力评分后发现，研究组显著高于参照组，差异存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 社区护理能够有效提升慢性病患者的自我护理能力，提升患者的生活质量，帮助患者更好的恢复。