简介:【摘要】 目的 对比研究卵巢肿瘤疾病患者采用快速冰冻切片与石蜡切片技术实施病理诊断的临床价值。方法 选择2021年1月-2022年6月在我院接受手术治疗后证实为卵巢肿瘤疾病的患者70例,根据病理学检查切片技术的不同将其分成对照组和研究组。对照组中35例患者采用石蜡切片技术;研究组中35例患者采用快速冰冻切片技术。对比两组操作时间、病情确诊时间、住院时间、误诊率、漏诊率、延迟确诊率。结果 研究组研究对象操作时间、病情确诊时间、住院时间短于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组误诊率、漏诊率、延迟确诊率低于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 卵巢肿瘤疾病患者采用快速冰冻切片实施病理诊断,不仅仅能够大幅度缩短操作时间、病情确诊时间、住院时间,还能够降低误诊率、漏诊率、延迟确诊率,使诊断的准确性提高。
简介:摘要目的观察洪水浸泡后的蜡块对HE染色、免疫组织化学标记及分子病理检测的影响,评估受损的病理蜡块是否有保存价值及能否满足后续检测要求。方法清洗蜡块表面淤泥,消毒液浸泡,自然干燥后,选取不同年份、不同标本类型的蜡块,行HE染色、免疫组织化学标记及分子病理检测,与之前档案中的检测结果进行对比,观察前后检测结果的差别。结果HE染色镜下显示细胞胞质和胞核红蓝对比明显,着色均匀,细胞结构清晰;免疫组织化学染色显示阳性结构清晰,定位准确;分子病理检测结果与之前结果一致。结论病理档案资料保存中,组织前期处理及封蜡非常关键,极端情况下能最大限度保障病理组织的完整性。
简介:摘要:随着我国经济和社会的发展,石蜡的需求越来越大,对石蜡加氢精制工艺技术的要求也越来越高。文章从石蜡加氢反应的基础工艺出发,从反应条件、反应过程、催化剂的应用和节能降耗等几个方面,阐述了石蜡加氢反应过程中的现状和发展方向。
简介:摘要:目的:探究特殊染色结合病理免疫组化在肿瘤病理鉴别中的应用效果。方法:以2022年5月至2023年4月我院接收的60例肿瘤患者为对象,入选者均经穿刺活检诊断,对采集的组织通过特殊染色体及免疫组化技术实施诊断,比较不同检验技术的检出结果。结果;病理特殊染色结合免疫组化检验明显比单一检测结果高,组间数据对比差异明显(P<0.05)。结论:肿瘤患者接受特殊染色与病理免疫组化联合诊断,有利于提升检测阳性率,从而为临床诊断及治疗工作提供重要的参考。
简介:摘要目的探讨胃肠间质瘤(gastrointestinal stromal tumor,GIST)活检病理诊断和基因检测的临床意义。方法收集复旦大学附属中山医院病理科2016年1月1日至2021年8月1日内镜活检确诊GIST病例,复阅HE切片、整理免疫组织化学、基因检测结果,记录临床治疗经过。结果共计检索出GIST诊断记录4 095例,其中内镜活检发现肿瘤组织67例,占比1.6%。男性48例,女性19例,男女比2.5∶1.0;年龄31~90岁,平均61岁;胃59例,十二指肠8例。梭形细胞型47例,上皮样型14例,混合细胞型6例。免疫组织化学DOG1阳性100.0%(64/64),CD117阳性98.4%(62/63),CD34阳性87.5%(56/64),S-100蛋白阳性3.6%(2/56),α-平滑肌肌动蛋白(α-SMA)阳性12.1%(7/58),结蛋白阳性12.3%(7/57),广谱细胞角蛋白(CKpan)阳性4.0%(2/50)。依据形态学评估34例可归为恶性GIST。初诊考虑为低分化癌3例,均为上皮样型GIST,另有4例梭形细胞型GIST由于肿瘤细胞数量较少,初诊时无法明确或漏诊。在67例病例中,26例活检组织行基因检测,检测率38.8%(26/67),活检后2例患者失访;33例直接手术,手术患者仅2例活检组织行基因检测,检测率6.1%(2/33);16例行甲磺酸伊马替尼治疗及手术,这部分患者10例活检组织行基因检测,检测比例10/16;16例持续甲磺酸伊马替尼治疗患者中,14例活检组织行基因检测,检测比例14/16。结论内镜活检诊断GIST的比例很低,对于绝大多数的活检材料是能够完成准确的病理诊断和辅助检查以指导临床治疗。上皮样型GIST有迷惑性,梭形细胞型GIST少数易漏诊,了解病史、查看内镜记录有助于避免陷阱。行分子靶向治疗者,完善基因检测,可为临床治疗决策提供更多有价值的信息。
简介:【摘要】目的:病理特殊染色联合病理免疫组化在肿瘤病理诊断中的临床价值分析。方法:选取2020年1月-2022年1月期间,入我院就诊的疑似肿瘤患者100例为研究对象,均为其实施穿刺活检,并通过病理特殊染色法、病理免疫组化法以及联合诊断的方式诊断。同时依照术后病理诊断数据结果为“金标准”,遂针对三组诊断效果进行比对。结果:经病理诊断可知,恶性患者数量为82例;通过病理特殊染色法、病理免疫组化法单独检测恶性数量依次为72例、70例;而在二者联合诊断下,恶性数量为81例,通过三种诊断方式检测效能进行比对,联合诊断灵敏度(98.78%)、特异度(94.44%)、准确率(98%)均高于病理特殊染色法(87.82%、44.44%、80%)和病理免疫组化法(85.36%、50%、76%)单独检测,同时联合检测漏诊率(1.21%)、误诊率(5.55%)均低于病理特殊染色法(12.19%、55.55%)和病理免疫组化法(14.63%、66.66%),数据对比有统计学意义,P<0.05。结论:通过在肿瘤病理诊断期间,为患者实施病理特殊染色与病理免疫组化联合诊断,有着较高灵敏度、特异度以及准确度,同时漏诊数例较少,可推广应用。