简介:【摘要】目的:探讨持续质量改进在眼科护理技术管理中的应用。方法:选取2021年1月至2021年6月我院收治的300例眼科白内障患者为研究对象,随机分为对照组(n=44例)和观察组(n=44例)。对照组采用常规护理模式,观察组在此基础上采用持续质量改进模式。对两组护理效果进行评估,比较两组患者护理前后焦虑、抑郁评分,两组护理质量。结果:两组护理后,观察组焦虑、抑郁评分显著低于对照组(P<0.05);观察组护理后护理服务、健康教育、技能操作、专科护理评分均高于对照组(P<0.05)。结论:针对眼科护理技术管理中,应用持续质量改进效果显著,提升护理质量,改善焦虑抑郁评分,值得推广和应用。
简介:摘要:对于眼科护理管理中持续质量改进的应用价值进行了研究。研究方法:选择2022年3月至2023年10月期间接受治疗的100名眼科病人作为研究样本,并根据随机数字表法将其分为两组,对照组50名病人接受传统的护理管理方案,而观察组50名病人则采用持续质量改进方案。我们对两组病人的医疗服务水平、医疗满足感和心理压力的得分进行了比较。研究结果表明,相较于对照组,观察组的护理质量得分更高,这种差距在统计上是显著的(P<0.05)。在护理满意度的评估中,观测组的得分(95.2±2.8)明显超过了对照组(82.4±3.6),这种差距非常明显(P<0.05)。经过护理干预,我们发现观察组的SAS(焦虑自我评估量表)得分(38.1±3.2),SDS(抑郁自我评估量表)得分(36.5±2.9),这两项数值都比对照组的SAS(45.6±3.8)和SDS(42.1±3.5)的得分要少。这表明,相比对照组,观察组的病人的精神健康状况更加平稳,这种差距是有统计学意义的(P<0.05)。总结:在眼科护理管理中,采用持续质量改进模式能够显著提升护理效果,提高患者的满意度,并有效地缓解患者的焦虑和抑郁情绪,为患者带来更优质的医疗体验。
简介:摘要目的探究在眼科护理技术的管理应用中,使用持续质量改进措施的实际效果。方法选择我院眼科在2017年1月~2018年12月接收的88例患者为研究对象,随机平分为参照组与实验组,前者接受我院的常规护理模式,后者加设持续质量改进护理措施,比较两组病患的住院时间、护理满意程度,同时比较两组病患的焦虑(SAS)及抑郁(SDS)在护理实施前后的变化。结果参照组病患的平均住院时间为(17.63±4.31)d,护理满意程度评分为71.42±3.06,而实验组病患所得数据分别为(10.48±3.90)d、91.17±4.76,与参照组比较有明显改善(P<0.05);经过护理措施实施后,两组病患的不良情绪程度均有明显改善(P<0.05),其中参照组病患的SAS及SDS评分分别为34.18±3.06、33.71±3.42,均明显高于实验组的27.42±2.82、26.19±2.90(P<0.05)。结论在眼科患者的治疗护理中,护理技术的提升是关键,而对其进行持续质量改进是至关重要的,可间接使患者的护理效果得到提升,进而提高病患的生活质量。
简介:摘要目的分析持续质量改进在眼科护理技术管理中的应用。方法选取2017年2月-2018年3月在本院眼科所任职的80名护士为研究对象,随机将该80名护士平均分成两个小组,每个小组均40名护士。常规组开展常规的技术管理,观察组则加入持续的质量改进这一管理理念。分析两组效果。结果与常规组相比,观察组护士的护理服务质量指标评分、技术管理效果指标评分,均略占据一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性,P<0.05。结论对于眼科护理工作来说,在常规的技术管理基础之上,加入持续的质量改进这一管理理念,能提升护理服务质量及技术管理效果,临床应用价值较为突出。
简介:摘要:目的:探讨在眼科护理技术管理中进行持续质量改进的效用价值。方法:研究中共选取112例患者进行对比实验,以时间为分隔线,采取盲抽方式将其分为实施前的对照组与实施后的观察组两个组别,每组随机抽取56例患者,前者采取护理管理方式,后者实施持续质量改进模式,对比两组实际应用效果。结果:经实验中各结果表明,观察组护理人员理论及操作技术考核成绩明显高于对照组,与此同时护理质量评分显著提升,患者对护理工作满意度更高(P<0.05)。结论:在眼科护理技术管理中实施持续质量改进能够有效提升护理人员专业技术水平,对整体护理质量的提高也可起到积极促进作用,相比常规组患者满意度更高。