简介：

简介：摘要心理痛苦是一种主观体验，主要来自于受挫的心理需求。其特征是对自我及其功能的消极变化的感知，伴随着强烈的消极情绪。心理痛苦常与心理健康水平下降有关，被认为是自杀过程的核心，更高的心理痛苦水平与自杀意念和自杀行为密切相关。因此，对心理痛苦的测量评估在门诊筛查、临床治疗、危机干预中有着重要作用。为了提高心理痛苦的识别和自杀风险预测的准确性，经过二十多年的应用与发展，已有十余种测量心理痛苦的方法可以纳入临床风险评估。传统的评估方法较多基于Shneidman对心理痛苦的定义及其自杀理论，用于测量心理痛苦的强度和频率。近年来自杀模型和理论的发展，为心理痛苦的评估提供了新的视角和理论基础。最新的评估方式趋向于更简短、便利的操作，或呈现心理痛苦的具体临床特征。此外，主题统觉测试、视觉模拟量表、疾病和自我的图示表征测量、结构化访谈等形式，弥补了自我报告的局限性。未来可以进一步结合神经生物技术，移动互联网等手段进行评估，同时考虑在特殊人群和跨文化群体等多元环境中的应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：本文旨在通过分析庞太太和她的儿子们对待异文化的保守态度：庞太太拒绝美国文化，而儿子们拒绝中国文化。通过对他们的分析来探究华裔第一代以及第二代移民文化异化的原因。同时希望能寻找到一个合适的解决办法，那就是对于异文化应有一个开放的态度。

简介：【摘要】目的：分析终末期癌症患者心理痛苦现状及相关影响因素。方法：在2019年10月～2020年7月期间，于某宁养院抽取200例终末期癌症患者作为研究对象，采用心理痛苦管理筛查工具对200例患者进行调查，分析其心理痛苦现状及相关影响因素。结果：共有114例患者DT得分≥4分，占比63.0%；年龄、婚姻状况、及家庭人均月收入对患者心理痛苦产生显著影响。结论：终末期癌症患者心理痛苦检出率较高，且影响因素包含多个方面。因此，医护人员应定期筛查终末期癌症患者的心理痛苦情况，针对DT得分≥4分的患者，根据其实际情况制定不同心理干预措施，从而达到缓解患者心理痛苦程度。

简介：摘要：目的探讨共情护理对乳腺癌放疗患者心理痛苦的影响。方法：选取120例乳腺癌住院患者为研究对象，按照入院先后顺序分为对照组和观察组各60例。对照组行放疗常规护理，观察组在对照组基础上运用共情护理。采用心理痛苦温度计（DT）及其问题列表（PL）、医院焦虑抑郁量表（HADS）、乳腺癌患者生活质量测定量表（FACT-B）评价两组患者干预前后的心理痛苦水平、焦虑抑郁水平及生活质量。结果：最终观察组有效样本59例，对照组有效样本58例。两组患者干预后心理痛苦评分、焦虑抑郁评分低于干预前（P＜0.05），且观察组效果优于对照组（P＜0.05）；两组患者干预后观察组生活质量优于对照组（P＜0.05）。结论：对乳腺癌放疗患者实施共情护理有助于减轻心理痛苦水平，缓解焦虑抑郁情绪，改善生活质量。

简介：

简介：摘要目的调查乳腺癌确诊患者心理痛苦轨迹及相关影响因素，并提出针对性干预措施。方法采用便利抽样法，选取2019年4月—2020年1月郑州大学第一附属医院符合标准的270例乳腺癌确诊患者，分别于确诊时（T1）、手术前（T2）、化疗前（T3）、化疗结束时（T4）、化疗结束后2个月（T5）采用心理痛苦温度计（DT）调查患者的心理痛苦水平，以无条件的潜类别增长模型和增长混合模型识别心理痛苦轨迹；于入院确诊后48 h内调查患者的人口学特征及认知融合问卷（CFQ）、中文版接纳与行动问卷第二版（AAQ-Ⅱ）、正念注意觉知量表（MAAS）评分，采用Logistic回归分析法分析轨迹相关影响因素。结果结合无条件的潜类别增长模型和增长混合模型将乳腺癌患者心理痛苦轨迹分为组1（心理痛苦持续较高）、组2（心理痛苦持续下降）、组3（无心理痛苦）3个类别；心理痛苦检出组与未检出组的患者年龄、文化程度、家庭人均月收入、疾病分期、医疗付费方式、CFQ评分、AAQ-Ⅱ评分、MAAS评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）；Logistic回归分析结果显示，乳腺癌患者的心理痛苦轨迹影响因素包括年龄、文化程度、家庭人均月收入、疾病分期、CFQ评分、AAQ-Ⅱ评分、MAAS评分（P<0.05）。结论乳腺癌确诊患者的心理痛苦轨迹呈变化性，可逐渐恢复，少部分患者心理痛苦持续存在。另外，乳腺癌确诊患者的心理痛苦轨迹影响因素较多，包括年龄、文化程度、家庭人均月收入、疾病分期、CFQ评分、AAQ-Ⅱ评分、MAAS评分等，需加强针对性干预。

简介：摘要目的评估≥60岁老年头颈部恶性肿瘤患者调强放疗(IMRT)前后的心理痛苦情况。方法采用心理痛苦温度计对85例老年头颈部恶性肿瘤患者进行IMRT前、后心理痛苦程度和痛苦问题前瞻性调查。IMRT前后比较采用配对t检验，采用Logistic回归模型分析相关因素。结果全组中位年龄为66岁(60～85岁)。调查显示IMRT前、后有73%、87%患者出现心理痛苦(P<0.001)，显著痛苦分别为6%、35%(P<0.001)。IMRT前主要痛苦问题(>10%发生率)为记忆力下降/注意力不集中、担忧、口腔疼痛、经济问题、紧张、睡眠问题和鼻腔干燥，IMRT后显著增加的痛苦问题为口腔疼痛、便秘、进食、恶心和鼻腔干燥。性别(OR＝5.520，95%CI为1.437～21.212，P＝0.013)，疗前PG-SGA评分(OR＝1.220，95%CI为1.048～1.421，P＝0.010)和是否有医疗保险(OR＝0.230，95%CI为0.053～0.995，P＝0.049)是IMRT前显著心理痛苦的相关因素，职业(OR＝2.286，95%CI为1.291～4.050，P＝0.005)和是否拥有医疗保险(OR＝0.089，95%CI为0.029～0.276，P<0.001)是IMRT后显著心理痛苦的相关因素。结论老年头颈部恶性肿瘤患者IMRT前痛苦发生率高，IMRT后痛苦加重，主要为治疗相关的痛苦问题。

简介：摘要目的探讨1型糖尿病（T1DM）患者心理痛苦的现状及其影响因素。方法选取2019年8月至2020年1月于南京大学医学院附属鼓楼医院治疗的199例T1DM患者，当面向患者发放一般资料调查问卷、T1DM痛苦量表、医学应对方式问卷和领悟社会支持量表进行问卷调查。采用Pearson相关分析法分析T1DM患者心理痛苦得分与应对方式及社会支持的相关性。采用logistic多元线性回归分析法分析T1DM患者心理痛苦的影响因素。结果199例T1DM患者中伴有糖尿病痛苦者173例，检出率为88.44%。T1DM患者心理痛苦总得分为（2.15±0.61）分。T1DM患者心理痛苦得分与面对、回避应对方式、家庭支持、朋友支持维度均呈负相关（r=-0.867~-0.407，均P<0.01），与屈服应对方式均呈正相关（r=0.407~0.749，P<0.01），与其他支持维度无相关性（均P>0.05）。多元线性回归分析结果显示：T1DM痛苦总分与共同居住人数（β=-0.116），并发症（β=0.091），严重低血糖事件（β=0.061），采取面对、回避、屈服应对方式（β=-0.118、-0.177、0.116）、家庭支持（β=-0.363）和朋友支持得分（β=-0.171）有关（均P<0.05）。结论T1DM患者的心理痛苦处于中等水平，其影响因素有居住状态、糖尿病并发症、近期严重低血糖事件、疾病应对方式和社会支持。

简介：摘要：目的：探析新冠肺炎疫情期间引发儿科恶性肿瘤患者家属心理痛苦的相关因素。方法：以2020年2月-2020年5月为时间段，总共筛选出90例恶性肿瘤患儿作为研究样本，分析新冠疫情对患儿家属心理痛苦产生的影响。结果：恶性肿瘤患儿与家属的心理痛苦评分分别为（3.2±2.54）分与（3.1±2.59）分，无显著差距（P＞0.05），通过分析可知引发家属心理痛苦的独立危险因素为新冠疫情对治疗的影响、导致治疗时间延长、导致止痛药获取受到影响以及疫情期间病情加重等。结论：在新冠肺炎肆虐期间多数恶性肿瘤患儿与家属均存在着不同程度的心理痛苦，且引发因素较多，均害怕因疫情导致病情加重、恶化。

简介：【摘要】心理痛苦是由多重因素引起的一种不愉快的情绪体验，肝硬化合并上消化道出血患者因其具有出血量大、病情发展快、易反复，预后不良等特点患者常存在恐惧、焦虑不安、烦躁、抑郁等严重的心理痛苦，影响着患者的情绪、生活质量、治疗依从性等。本文着重从心理痛苦的评估、相关因素、干预措施等方面对肝硬化合并上消化道出血患者心理痛苦的研究现状及进展进行综述，以期为肝硬化并消化道出血患者心理护理提出借鉴依据。

简介：摘要：目的：探讨急性脑梗死病例，采用舒适护理干预的效果及对降低患者痛苦的作用。 方法：本实验研究对象为70例急性脑梗死病例，该70例患者均为我院于2019年1月至2020年12月收治，将该70例患者为两组，分别为对照组35例，观察组35例。仅对后者行舒适护理干预。观察两组的护理效果。 结果：观察组在开展舒适护理干预后，于护理效果方面相较对照组居更高水平；经对干预前后的运动能力、日常生活能力、生活质量情况评测，运动能力（65.08±10.22＞49.38±9.22，p=0.001）、日常生活能力（56.23±10.22＞43.74±9.32，p=0.001）、生理健康（221.82±26.33＞208.25±25.12，p=0.031）、精神健康（221.98±26.13＞207.87±25.32，p=0.025）相较于对照组呈更高显示。 结论：对脑梗死病例来说，采用早期康复护理干预可明显提高其运动能力、日常生活能力及生活质量，减轻患者痛苦。

简介：摘要目的探讨多次化疗后消化道肿瘤患者的心理痛苦程度，并对心理痛苦影响因素进行分析。方法纳入2017年12月至2019年12月江苏省人民医院收治的消化道肿瘤患者130例行调查，所有患者均接受多次化疗。利用心理痛苦筛查工具对患者的心理痛苦程度进行评估，收集患者相关资料，运用单因素及二元Logistic回归模型进行统计学分析。结果在130例患者中，有32例（24.62%）无心理痛苦，98例（75.38%）存在心理痛苦。心理痛苦者与无心理痛苦者的年龄、病理分期、远处转移、家庭月收入、陪护人员、住院时间、人格类型比较差异有统计学意义（χ2值为4.598~12.404，P<0.05）。二元Logistic回归分析提示，年龄、病理分期、远处转移、家庭月收入、陪护情况、住院时间、人格类型是患者心理痛苦的影响因素（P<0.05）。结论多次化疗后消化道肿瘤患者的心理痛苦比较常见，且其发生主要与患者年龄、病理分期、远处转移、家庭月收入、陪护人员、住院时间、人格类型存在关联。

简介：摘要目的探讨多次化疗后消化道肿瘤患者的心理痛苦程度，并对心理痛苦影响因素进行分析。方法纳入2017年12月至2019年12月江苏省人民医院收治的消化道肿瘤患者130例行调查，所有患者均接受多次化疗。利用心理痛苦筛查工具对患者的心理痛苦程度进行评估，收集患者相关资料，运用单因素及二元Logistic回归模型进行统计学分析。结果在130例患者中，有32例（24.62%）无心理痛苦，98例（75.38%）存在心理痛苦。心理痛苦者与无心理痛苦者的年龄、病理分期、远处转移、家庭月收入、陪护人员、住院时间、人格类型比较差异有统计学意义（χ2值为4.598~12.404，P<0.05）。二元Logistic回归分析提示，年龄、病理分期、远处转移、家庭月收入、陪护情况、住院时间、人格类型是患者心理痛苦的影响因素（P<0.05）。结论多次化疗后消化道肿瘤患者的心理痛苦比较常见，且其发生主要与患者年龄、病理分期、远处转移、家庭月收入、陪护人员、住院时间、人格类型存在关联。