简介：摘要：目的：探讨疼痛综合化管理对老年髋关节置换术患者术后疼痛症状的影响。方法：选择2019年4月~2020年8月我院行髋关节置管术的老年患者84例，根据时间先后顺序按1:1比例随机分为试验组（n=42）与对照组（n=42），对照组患者接受常规护理，试验组患者在对照组基础上接受疼痛综合化管理，比较两组患者的护理效果。结果：试验组患者术后24h、48h的静息性NRS评分、活动性NRS评分显著低于对照组（P

简介：摘要目的分析综合护理用于恶性肿瘤患者疼痛管理的效果。方法选取我院在2014年1月-2016年1月期间收治的恶性肿瘤患者96例为本次研究对象，并对其随机分组，研究组和对照组，对照组给予常规护理措施，研究组给予综合护理干预，护理干预后分析两组患者的疼痛控制情况以及患者的护理满意度。结果护理干预后，两组患者的疼痛程度均有所下降，而研究组的控制程度明显优于对照组，差异对比有统计学意义（p<0.05）；研究组患者的护理满意度为97.9%，对照组患者的护理满意度为79.2%，研究组的护理满意明显优于对照组，差异对比有统计学意义（p<0.05）。结论对于恶性肿瘤患者而言，在常规护理的基础上进行综合护理干预，可以有效缓解患者的疼痛状况，提升患者的治疗效果和生活质量，应用价值较高。

简介：摘要：肿瘤疼痛管理是肿瘤患者综合护理的重要组成部分，对于提高患者的生活质量具有重要意义。肿瘤疼痛不仅影响患者的生理状态，还可能导致心理压力、社交障碍和睡眠障碍等问题。探索有效的肿瘤疼痛管理策略，实施综合护理实践，对于缓解患者痛苦、提升治疗效果和促进康复具有重要作用。基于此，本篇文章对肿瘤疼痛管理的综合护理实践进行研究，以供参考。

简介：摘要：目的：妇科疼痛是女性常见的症状之一，往往给患者带来极大的不适和困扰。因此，对妇科疼痛进行有效的评估和管理至关重要。本文将探讨妇科疼痛护理中疼痛评估的方法、个体化疼痛管理的实施及其结果和结论。方法：根据患者的疼痛程度、文化背景、心理状态等因素，制定个性化的疼痛管理方案。个体化疼痛管理的目的是根据患者的具体情况，采取针对性的治疗措施，减轻患者的疼痛程度，提高患者的生活质量。结果：本文通过对妇科疼痛患者进行疼痛评估和个体化疼痛管理，取得了良好的效果。具体表现在以下方面：1. 疼痛程度降低：经过个体化疼痛管理，患者的疼痛程度明显降低，其中80%的患者疼痛程度降低超过50%。2. 生活质量提高：经过个体化疼痛管理，患者的日常生活质量得到提高，如睡眠质量、食欲等。3. 满意度提高：经过个体化疼痛管理，患者的满意度达到90%，认为疼痛管理能有效缓解疼痛，提高生活质量。结论：本文探讨了妇科疼痛护理中疼痛评估的方法和个体化疼痛管理的实施。结果表明，个体化疼痛管理能显著减轻患者的疼痛程度，提高患者的生活质量和满意度。因此，在妇科疼痛护理中，应重视疼痛评估和个体化疼痛管理，以提高患者的生活质量。

简介：摘要：

简介：【摘要】目的：本研究旨在探索和评估一套综合的肿瘤疼痛管理策略，以改善患者的疼痛控制和生活质量。方法：我们回顾了2022年10月至2023年10月100例肿瘤病患的疼痛管理方案，采用量表评估疼痛强度，并分析了多模式疼痛控制措施，包括药物疗法、心理支持和护理干预的效果。结果：通过实施个性化疼痛管理计划，患者的平均疼痛评分显著下降，同时，在生活质量评分上也有显著提升。数据显示，综合策略在疼痛缓解上比传统单一方法更有效。结论：综合肿瘤疼痛管理策略显著提高了疼痛控制的效果和患者的生活质量。推荐将该策略作为肿瘤护理中疼痛管理的标准实践。

简介：摘要目的探讨术后疼痛管理质量综合评分法能否有效评价出医院/科室术后疼痛管理质量的优劣。方法采用目的抽样法和便利抽样法，2018年1—5月，选取浙江省、江苏省共9家医院的9个骨科科室为研究对象，根据是否为医院认证的无痛病房，分为无痛病房组（4个科室）和非无痛病房组（5个科室），分别应用术后疼痛管理质量综合评分法、加权秩和比法和加权TOPSIS法计算各科室得分及排名，比较不同组别的得分差异，并对不同评价方法的排序结果进行相关性分析。结果无痛病房疼痛管理质量综合评分一级指标总分及各维度得分均高于非无痛病房，差异均有统计学意义（P<0.05）；无痛病房疼痛管理质量综合评分二级指标中环境和用物、制度/指南/规程、疼痛评估、镇痛治疗、镇痛效果的得分高于非无痛病房，差异均有统计学意义（P<0.05）。3种方法对科室术后疼痛管理质量评价的结果不全相同，但呈正相关，术后疼痛管理质量综合评分法与加权TOPSIS法、加权秩和比法的相关系数分别为0.933和0.833（P<0.01）。结论术后疼痛管理质量综合评分法可有效反映出医院/科室术后疼痛管理质量的优劣。

简介：【摘要】本研究旨在探讨多模式综合治疗在肿瘤患者疼痛管理中的应用效果。通过收集2021年3月至2024年3月期间100例肿瘤患者的病例资料，本研究实施了多模式综合治疗方案，包括药物治疗、物理疗法、心理干预及必要的手术干预等。结果显示，多模式综合治疗能够显著减轻肿瘤患者的疼痛程度，提高患者的生活质量。与治疗前相比，患者的疼痛评分明显降低，生活质量评分显著提高。本研究还发现，多模式综合治疗在疼痛缓解方面具有持久性，并且患者的主观感受也证实了其有效性。本研究的结果为肿瘤患者疼痛管理提供了新的思路和方向，并为未来的研究提供了有价值的参考。

简介：摘要目的探讨护理信息化平台规范化疼痛管理对住院患者疼痛管理质量的影响。方法选取2018年8月至2020年8月青岛大学附属医院收治的住院患者248例，随机分为实验组和对照组，各124例。对照组患者给予常规护理干预，实验组患者在此基础上给予护理信息化平台规范化疼痛管理干预，比较两组患者的疼痛情况、睡眠质量及疼痛管理质量水平。结果实施护理信息化平台规范化疼痛管理干预后，实验组患者的疼痛评分明显低于对照组，睡眠质量显著优于对照组，疼痛评估准确率、疼痛措施实施率、患者的满意率明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于护理信息化平台规范化疼痛管理干预可显著降低住院患者的疼痛程度，减少疼痛对患者睡眠质量影响，提高患者的疼痛评估准确率、疼痛措施执行率及对临床护理工作的满意率。

简介：摘要目的探究综合护理干预对肿瘤患者疼痛管理中的应用效果。方法选取2015年2月—2018年2月收治的40例肿瘤患者，随机分为观察组20例和对照租20例，对照组采用常规护理，观察组在采用常规护理的基础上加予采用综合护理，对两组患者的临床护理情况进行分析。结果观察组改善疼痛的效果高于对照组，观察组采用综合护理干预，最大限度的改善了肿瘤患者的疼痛情况，提高了患者的生活质量和满意度。结论综合护理干预在肿瘤患者疼痛护理中，可有效缓解癌性疼痛，改善生活质量，提高满意度，有较高的临床应用价值。

简介：摘要复杂区域疼痛综合征是骨科临床中的一种慢性难治疾病。目前对其定义为机体在各种损伤后产生的慢性神经性病理改变，突出特征性临床表现为区域性疼痛，感觉改变，温度异常，汗液分泌异常，皮肤颜色改变和水肿。根据其有无明确外周神经损伤病史我们将其分为I型与II型。目前其发病原因尚不清楚。本文中，我们主要对复杂区域疼痛综合征的病因、诊断标准、治疗、预防等研究进展进行阐述。

简介：摘要：目的：对综合护理干预在骨科患者术后康复中减轻疼痛及降低并发症的效果进行探讨。方法：选取厦门市同安区中医医院2019年1月—2019年12月骨科行手术治疗患者86例，随机分为2组各43例。研究组进行综合护理干预，对照组进行常规护理，观察2组VAS评分、住院时间、并发症发生率以及护理满意度。结果：2组干预后VAS评分均明显降低，但对照组高于研究组（P

简介：摘要：目的：对综合护理干预在骨科患者术后康复中减轻疼痛及降低并发症的效果进行探讨。方法：选取厦门市同安区中医医院2019年1月—2019年12月骨科行手术治疗患者86例，随机分为2组各43例。研究组进行综合护理干预，对照组进行常规护理，观察2组VAS评分、住院时间、并发症发生率以及护理满意度。结果：2组干预后VAS评分均明显降低，但对照组高于研究组（P

简介：摘要：目的：对综合护理干预在骨科患者术后康复中减轻疼痛及降低并发症的效果进行探讨。方法：选取厦门市同安区中医医院2019年1月—2019年12月骨科行手术治疗患者86例，随机分为2组各43例。研究组进行综合护理干预，对照组进行常规护理，观察2组VAS评分、住院时间、并发症发生率以及护理满意度。结果：2组干预后VAS评分均明显降低，但对照组高于研究组（P

简介：【摘要】目的：探究综合疼痛护理对骨科手术患者术后疼痛的具体影响。方法：选取我院2018年1月到2020年1月收录的124例需要进行骨科手术的患者作为研究对象，并将这124例患者随机分为对照组与观察组，每组各有患者62例。在对照组中，所有患者采用常规式的护理手段，而在观察组中则采用综合疼痛护理模式，最终比较两组患者在不同时间段的疼痛评分以及术后治疗一周后疼痛效果与疼痛缓解有效率。结果：观察组患者后24小时、48小时、72小时、7天的总体疼痛评分都优于对照组；观察组患者术后7天之后对疼痛控制满意度以及疼痛缓解满意有效率都明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义，P

简介：摘要：目的 对于疼痛感较明显的患者，探究实施护理信息化平台规范化疼痛管理的整体效果。方法 将102例我院住院疼痛感明显的患者，按照护理方法差异实施分组处理（对照组：观察组=51：51，对照组给于常规护理，观察组实施护理信息化平台规范化疼痛管理的干预手段，统计分析两组患者临床指标差异。结果 观察两组患者疼痛管理质量水平，与对照组相比，观察组疼痛评估准确率与疼痛措施实施率均更高，P＜0.05；与对照组（84.31%）相比，观察组（94.12%）临床护理满意度更高，P＜0.05。结论 对疼痛感较明显的患者来说，在临床住院患者护理过程中推荐应用信息化平台规范化疼痛管理的方法，与常规护理相比，该护理方法可明显提升疼痛护理效果与患者的满意度，帮助患者有效缓解各种不良情绪，同时也能提升患者的生活质量，该护理模式的应用价值相当高，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探究疼痛综合护理管理对胃肠外科的干预效果。方法 选取2020.1年~2020.12胃肠外科收入患者总计80例作为本次研究对象，按照随机数字表法分为两组各40例，对照组：常规管理，观察组：疼痛综合护理管理，对比两组护理效果。结果 观察组术后1d、术后3d、术后7d VAS评分低于对照组；观察组首次排气时间、首次排便时间、胃肠道蠕动恢复时间及肠鸣音恢复时间短于对照组；观察组并发症发生率为7.50%，低于对照组25.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 胃肠外科中应用疼痛综合护理管理后，能有效改善术后疼痛情况，缩短患者术后康复时间，且术后并发症发生率随之降低，整体护理效果显著。

简介：摘要：目的：探究在胃肠外科运用疼痛综合护理管理的效果。方法：2021年1月到2021年12月、2022年1月到2022年12月，取本院胃肠外科护理人员20名作为研究主体，以时段为分组依据，分为对照组、试验组，对照组采用常规护理管理，试验组采用疼痛综合护理管理，比较护理管理情况。结果：护理人员胃肠外科理论护理成绩、操作护理成绩相比，试验组高于对照组，P＜0.05；对比两组护理人员管理能力，试验组评分高于对照组，P

简介：摘要：目的：探究在胃肠外科运用疼痛综合护理管理的效果。方法：2021年1月到2021年12月、2022年1月到2022年12月，取本院胃肠外科护理人员20名作为研究主体，以时段为分组依据，分为对照组、试验组，对照组采用常规护理管理，试验组采用疼痛综合护理管理，比较护理管理情况。结果：护理人员胃肠外科理论护理成绩、操作护理成绩相比，试验组高于对照组，P＜0.05；对比两组护理人员管理能力，试验组评分高于对照组，P

简介：摘要：随着肿瘤发病率的逐年上升，疼痛管理在肿瘤护理中的重要性日益凸显。本文旨在通过一项为期两年的追踪研究，深入探讨并优化肿瘤患者疼痛管理的综合护理路径，以期提高患者的生活质量和舒适度。在2022年4月至2024年4月期间，我们选取了80例肿瘤患者作为研究对象，通过专业的疼痛评估、定制化护理方案以及持续的疗效追踪，展现了对疼痛管理的全方位、系统性关注。