简介：摘要：目的：探究在临床展开免疫检测诊断工作中将电化学发光法进行应用的临床效果，并判断影响因素。方法：选择在我院展开研究工作，工作开展时间为2020年5月——2021年5月，选取100例贫血婴幼儿为研究对象，将其分为两组，对检验样本进行控制，分别为高浓度（对照组）和低浓度（实验组），随后给予患者电化学发光和免疫检测，对比分析两组患者的血液成分。结果：两组患儿各项血液成分含量中，血清蛋白和叶酸含量的数据差异较小（P>0.05），无比较意义，而微量元素含量和维生素含量的数值中，实验组的各项指标成分更高，两组数据差异均相对较大，表示为P

简介：以鲁米诺还原纳米银作为信号分子标记癌胚抗原（CEA）,结合具有良好生物相容性的纳米金,固定癌胚抗原抗体于金电极上,成功建立了用于检测人血清中CEA含量的电化学发光（ECL）免疫分析方法.利用该方法可在浓度为0.1-50ng·mL-1的线性范围内稳定监测人血清中CEA的含量,检测限为0.05ng·mL-1.将该电化学发光传感器应用于健康志愿者的血清中进行CEA的检测,结果令人满意.相对标准偏差小于7.2％,平均回收率为97.2-102.9％,具有良好的稳定性和重现性.

简介：摘要目的比较电化学发光免疫法与放射免疫法对甲状腺激素的检测效果。方法利用两种方法分别检测血清TT3、TT4、TSH、FT3、FT4，并进行均值、相关性、精密度和准确度对比分析。结果两种方法的均值结果差异无统计学意义（P均＞0.05）；TT3和FT4检测结果的两种方法相关有统计学意义（P＜0.01）；ECLIA法对各指标测定的平均批内及批间变异为1.69%和3.68%，均低于RIA法的3.35%和5.04%；对两种方法的回收率作t检验，t值为7.138，P＜0.01，差异有统计学意义，ECLIA法的准确度优于RIA法。讨论ECLIA法的精密度、准确度均优于RIA法，适合于临床应用。

简介：

简介：[篇名]Acorrosionprotectionmethodforpreventingcorrosionduetoinner-jumpingcurrentinhigh-temperature:high-pressurewaterpipelines，[篇名]ADChigh-currentlow-voltagepowergeneratingsystem，[篇名]AModifiedPotentialAttenuationEquationforCathodicallyPolarizedMarinePipelinesandRisers，[篇名]ANewPipelineCreviceCorrosionModelwithO{sub}2andCP，[篇名]APOTENTIALATTENUATIONEQUATIONFORDESIGNANDANALYSISOFPIPELINECATHODICPROTECTIONSYSTEMSWITHDISPLACEDANODES，[篇名]AUser-friendlySimulationSoftwareforACPredictiveandMitigationTechniques，[篇名]ANEVALUATIONOFLOWCARBONSTEELASALOWDRIVING-POTENTIALSACRIFICIALANODEINSEAWATERTANKSANDVOIDS。

简介：【摘要】目的 观察和探讨免疫检验中电化学发光免疫分析的应用价值。方法 基于等量电脑随机法下，将76例乙肝患者（我院2020年4月-2021年4月收治）均分为基础组和研究组，各38例；分别给予2组乙肝患者以ELISA（酶联免疫吸附分析）和ECLIA（电化学发光免疫分析）检验，对比两组免疫检验结果。结果 研究组在甲胎蛋白阳性检测率、甲胎蛋白水平及血清CA15-3含量数据方面均优于基础组（P

简介：摘要目的比较放射免疫法与电化学发光免疫法两种方法的检测效果，了解两种方法的检测特点及两者对癌胚抗原（CEA）检测结果的影响。方法同时用电化学发光免疫法和放射免疫分析法对15份血清标本的CEA含量进行检测，应用SPSSV11.5软件进行统计学比较和分析。结果两种方法检测结果无差异（P>0.05），其相关性良好，但稳定性、灵敏度、精密度、检测速度等电化学发光免疫法均显著优于放射免疫法。结论电化学发光免疫法是一种工作效率高，检测结果稳定、可靠、灵敏度高的检测方法。

简介：【摘要】 目的 探讨电化学发光免疫（ ECLIA）检测梅毒螺旋体 (TP)特异性抗体的系统性能和临床价值 。方法 研究开展时间为2019年 9月 -2020年 1月， 选取129例高危 梅毒螺旋体(TP)特异性抗体阳性 患者（观察组）以及120例健康体检者（对比组）进行研究。受检者均采用 电化学发光免疫进行检测，并将检验结果与金标准进行对比，观察其应用价值。结果 金标准诊断TP特异性抗体阳性 50例，占比 38.76%，阴性 78例，占比 60.47%。 对比组

简介：

简介：摘要高中化学知识点密集，电化学知识是高中化学中的一部分重要内容，虽然在考试中题量较少，但起着至关重要的作用。随着化学课程的不断改革更新，题型也在不断变化，出题的角度以及深度在不断的改变。在保持考察基础知识点以及必备化学理论和原则外，还会增加一些创新性的题型，考察学生对知识的变通能力。本文针对高中化学中的电化学进行研究，对知识点进行分析。

简介：电化学理论是中学化学重要内容,也是历年高考的重要考点,本文通过解析2016年全国高考理综新课标卷I中有关电化学的考查内容,浅谈电化学部分的复习策略。一、高考真题（组合）解析题目1.（选择题11）三室式电渗析法处理含Na_2SO_4废水的原理如图1所示,采用惰性电极,ab、cd均为离子交换膜,在直流电场的作用下,

简介：考察了不同矿浆pH时外控电位电化学处理黄铁矿的浮选行为。在酸性、有黄药存在的环境中，外控电位电化学预处理对黄铁矿的浮选作用不显著。在碱性、黄药环境中，电位为400～800mV间黄铁矿浮选回收率大幅升高，这是因为在矿物表面发生氧化生成了S^0及S2^0，同时黄药被氧化成双黄药。此外，通过黄铁矿电极的循环伏安曲线的测试及X射线光电子能谱分析．研究了外控电位电化学处理黄铁矿浮选的机理。在酸性、黄药环境中电位对黄铁矿浮选的影响：pH3．6时黄铁矿表现出良好的可浮性。外控电位电化学处理对其没有特别明显的影响，在乙基黄药、酸性环境中，外控电位电化学预处理电位对黄铁矿浮选的影响不是很显著。在碱性、黄药环境中电位对黄铁矿浮选的影响：在乙基黄药、碱性环境中，外控电位电化学预处理电位对黄铁矿浮选的影响很显著。

简介：

简介：电化学是历年高考的重要知识之一，近几年在全国各地的高考试题中所占比例有所提高，且试题情景创新，对考生的能力要求较高，那么如何搞好电化学复习，本文对此有一些的认识和做法．提出供大家参考：

简介：【摘要】 目的：探讨电化学发光免疫法和化学发光酶免疫法在梅毒抗体检测中价值。方法：收集96例2022年10月-2023年2月期间，来院进行梅毒检测的疑似梅毒患者为研究对象，经TPPA确诊试验检测阳性85例，阴性11例,再采用电化学发光免疫法（ECLIA）和化学发光酶免疫法（CLEIA）分别对患者标本进行检测。结果：ECLIA和CLEIA的准确度差异无统计学意义（P＞0.05），ECLIA的灵敏度高于CLEIA，但是CLEIA的特异度高于ECLIA，两种方法的灵敏度和特异度比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：ECLIA法与CLEIA法用于梅毒诊断具有非常高的准确度，但是ECLIA法和CLEIA法都存在一定的假阳性或假阴性概率，尤其是0.4＜S/CO＜5.0的样本，需要俩种方法学综合判断，必要时结合TPPA法进行分析，更利于对梅毒早期筛查和诊断。

简介：摘要高中教学电化学知识要点时，我们发现学生对电化学中的几点认识常常含糊不清，现将其整理如下，供同仁们参考。

简介：【摘要】目的 探讨电化学发光免疫分析法(ECLIA)在梅毒检测中的应用效果。方法 梅毒患者血清标本51例和非梅毒患者血清样本91例，运用电化学发光免疫分析法和毒螺旋体抗体(ELISA)进行检测，对比敏感度、特异性和准确性。结果 电化学发光免疫与毒螺旋体抗体的敏感度为100％、98.04%，而特异性98.90%、100％，对比两方法差异无统计学意义(P>0.05)。ECLIA方法在敏感性方面高于ELISA方法。结论

简介：【摘要】目的：为了更好的完成乙型肝炎病毒标志物的比对，本文将通过电化学发光免疫法在检测乙型肝炎病毒标志物结果的一致性，给出参考数据，为后续医学领域的研究作出贡献。方法：我院对患有乙型肝炎病毒患者的血清进行提取，与40例健康体检者的血清采用电化学发光免疫法进行检测。分析病患以及健康者血清中乙型肝炎病毒标志物HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBcAb，得出合理的结论，评价二者之间的符合率。结果：经过电化学发光免疫法检测的标志物HBsAg、HBsAb差异无统计学意义（P>0.05）。但对于另外两种标志物，HBcAb、HBeAg两种检测方法之间有差异（P<0.05）。最明显的便是电化学发光免疫法对HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBcAb诊断有较高的符合性，分别保持在95.00%、89.17%、95.83%、95.00%。结论：通过研究结果比对，电化学发光免疫法对乙型肝炎病毒标志物HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBcAb的检测有较高应用优势，乙型肝炎病毒标志物符合率较为理想。电化学发光免疫法有定量检测、敏感、便捷优势，值得临床大力推广，降低以往在检测过程中出现的各项问题。

简介：【摘要】目的：探讨对原发性肝癌患者采用电化学发光免疫分析方法完成甲胎蛋白测定临床价值。方法：选取2019年1月～2020年12月收治的58例原发性肝癌患者作为A1组；选取2019年1月～2020年12月收治的58例肝硬化患者以及58例健康体检者作为A2组以及A3组；临床均选择放射免疫法以及电化学发光免疫分析技术完成血清甲胎蛋白水平测定操作，就获得结果进行对比分析。结果：A1组甲胎蛋白水平（86.97±15.29）ng/mL高于A2组（5.87±1.53）ng/mL、A3组（3.71±1.29）ng/mL（P0.05）。结论：甲胎蛋白检测方式有效运用，可对原发性肝癌疾病顺利诊断奠定基础，并且同放射免疫学比较，电化学发光免疫分析技术于甲胎蛋白检测中有效应用，均可获得理想结果，但后者呈现出快捷、准确性好以及简便等系列优势，可见其应用价值。

简介：