简介：

简介：摘要目的对比牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的效果。方法按照治疗方法的不同将我院2017年1月—2019年3月期间收治的100例牙周病患者分为单纯组和联合组。单纯组采用单纯性牙周治疗，联合组采用牙周和牙周正畸联合治疗，比较两组疗效。结果单纯组并发症发生率26%，牙周和联合组并发症发生率4%，差异显著（P＜0.05）；组间治疗后的探诊深度、牙冠长度、牙根长度及牙槽骨密度对比，差异显著（P＜0.05）。结论牙周正畸联合治疗牙周病疗效确切，安全可靠，值得临床应用。

简介：摘要目的对比牙周病的单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗的效果。方法按照治疗方法的不同将我院2017年1月—2019年3月期间收治的100例牙周病患者分为单纯组和联合组。单纯组采用单纯性牙周治疗，联合组采用牙周和牙周正畸联合治疗，比较两组疗效。结果单纯组并发症发生率26%，牙周和联合组并发症发生率4%，差异显著（P＜0.05）；组间治疗后的探诊深度、牙冠长度、牙根长度及牙槽骨密度对比，差异显著（P＜0.05）。结论牙周正畸联合治疗牙周病疗效确切，安全可靠，值得临床应用。

简介：【 摘要 】 目的： 观察牙周 - 正畸联合治疗成人牙周炎临床疗效 。 方法： 试验对象选自 2016年 12月 -2017年 12月，总计 50例，包括男 26例，女 24例；均予以口腔—正畸治疗，比较患者治疗前后牙周袋探诊深度、菌斑指数、出血指数，并统计 2年随访中患者复发率。结果： 经治疗后患者牙周袋探诊深度、菌斑指数及出血指数均低于治疗前，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 50例患者治疗后轻度复发 12.00%， 88.00%无复发，远期疗效佳。结论： 牙周—正畸联合治疗可有效改善成人牙周炎患者临床指标，复发率低，具有显著远期疗效，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析牙周和正畸联合治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法：选取 2018年 1月 ~2019年 12月我院收治的 100例慢性牙周炎患者，按照随机分组法将 100例患者分为对照组和观察组，每组均为 50例，对照组仅接受常规牙周治疗，观察组采取牙周与正畸联合治疗，观察两组治疗效果。结果：观察组总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）； 两组患者治疗前PD、 PLI、 BI指标差异无统计学意义（ P＞ 0.05）；观察组治疗后 PD、 PLI、 BI指标均比对照组低，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）； 观察组hs-CRP、 IL-8均比对照组低，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 慢性牙周炎采取牙周和正畸联合治疗，可快速控制患者炎症，改善口颌系统功能，临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察因牙周炎致错位前牙经正畸牙周联合治疗的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月～2015年1月我院口腔科收治的50例因牙周炎致错位前牙患者，将其随机均分为观察组与对照组两组，每组各25例，对照组仅给予正畸治疗，观察组给予牙周+正畸联合治疗，观察比较两组患者牙根与牙冠比及牙根吸收情况。结果矫治后两组均有轻度牙根吸收，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于因牙周炎导致的前牙错位，通过早期的正畸矫治配合牙周炎症治疗能够取得良好的临床效果。

简介：摘要：目的：牙周病采用牙周基础治疗加正畸治疗，观察两种联合治疗效果。方法：将我科2018年1月--2020年1月的牙周疾病98例患者作为观察对象，并且分成一组与二组，分别采用牙周基础治疗加正畸治疗和单独采用牙周基础治疗，对照两种治疗方法效果。结果：（1）一组和二组治疗有效率对比中，一组为95.91%，二组为75.51%，（x2=23.371,p=0.000），结果有差异。（2）一组和二组治疗后咀嚼功能评分对比中，一组为85.72±9.63（分），二组为71.04±8.55（分），（t=11.315,p=0.000），结果有差异。结论：牙周疾病采用牙周基础治疗加正畸治疗效果优良，该方法可推广。

简介：【摘要】目的：分析牙周和正畸联合治疗牙周炎患者的临床效果。方法：从我院2019年1月至2020年1月的牙周炎患者中，择取68例资料完备的作为研究对象，根据数字表排序的方式，来将患者划分为对照组和观察组，每组有34例。其中，对照组给予单纯的牙周组织再生术治疗，观察组给予牙周组织再生术和正畸手术联合治疗。对两组患者治疗后的疼痛评分、牙龈指数以及牙菌斑指数等指标进行观察，且记录治疗期间的并发症发生状况。结果：从两组患者治疗后的疼痛评分、牙龈指数以及牙菌斑指数等指标上比较，观察组优于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：牙周组织再生术与正畸联合治疗牙周炎，能够有效地改善其相关指标，且术后并发症发生率较低，可进行推广。

简介：【摘要】目的：分析牙周和正畸联合治疗牙周炎患者的临床效果。方法：从本服务中心2019年1月至2020年1月的牙周炎患者中，择取68例资料完备的作为研究对象，根据数字表排序的方式，来将患者划分为对照组和观察组，每组有34例。其中，对照组给予单纯的牙周组织再生术治疗，观察组给予牙周组织再生术和正畸手术联合治疗。对两组患者治疗后的疼痛评分、牙龈指数以及牙菌斑指数等指标进行观察，且记录治疗期间的并发症发生状况。结果：从两组患者治疗后的疼痛评分、牙龈指数以及牙菌斑指数等指标上比较，观察组优于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：牙周组织再生术与正畸联合治疗牙周炎，能够有效地改善其相关指标，且术后并发症发生率较低，可进行推广。

简介：【摘要】目的 探讨牙周手术－正畸－修复联合治疗残根牙的效果。方法 将60例于2020年3月－2021年3月期间我院收治的残根牙患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规残牙桩冠修复治疗，

简介：（一）病史摘要

简介：【摘要】目的：探究对侵袭性牙周炎患者应用牙周基础治疗的同时采用正畸治疗，评价其临床治疗效果。方法：选取 2018年 5月 -2019年 6月本院收治的 42例侵袭性牙周炎患者，随机分为实验组和参照组，各 21例。实验组采用牙周基础治疗和牙周基础治疗，参照组采用牙周基础治疗，观察两组并发症发生情况和临床指标情况。结果：实验组并发症发生率（ 9.52%）低于参照组（ 52.38%）（ P<0.05），实验组 PLI、 BI、 GI水平均低于参照组（ P<0.05）。结论：侵袭性牙周炎患者应用牙周基础治疗联合正畸治疗可降低并发症发生率，改善患者牙周临床指标。

简介：摘要：目的：本研究旨在探究口腔正畸治疗在牙周病导致前牙移位的治疗中的效果及稳定性。方法：本研究采用随机分组的方式，将80例患有牙周病导致前牙移位的患者随机分为观察组和对照组，观察组采用口腔正畸治疗联合牙周基础治疗，对照组仅采用牙周基础治疗。分析两组患者治疗后前牙功能指标情况、患者的治疗效果、稳定性以及患者的咬合功能和面型。结果：观察组治疗后前牙功能指标、牙周指标和正畸指标、稳定性、咬合功能和面型及治疗前后炎性因子细胞情况均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析正畸和牙周基础治疗联合用于前牙移位的价值。方法：对2021年6月-2022年6月本科接诊前牙移位病人（n=38）进行随机分组。试验和对照组各19人，前者采取正畸和牙周基础治疗，后者行牙周基础治疗。对比疗效。结果：关于总有效率：试验组数据达到了100.0%，而对照组数据则只有84.21%，相比较下，试验组的疗效更高（P＜0.05）。咀嚼功能：治疗结束时，试验组数据达到了（86.32±2.15）分，而对照组数据则只有（76.15±3.78）分，相比较下，试验组咀嚼功能更高（P＜0.05）。结论：前牙移位联用正畸和牙周基础疗法，病人的疗效提升更为迅速，咀嚼功能改善也更加明显。

简介：牙周加速成骨正畸治疗（periodontallyacceleratedosteogenicorthodontics,PAOO）是基于局部加速现象使牙齿快速移动的方法,由骨皮质切开术发展而来,加快治疗的过程,尤其能满足成年人的治疗需求.文章对PAOO的发展进程、相关动物实验研究、手术临床操作过程、适应证与禁忌证、临床作用、风险及并发症等做一介绍.

简介：【摘要】目的 探究牙周病治疗应用单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗牙周病的效果对比。方法 实验患者共36例，均在2021年3月-2023年3月在我院进行牙周病治疗，应用随机数字表分类法进行分组，均有19例，分成参照组和研究组，分别应用单纯性牙周治疗和牙周正畸联合治疗牙周病，对比治疗前后两组患者的牙周健康指数。结果 治疗前两组患者的各项牙周健康指数对比无效（P>0.05），治疗后，研究组患者的牙周健康指数各项指标更优，对比P

简介：【摘要】目的：研究单纯性牙周治疗与牙周正畸联合治疗牙周病的疗效。方法：在2017年4月至2020年4月期间选取90位在我口腔门诊部就诊的牙周病病人作为研究对象，分为研究组和对照组，各45位，两组使用不同的护理方法，比较分析效果。结果：对比数据可知，经过治疗后的研究组病人的牙根长度（11.14±1.13）mm、牙龈指数（0.65±0.22）、探诊深度（2.19±0.13）mm、菌斑指数（0.63±0.24）和牙冠长度（8.55±2.56）mm，均比对照组（11.46±1.04）mm、（1.03±0.33）、（2.66±0.22）mm、（1.12±0.33）和（8.03±2.02）mm的更佳，在治疗后的病人效果情况（97.78%）比对照组（93.33%）的好，P＜0.05。结论：在牙周病病人的治疗中应用牙周正畸联合治疗的效果较好，有助于病人的恢复。

简介：【摘要】目的：比较单纯性牙周治疗与牙周正畸联合治疗牙周病的疗效。方法：研究时间：2023年1月-2023年12月；研究对象：牙周病患者，共60例。设计对照试验，对照组（30例）给予单纯性牙周治疗；观察组（30例）给予牙周正畸联合治疗。结果：观察组患者治疗效果更好，满意度更高，P<0.05。结论：在治疗牙周病时，可采用牙周正畸联合治疗方法，整体效果良好，患者更满意。

简介：【摘要】 目的：探讨侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗联合正畸治疗的应用疗效。方法：选择本院于 2018年 6月 -2019年 6月收治的侵袭性牙周炎患者 77例作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（ 37例，采用牙周基础治疗），观察组（ 40例，采用在对照组基础上采用正畸治疗），随访 6个月，收集分析两组患者治疗前后菌斑指数、牙松动程度和不良事件发生情况。结果：两组患者治疗前菌斑指数牙松动程度无明显差异（ P＞ 0.05），治疗后，观察组患者菌斑指数、牙松动评分明显低于对照组，且不良事件发生率明显低于对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗联合正畸治疗，能够显著提高治疗效果，降低不良事件发生率，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的探讨给予牙周病牙周正畸联合治疗的效果。方法选取在我院就诊的牙周病患者70例，将其随机分为两组，各35例。观察组给予牙周正畸联合治疗，对照组给予单纯性牙周治疗，对比分析两组疗效。结果治疗后观察组的CCL指标与对照组相比，无明显差异（P＞0.05），但ABD及CEJAC均比对照组明显改善，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗后的牙周各项健康指数均比治疗前改善，但观察组的改善显著，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论给予牙周病患者牙周正畸联合治疗临床效果好，可有效减轻牙周炎症，恢复牙槽骨及牙龈的高度，改善牙齿错位畸形，恢复患者牙齿功能和美观度。