简介：摘要目的研究应用氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片对脑梗死患者临床疗效及血脂水平的影响分析。方法选取2017年1月—2018年1月在本院确诊为脑梗死的72例病人，随机分为观察组和对照组，每组36例，对照组服用阿司匹林肠溶片治疗，观察组在服用阿司匹林肠溶片的基础上联合应用氯吡格雷进行治疗，两组疗程均为两周。两周后观察两组病人的临床疗效及监测血脂水平并进行比较。结果观察组的总有效率（94.44%）高于对照组（77.78%），差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗后两组受试者的血清TC、TG水平较服药前均降低，且与对照组相比，观察组下降更多，差别具有统计学意义（P＜0.05）。结论联合应用氯吡格雷和阿司匹林肠溶片可降低血脂水平，对脑梗死有显著的临床效果。

简介：

简介：摘要目的探讨阿司匹林肠溶片、氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛临床应用价值。方法将90例冠心病心绞痛患者随机分为研究组45例，对照组45例。研究组在常规治疗基础上采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，对照组在常规治疗基础上采用阿司匹林肠溶片治疗。结果两组治疗前心绞痛发作频率、持续时间对比无显著差异（P>0.05），治疗后研究组上述指标改善幅度优于对照组，差异显著（P<0.05）；研究组临床治疗总有效率（91.11%）高于对照组（73.33%），差异显著（P<0.05）。结论应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者有效性、安全性均优于单纯用阿司匹林肠溶片治疗，有利于保障患者疗效及生活质量。

简介：摘要目的研究雷贝拉唑钠肠溶片体外释放一致性评价。方法选择我国药生产的雷贝拉唑钠肠溶片进行研究，观察其药物释放量、耐酸力。结果其中卫材上市的（对照品）雷贝释放度为88.5%，其他两种释放度分别为83.5%、85.2%。均为国家认可的正常药品。其中卫材药物的耐酸力测定为99.5，A厂家为97.5，B厂家为98.1，2h后片外观均为无裂隙或崩解。结论目前我国上市的雷贝拉唑钠肠溶片与卫材原研一致，该研究方式是科学可行的。

简介：摘要目的探讨团队资源管理(teamresourcemanmanagementTRM)在绿色通道中的应用及应急处理效果。方法本研究选取2013年4月至2015年10月在吉林大学第一医院急诊内科静脉溶栓的急性缺血性脑卒中患者作为TRM实施后的对照组和实验组。在紧急绿色通道实施TRM后，探讨、分析和纠正脑卒中患者延迟住院的原因，重置紧急脑卒中绿色通道。两组患者在急诊留置时间(急诊留置时间EDLOS)、溶栓时间(栓栓时间DNT)、感染溶栓时间(OnsettotreatmenttimeOTT);患者临床结局指标及实施TRM前后急诊护理质量评价。结果绿色通道TRM前后急诊住院时间中位数为54.88VS80.33min。DNT值为111.63，中位数为79.95;OTT的中位数是2433分钟到173分钟。差异有统计学意义(P<0.05)。实验组和对照组患者出院时临床结局指标NISSS评分中位数为12vs。分别4。出院NIHSS评分≤4分的患者数量和比例分别为11例(21.5%)和28例(47.5%)，P=0.039，差异有统计学意义。两组住院时间、住院并发症、住院死亡率无显著性差异(P>0.05)。结论在脑卒中患者急诊溶栓绿色通道实施团队资源管理(TRM)，可以缩短脑卒中患者急诊治疗的住院时间(EDLOS)、DNT和OTT，减少住院延误，改善患者的临床预后。提高护理人员的安全态度，提高急诊护理质量。

简介：摘要目的分析氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片对AMI（急性心肌梗塞）的应用效果。方法纳入研究对象来自本院2016年12月至2018年12月收治的AMI患者78例，以“随机数字表法”分组原则为主，分对照组（38例，阿司匹林肠溶片治疗）、研究组（38例，阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合治疗），比较临床疗效、胸痛发作次数以及持续时间。结果研究组临床总有效率（94.74%）显著比对照组（68.42%）高，P<0.05。研究组胸痛发作次数显著比对照组低，持续时间显著比对照组短，P<0.05。结论阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合可有效减轻AMI患者胸痛症状，效果显著，值得借鉴。

简介：摘要目的分析氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗塞的临床效果。方法选取我院2017年10月22日—2018年10月25日就诊的急性心肌梗塞患者100例，实施信封随机分组模式进行分组，50例/组，分别给予阿司匹林肠溶片、氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗，比较两组凝血功能指标、心血管事件发生情况、治疗效果。结果观察组凝血功能指标优于对照组，心血管事件发生率低于对照组，治疗效果高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合治疗急性心肌梗塞效果显著。

简介：摘要目的研究分析在冠心病心绞痛患者治疗过程中联合应用氯吡格雷与阿司匹林肠溶片的临床效果。方法此次研究的对象是选择2016年6月～2017年6月期间我院收治的78例冠心病心绞痛患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依照给药方式的差别将冠心病心绞痛患者分成单一组（n=39）和联合组（n=39），在对所有冠心病心绞痛患者给服阿司匹林肠溶片的基础上，对联合组患者给服氯吡格雷。观察给药后两组患者临床症状改善情况及不良反应发生情况。结果单一组冠心病心绞痛患者临床症状改善情况与联合组相比，后者优于前者，存在明显性差异，统计学意义显现（P<0.05）；两组在药物不良反应发生率方面没有明显差异。结论相较于单一给服阿司匹林肠溶片，在冠心病心绞痛患者临床治疗中联合应用氯吡格雷与阿司匹林肠溶片的临床效果更为显著，不仅安全性较高，而且还明显改善了冠心病心绞痛患者的临床症状。

简介：摘要：目的：针对罹患急性脑梗死的患者应用阿司匹林肠溶片结合氯吡格雷进行治疗在医学临床上的效果进行调查和分析。方法：抽选我院在 2017年到 2018年一年之间收容诊治的 120例罹患急性脑梗死的患者，并将这 120例患者平均分成两个组类，即参照组和研究组。针对参照组的患者，施行阿司匹林肠溶片进行口服，针对研究组的患者，应用阿司匹林肠溶片结合氯吡格雷进行治疗，对参照组和研究组的患者在医学临床上的治疗效果与患者的神经功能和日常生活功能进行观察和比较。结果：研究组的患者的治疗效果是 90.0%，参照组的患者的治疗效果是 76.7%，研究组的患者的治疗效果要比参照组的患者高，两组数据差别存在统计学意义。研究组的患者在治疗之后，美国国立卫生研究院卒中量表评分与巴塞尔指数提升的程度均要比参照组的患者高，两组数据差别存在统计学意义。结论：针对罹患急性脑梗死的患者，应用阿司匹林肠溶片结合氯吡格雷进行治疗，可以提升患者抗血小板的聚集率，帮助患者更快恢复神经功能，医学临床上的治疗效果显著。

简介：摘要分析了汽轮机胀差产生的原因、危害及有效控制措施，保证汽轮机的安全运行，从而达到提高机组安全性的目的。

简介：摘要目的分析急救护理路径在急诊脑卒中溶栓绿色通道的应用及效果。方法选择2018年1月-2019年5月我院接受的78例急诊脑卒并且实施静脉溶栓治疗的案例作为对象，结合护理方式的差异分组，分别是对照组和观察组，分别实施的是常规护理和急救护理路径，两组干预后对结果分析。结果在本次研究中对比两组案例护理前后的神经功能缺损评分，对比得知，护理前差异不明显，护理后观察组的评分低。分析两组案例的监护室诊治时间、溶栓药物进入血管时间和住院时间，对比得知，观察组的各项指标低。结论针对急诊脑卒中溶栓的案例实施急救护理路径方式，整体上有重要的作用，可行性高，值得实施和推广。

简介：摘要目的分析急救护理路径在急诊脑卒中溶栓绿色通道的应用及效果。方法选择2018年1月-2019年5月我院接受的78例急诊脑卒并且实施静脉溶栓治疗的案例作为对象，结合护理方式的差异分组，分别是对照组和观察组，分别实施的是常规护理和急救护理路径，两组干预后对结果分析。结果在本次研究中对比两组案例护理前后的神经功能缺损评分，对比得知，护理前差异不明显，护理后观察组的评分低。分析两组案例的监护室诊治时间、溶栓药物进入血管时间和住院时间，对比得知，观察组的各项指标低。结论针对急诊脑卒中溶栓的案例实施急救护理路径方式，整体上有重要的作用，可行性高，值得实施和推广。

简介：摘要目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗心肌梗塞急性患者的效果。方法选取124例于2017年6月至2018年6月来我院进行诊疗的急性心肌梗塞患者，依治疗方法不同将其分为对照组和研究组，对照组行阿司匹林肠溶片治疗，研究组于对照组基础上联合使用氯吡格雷，比较两组患者临床疗效与不良反应的发生情况。结果研究组患者临床治疗总有效率为95.16%，较对照组的72.58%明显更高(P<0.05)；两组患者不良反应的发生率比较(4.84%vs6.45%)无显著差异(P>0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗急性心肌梗塞具确切疗效，且不良反应的发生率较低，值得在临床当中推广应用。

简介：摘要目的探究冠心病患者行不同溶栓药物治疗的临床效果及安全性。方法择取2015年12月—2018年12月期间在我院接受溶栓药物治疗的冠心病患者共126例，以患者入院时间先后顺序为依据进行分组，对照组及观察组各63例。对照组患者行阿司匹林治疗，观察组患者行硫酸亲氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗。应用统计学软件对两组患者临床疗效、不良反应及治疗前后心功能进行比较。结果观察组与对照组患者临床总有效率分别为93.65%和79.37%，差异有统计学意义（P＜0.05），观察组与对照组患者不良反应发生率分别为11.11%和7.94%，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗前两组患者心功能指标差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后观察组患者左室射血分数（LVEF）、心输出量（CO）以及每搏量（SV）相比对照组明显提高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗冠心病疗效显著，可有效改善患者心功能，减少严重不良反应，对患者病情控制具有积极作用。

简介：目的研究冠心病心绞痛治疗中阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷的应用价值。方法选择2018年1月~2019年12月期间于本院接受治疗的冠心病心绞痛患者60例。根据随机数字表法分为对照组及观察组，均为30例。对照组行阿司匹林肠溶片治疗，观察组行阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗。比较2组疗效及心绞痛情况。结果观察组、对照组临床总有疗效分别为93.33%、73.33%，组间差异显著（P<0.05）；观察组心绞痛时间间隔、持续时间以及发作次数均低于对照组（P<0.05）。观察组、对照组不良反应发生率分别为13.33%、6.67%，组间差异无统计学价值（P>0.05）。结论阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛，疗效显著，有效降低患者心绞痛发作次数，且无严重不良反应，用药安全性较高。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法选取我院2017年3月-2019年3月收治的60例冠心病心绞痛患者为研究对象，随机分成对照组和实验组，各30例，对照组采用阿司匹林肠溶片治疗，实验组采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，比较两组患者的用药后的血浆纤维蛋白原、血浆黏度、全血黏度三相指标，以及发作间隔时间、持续时间以及心绞痛发作次数。结果实验组患者血浆纤维蛋白原（2.02±0.01）g/l、血浆黏度（1.24±0.19）mpa/s以及全血黏度（35.01±0.04）mpa/s三项指标显著低于对照组；实验组的发作间隔时间（5.19±0.19）d、持续时间（3.89±0.19）min以及心绞痛发作次数（1.12±0.18）次/d显著优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷对冠心病心绞痛临床治疗效果显著，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的 对冠心病 心绞痛患者服用 阿司匹林肠溶片 +氯吡格雷的临床治疗效果进行分析。 方法 本文研究的 57 例患者，均为 2017 年 6 月到 2019 年 6 月，到本医院就诊的 冠心病心绞痛患者，根据治疗方式的不同，将患者分为两组，即行 阿司匹林肠溶片 +氯吡格雷联合治疗的实验组，以及行 阿司匹林肠溶片单一治疗的对照组，对比两组患者的临床治疗效果。 结果 阿司匹林肠溶片 +氯吡格雷联合治疗的效果，比单一药物治疗的效果更好，两组患者治疗效果差异明显， P<0.05 ，统计学存在意义。 结论 与 阿司匹林肠溶片单一治疗的效果相比， 阿司匹林肠溶片 +氯吡格雷结合治疗的效果更佳，患者的临床症状得到明显的好转，具有临床应用的价值。

简介：摘要目的探讨应用氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选择2017年1月~2019年1月在我院治疗的64例冠心病心绞痛患者为研究对象，将患者按照入院顺序分为观察组和对照组各32例，对照组给予患者阿司匹林肠溶片治疗，观察组在对照组基础上给予患者氯吡格雷治疗，比较两组疗效、心绞痛发作次数、持续时间及不良反应。结果观察组显效12例，有效18例，无效2例，总有效率93.75%；对照组显效7例，有效17例，无效8例，总有效率75%，P<0.05。观察组心绞痛发作次数、持续时间分别为（1.5±0.7）次/d、（4.1±1.2）min；对照组分别为（2.9±1.5）次/d、（8.6±3.1）min，P<0.05。结论阿司匹林肠溶片与氯吡格雷联合应用治疗冠心病心绞痛疗效显著，值得临床应用。