简介：[摘要]目的：探讨清肺化痰汤治疗肺部感染的临床疗效。方法：选取我院2020年3月至2022年3月期间收治的76例肺部感染患者，将其分为两组，观察组与对照组，各38例。对照组给予常规治疗，观察组在对照组的基础上给予清肺化痰汤治疗，观察两组治疗效果、发热、祛痰改善情况。结果：观察组患者治疗总有效率为97.37%高于对照组的86.85%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；经治疗，观察组患者的发热时间、祛痰时间均短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用清肺化痰汤治疗肺部感染的效果显著，而且发热、祛痰得到明显改善。

简介：摘要：目的：实验将针对小儿急性支气管炎患者实施清肺汤治疗，对比临床应用效果。方法：选取本院2018年1月至2020年1月收治的80例小儿急性支气管炎患者作为研究对象，根据建档时间不同分为观察组（n=40）和对照组（n=40）。对照组患者采用肺炎宁颗粒与小儿急支糖浆为治疗用药，观察组患者则采用清肺汤治疗，对比治疗情况。结果：从治疗上看，观察组治疗总有效率为95.00%，对照组为80.00%，对照组为%，对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在症状恢复时间对比中，各项症状以观察组恢复用时更短，差异具有统计学意义。结论：采用清肺汤治疗小儿急性支气管炎效果显著，有助于患儿临床症状早日消退，恢复身体健康，具有可推广价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探析滋肾通便汤治疗老年阴虚肠燥型便秘的应用。方法：选取本院2020年4月到2021年7月收治的老年阴虚肠燥型便秘患者100例进行研究，平均分为两组，其中对照组50例，给予常规治疗，观察组50例，给予滋肾通便汤进行治疗。比较两组患者经历不同的治疗方法后的有效率和症状指标评分，通过治疗有效率以及症状指标评分来比较两种护理手段对滋肾通便汤患者的价值。结果：观察组（96.00%）的有效率高于优于对照组（60.00%），观察组症状评分优于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析清肺健脾理气解毒汤联合西药治疗慢阻肺合并肺部感染的效果。方法 选取本院2021年3月－11月期间收治的62例慢阻肺合并肺部感染患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，每组各31例，给予对照组常规西药，给予观察组常规西药+清肺健脾理气解毒汤，对比两组临床效果和出现不良反应情况。结果 观察组中医证候积分、不良反应发生率优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 慢阻肺合并肺部感染患者使用常规西药治疗的基础上联合使用清肺健脾理气解毒汤，能显著改善临床症状，不良反应出现的概率较小，具有较高的安全性，值得推广。

简介：【摘要】目的：在稳定期COPD治疗中运用清肺固本汤，并分析其应用价值。方法：选取2020年2月-2022年2月，在我院治疗的60例COPD患者，所有患者均处于稳定期。按照随机分组原则将其分为两组。对照组30例应用西药治疗（沙美特罗替卡松），在此基础上，观察组30例应用清肺固本汤治疗。比较两组的呼吸困难指数（mMRC 评分）及肺功能指标（FEV1/FVC、FEV1%）。结果：治疗后，观察组患者的mMRC 呼吸困难量表评分更低，FEV1/FVC、FEV1%更高，差异明显（P＜0.05）。结论：在稳定期COPD治疗中运用清肺固本汤能够获得更显著的临床疗效，可缓解呼吸困难症状，改善患者的肺功能，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析清肺排毒汤联合常规治疗新冠肺炎患者的临床价值。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例新冠肺炎患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规治疗，给予观察组常规治疗+清肺排毒汤，并对两组的效果进行对比。结果 观察组治疗有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 新冠肺炎患者在常规治疗的基础上联合使用清肺排毒汤，治疗效果显著，出现不良反应的概率较低，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨清肺汤联合西医抗感染在老年慢性肺炎治疗中的疗效。方法 选取2020年3月-2021年11月本院80例老年慢性肺炎患者，随机分为对照组（西医抗感染治疗）与观察组（清肺汤联合西医抗感染治疗），对比治疗效果。结果 治疗总有效率、中性粒细胞、IL-4、WBC和IL-10方面，观察组较对照组优（P

简介：【摘要】 目的 探究并分析对慢阻肺患者予以平喘固本汤合补肺汤治疗的预后效果。方法 采取随机数表法，从2020.1-2022.1月期间本院收治的慢性阻塞性肺疾病患者中随机抽样62例患者的临床资料，并将其视为此次研究对象，以平均分组的方式将其分为两组，即对照组与观察组各31例患者，其中对照组予以平喘固本汤治疗，观察组予以平喘固本汤合补肺汤治疗，对比两组患者的各项临床指标。结果 与对照组相比，观察组患者的咳痰、喘息症状好转时间明显更短，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在对慢阻肺患者制定临床治疗方案时，可通过对患者予以平喘固本汤联合补肺汤治疗，有效缩短患者临床症状的好转时间，加快患者康复速度，应加大该治疗方案在临床中的推广力度。

简介：【摘要】目的：分析在新冠肺炎患者治疗中应用清肺排毒汤的临床价值。方法：在我院接受新冠肺炎治疗的患者中选取其中的66例进行研究分析，选取时间为2020年6月至2022年6月。按照随机数字表法对患者进行分组，将所有患者分为两组，每组有患者人数为33例，分别为常规治疗的对照组和应用清肺排毒汤的实验组，对比两组患者的治疗效果。结果：接受常规西药治疗的对照组治疗效果显著低于实施清肺排毒汤治疗的实验组有效率，实验组发生不良反应的几率明显低于对照组的发生率，对照组的患者对治疗的评分状况远远差于实验组的患者对治疗的评分，两组数据之间差异较大，存在临床统计学意义(P

简介：【摘要】目的：研究分析润燥解郁汤联合常规西药治疗阴虚血燥型原发性干燥综合征的效果。方法：研究对象为2020年9月至2021年12月期间在我院接受治疗的68例阴虚血燥型原发性干燥综合征患者，依据患者接受治疗时间先后分为对照组及研究组，对照组接受常规西药治疗，研究组在对照组基础上加入润燥解郁汤治疗，分析临床疗效。结果：对照组及研究组的总有效率分别为79.4%、97.0%；研究组的泪液分泌量以及唾液流率均高于对照组（P＜0.05）。结论：阴虚血燥型原发性干燥综合征临床采取西药联合润燥解郁汤治疗模式效果理想，值得推荐使用。

简介：【摘要】目的：探究针刺联合黄龙汤治疗老年气虚肠燥型便秘的临床效果。方法：选取我院2020年1月-2022年1月收治的老年气虚肠燥型便秘患者66例随机分组，对照组常规西药治疗，研究组针刺联合黄龙汤治疗，分析两组症候积分、临床疗效。结果：研究组症候积分低于对照组（P

简介：【摘要】目的 探析养阴清肺汤在老年慢性阻塞性肺气肿治疗中的应用效果。方法 随机选取本院72例老年慢性阻塞性肺气肿患者，选取时间2019年3月-2020年7月，随机分组，每组36例；对照组与观察组分别采取常规西医治疗与养阴清肺汤治疗，对两组治疗效果进行比较。结果 治疗总有效率方面，观察组（94.44%）比对照组（75.00%）高，差异明显（P0.05）；观察组治疗后较对照组高，差异显著（P

简介：

简介：【摘要】目的：分析清肺宽胸理气汤+西医治疗急性加重期慢性阻塞性肺疾病（AECOPD）患者的疗效。方法：选取（2021年2月~2022年2月）我院70例AECOPD患者，以抽签法分为对照组（n=35）、观察组（n=35），对照组：西医治疗，观察组：清肺宽胸理气汤+西医治疗，对比两组治疗效果，肺功能、血气指标、6min步行距离（6MWT）。结果：较于对照组，观察组总有效率更高，P

简介：摘要目的评价清气化痰汤结合西医常规疗法治疗重症肺炎痰热壅肺证的疗效。方法将符合入选标准的2018年2月－2020年6月张家港市中医医院84例重症肺炎痰热壅肺证患者采用随机数字表法分为2组，每组42例。对照组在常规治疗基础上结合支气管肺泡灌洗（bronchoalveolar lavage，BAL），联合组在对照组基础上加服清气化痰汤。2组均连续治疗7 d。采用临床肺部感染评分（Clinical Pulmonary Infection Score，CPIS）评估肺部感染程度，急性生理和慢性健康状况评分Ⅱ（Acute Physiology and Chronic Health Evaluation Ⅱ，APACHEⅡ）评估疾病严重程度；采用ELISA法检测血清CRP、IL-6水平，电化学发光法检测降钙素原（PCT）水平，评价临床疗效。结果联合组总有效率为88.1%（37/42）、对照组为69.0%（29/42），2组比较差异有统计学意义（χ2=4.53，P=0.033）。治疗后，联合组CPIS［（2.19±0.42）分比（3.66±0.69）分，t=11.79］、APACHEⅡ［（9.84±1.31）分比（11.25±3.22）分，t=2.63］评分低于对照组（P<0.01）；血清CRP、PCT、IL-6水平低于对照组（t值分别为30.32、8.59、6.08，P值均<0.001）。治疗期间2组均未见明显肝肾功能异常。结论清气化痰汤结合西医常规疗法可有效减轻重症肺炎痰热壅肺证患者肺部感染程度，降低炎性细胞因子水平，提高临床疗效。

简介：【摘要】目的：探讨定喘汤配合清气化痰丸加减在慢阻肺急性加重期（AECOPD）痰热蕴肺证患者治疗中的应用效果。方法：选择我院收治的AECOPD痰热蕴肺证患者65例，分为对照组30例和研究组35例。两组患者均接受常规综合性治疗，研究组在此基础上给予定喘汤配合清气化痰丸加减治疗。比较两组肺功能、呼吸困难分级、炎症因子水平和临床疗效。结果：治疗后，研究组FEV1、FVC、PEF、VC均明显多于对照组（P