简介：1995年甲企业与乙企业(均为非金融企业)签订联营协议,约定由甲企业向乙企业提供资金若干万元,由乙企业负责经营某项目,合同期限为一年,期满后乙企业向甲企业返还所提供的资金,并支付所提供资金的15%的利润。合同签订后,甲企业按约定向乙企业提供了资金。合同到期后乙企业不但不能向甲企业支付利润,就是本金也没能偿还。为此甲企业诉至人民法院,要求乙企业返还所提供的资金,并按合同支付利润。法院经过审理,认定甲乙两企业所签订的联营合同无效,判决乙企业向甲企业返还其所提供的资金,收缴约定支付的利息,并对乙企业处以银行同期利息的罚款。法院之所以这样判决,是因为甲乙两企业之间

简介：摘要当今市场经济条件下,生产经营中企业间资金拆借呈现快速发展之势，然而，频繁的资金借贷活动中，却深藏着许多不确定性，由此带来了不少法律问题，是否违法,该不该取缔,一直困扰着融资企业和相关中介机构。其实,本着“推翻制度来迁就现实”的观念,采取合理的程序与相应的措施能使企业间借贷合法化,有效降低借贷交易成本,符合市场经济规律,这也是市场经济发展的必然选择。

简介：我们必须慎重对待旅游消费合同中旅游经营者和旅游者权利和义务内容的规定,如果旅游经营者不按照合同的规定履行其义务时,在旅游者和旅游经营者形成旅游消费合同关系后

简介：我们必须慎重对待旅游消费合同中旅游经营者和旅游者权利和义务内容的规定,如果旅游经营者不按照合同的规定履行其义务时,在旅游者和旅游经营者形成旅游消费合同关系后

简介：1992年10月8日，个体户胡某与陈某签订了食油折价借贷合同。合同规定：胡某向陈某借食用花生油120斤，按当地市价每斤2．5元折算为人民币300元，借期1年，到期按当地还款时的价格折款给陈某，保值不计息。1993年10月，该地的食用花生油价格涨至每斤4．5元，陈某依据合同，要求胡某按照此价格计算偿付款项540元，胡某则以利息太高，原合同条款无效为由拒付，双方因此成讼。法院在审理本案中，就双方当事人所签合同中的花生油折价借贷保值条款是否有效颇有争议，主要有二种不同意见。第一种意见认为：实物（花生油）折价借贷合同保值条款无效。第二种意见认为：该实物折价借贷合同的保值条款应认定为有效。实物折价借贷合

简介：中国规范消费合同监管的法律缺乏统一性与可操作性。实践中消费合同监管的主体职责不明确、监管的实际效果不理想。为解决这些问题,作者从立法和具体制度的建构上提出对中国消费合同监管法律制度的完善。

简介：我国相关立法对无效民间借贷合同双方当事人承担的法律责任规定的较少,且有些规定已不适时宜。因此,在认定借贷合同无效当事人承担法律责任的方式时,应结合造成合同无效的具体原因具体分析。根据我国《民法通则》与《合同法》的相关规定,结合具体的司法实践,就导致民间借贷合同无效的情形进行归纳和概括,并就合同被宣告无效之后的责任承担进行分析。

简介：买卖合同担保民间借贷合同已渐趋常态,《民间借贷司法解释》第24条明确要求此类案件按照民间借贷法律关系审理,企图定分止争。但该条款对买卖合同性质的留白性处理,又引起了新的一轮学术争论。意思表示解释规则下,第24条的适用前提以房屋买卖合同的担保功能为核心。据此,房屋买卖合同可分担保型房屋买卖合同与非担保型房屋买卖合同,分别对应房屋买卖合同具有担保功能以及无担保功能之情形。针对担保型房屋买卖合同,以代物清偿之预约进行规制,并赋予债权人以生效判决执行方式的选择权;同时,将非担保型房屋买卖合同纳入附条件买卖合同,以体现对当事人意思自治之尊重。

简介：让与担保因其应用的广泛性及合同效力的不确定性,在理论和实务界引起论争。细究其原因,系对此类合同性质认识不一。有学者主张其为以物抵债协议,而本文认为其应属让与担保合同。此类合同效力饱受诟病的因由,主要包括以下四点:属于以合法形式掩饰非法目的,违反法律法规强制性规定,存在流质条款,违背物权法定。《民间借贷规定》第24条以民间借贷法律关系为基础,将让与担保视为一种债之担保,进而对权利人课以清算义务,为实务中认定让与担保合同效力提供了新的进路。但本文认为,让与担保实为物之担保,对其规范亦不应止步于司法解释,宜借助民法典修改之机,将该制度纳入法典加以规范。如此,方能使该制度的构建符合社会发展趋势,有益于经济之融通。

简介：摘要 当今金融活动的形式层出不穷，社会上出现出很多有关民间借贷所涉及的案件，这其中有很多进入到了刑法调整的范围，导致出现了刑事与民事交叉的情况。本文以民间借贷合同中主要涉及的两种非法集资类犯罪为例，认定了在这两种犯罪背景下民间借贷合同的效力，指出了我国在处理民间借贷中刑民交叉案件的处理方式以及不足之处，最后结合当前法律规定给出了相应的完善措施，希望对民间借贷中此类问题有更为清楚的认识。

简介：摘要合同诈骗之所以成立犯罪，在于行为人利用了“合同”这一特殊手段进行诈骗，并扰乱了市场经济秩序。故首先对合同诈骗罪的“合同”特性予以分析，在此基础上认识到行为人进行诈骗所利用的“合同”须体现市场经济秩序。“非法占有”的主观目的是成立合同诈骗罪的必要构成要件，也是区别民间借贷和合同诈骗罪的关键。但因“非法占有”大多只表现行为人的主观心态，所以还要通过行为人的外部表征进行认定，如履约诚意、履约能力等。由此，认定合同诈骗罪须在认定“非法占有”的同时，分析行为人所利用“合同”的性质，看其能否满足合同诈骗罪的客体要求。

简介：一、基本案情2008年被告人王某因开发房地产需要资金,采取给付高额利息方式,在某县区域内向社会公众吸收存款,共吸收张某等11人183万元。其中,张某的一笔30万元,发生在2008年12月27日,双方订立合同,约定月利率3%,期限1年,由宋某、

简介：摘要：随着市场经济的飞速发展，在我国的日常经济活动中，民间借贷合同广泛存在，其作为非官方借贷方式，在金融市场中扮演着重要角色。然而，由于合同的私人性质，当借贷关系出现纠纷时，常常面临执行的困难。因此，本文旨在分析民间借贷合同强制执行公证的意义，并探究民间借贷合同的强制执行的条件。

简介：摘 要：按照借贷主体是否为自然人，民间借贷司法解释当中对利息约定尚未明确的两种情形作出了规定，并提出了不同的裁判规则。由于此类区分处理具有进步意义，但并未根据民商区分的概念进行区分，导致裁判规则标准存在混乱性，使规则缺失问题难以得到有效解决。为了确定民间借贷在双主体概念方面的争议，需要凭借以盈利为主要目的商行为概念、内涵等内容，对商事法律关系予以界定，解决民商区分适用难题，制定完善的民商区分视野下民间借贷纠纷裁判规则方案。

简介：格式消费合同具有权利义务不对等的特殊性，故力促格式合同的公平性更有必要。格式消费合同在消费者和经营者之间一般不可能自行解决，应通过立法手段、司法手段、行政手段及社会制约方面对格式消费合同进行合理规制。

简介：如何正确认定非法集资诈骗犯罪案件中民间借贷合同效力，长期困扰着各级人民法院。2015年最高法院颁布了审理民间借贷纠纷司法解释，其中规定：涉集资诈骗类民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据《合同法》第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同效力。但对于是否违反法律强制性规定，仍具有争议。本文试图通过对有效观点及效力待定观点进行评析，来探究集资诈骗案中的借贷合同是否违反法律强制性规定；从而得出评价合同行为效力的均是公法规范，当公法规范对合同行为进行评价时可以直接评价，也可先否定其中一方行为，进而否定合同行为效力。所以涉集资诈骗犯罪的借贷合同是违反法律强制性规定的无效合同。

简介：摘要根据我国法律的规定在以买卖合同为借贷合同提供担保的法律关系中，当事人之间的法律关系应当认定为借贷法律关系。但对于双方当事人之间签订的名为买卖合同实为借贷担保合同的和性质却没有明确规定，在实践中，常常引起很大的争议。本文通过对此类合同的性质、效力和实行方式进行分析，明确名为买卖视为借贷担保合同的相关法律问题，为未来的司法实践提供借鉴经验。

简介：摘要：互联网发展的步伐越来越快，进而衍生了以网络为平台的借贷行业，并且面向的人群主要是大学生。但是本身大学生并没有经济来源，主要还是信赖于家庭，在自身消费欲望无法得到满足时，便会选择互联网借贷来进行消费。虽然这也在很大程度上为大学生带来了很多便利，但是由于当前互联网借贷平台存在较大的监管漏洞，再加上大学生社会经验缺乏，辨别是非能力不足，如果在网贷平台选择上不够谨慎，就会增加虚拟环境下的信贷消费风险。而本文针对互联网借贷潮下大学生信贷消费风险及措施进行分析，首先阐述了互联网借贷潮下大学生信贷消费发展情况；其次分析互联网借贷潮下大学生信贷消费面临的风险；然后给予了相应的防范措施。

简介：消费者合同已经普遍地存在于我国的消费市场中,但我国现行法不仅没有相应条款对其加以规制,而且消费者合同的概念亦没有被立法者和学界所接受。文章通过论述在我国制定《消费者合同法》的必要性与可行性,提出了在未来修订《消费者权益保护法》时增加专章内容对"消费者合同"加以规制的构想,并从消费者撤回权和格式条款两个方面论证了"消费者合同法"应包含的主要内容。

简介：