学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要目的分析高位肛周脓肿患者给予线手术治疗的临床价值。方法在2012年1月至2015年5月期间我院收治的高位肛周脓肿患者中,抽选60例作为研究对象,按照不同治疗方法分为两个组别,每组各30例。其中一组采用传统线引流术,另一组采用线技术,观察患者的治疗效果,比较恢复时间和并发症情况。结果试验组患者住院时间、创面愈合时间明显短于对照组;试验组术后在肛瘘、功能失禁、脓肿复发上共计出现1例(3.3%),对照组出现6例(20.0%);P<0.05,差异有统计学意义。两组术后疼痛分级均以中度为主,分别占比86.7%、80.0%,对比差异不明显(P>0.05)。结论线技术治疗高位肛周脓肿具有良好的效果,能够缩短恢复时间,减少并发症,是一种可靠的治疗方法。

  • 标签: 肛周脓肿 浅挂线 临床效果 并发症
  • 简介:摘要:党的十九大报告提出的乡村振兴战略,进一步推进美丽乡村建设,解决农村地区长期形成的“脏、乱、差”现象。结合新一轮农村电网改造契机,蕉岭供电局提出了农村光纤通讯“四网融合”的建设思路,并在石下公变台区进行“四网融合”的试点工作。实现电力、电信价值链的整合,为解决“三线”的问题提供了新的思路。

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:线法治疗高位肛周脓肿的临床研究。方法:选取80例我院2018年12月至2020年12月期间收治的高位肛周脓肿患者进行研究,根据患者手术时间先后进行分组,分为对照组(前40例)和实验组(后40例),分别采取传统切开线引流法和线法治疗,比较两组患者治疗效果,住院时间,术后切口疼痛,排尿功能障碍及肛门不完全失禁情况。结果:实验组患者住院时间,术后切口疼痛评分,排尿功能障碍率2.50%,肛门不完全失禁率2.50%,均少于对照组患者(P<0.05),治疗总有效率为95.00%,高于对照组(

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探究高位肛瘘患者接受虚实结合线法以及传统实线法治疗的价值。方法选取高位肛瘘患者100例作为此次研究对象,时间选取为2016年5月-2017年5月,以分段随机化法分组,其中对照组接受传统实线法治疗,实验组则接受虚实结合线法治疗,对比2组高位肛瘘患者治疗结果的差异性。结果实验组高位肛瘘患者治疗的总有效率(100.00%)与对照组的总有效率(96.00%)相比,差异无统计学意义(P>0.05);实验组术后肛门功能正常的几率明显高于对照组,其肛门部分失禁的几率明显低于对照组(P<0.05);实验组的治愈时间明显短于对照组,其瘢痕面积小于对照组(P<0.05)。结论高位肛瘘患者接受虚实结合线法治疗,可将其康复的时间缩短,更好对其肛周功能进行保护,意义重大。

  • 标签: 高位肛瘘 传统实挂线法 虚实结合挂线法
  • 简介:【摘要】 目的 本次研究以对比分析治疗高位肛瘘患者采用虚实结合线术与传统切开线术的临床治疗效果目的,探讨区别治疗的有效性及安全性。方法 择2022年1月-2023年1月高位肛瘘患者作为研究对象(共100例),随机分组后行不同治疗方法,50%患者行传统切开线术(参照组),50%患者行虚实结合线术(研究组),对比两组治疗效果。结果 经统计,研究组:治疗总有效率49(98.00%)、肛门失禁率0(0.00%)、复发率1(2.00%);参照组:治疗总有效率41(82.00%)、肛门失禁率4(8.00%)复发率5(10.00%);两组数据对差异明显(P<0.05)。结论 经对比分析,治疗高位肛瘘患者采用虚实结合线术的临床效果要好于传统切开线术,患者有效率较高,同时可明显降低肛门失禁率、复发率,建议广泛应用。

  • 标签: 高位肛瘘 虚实结合挂线术 传统切开挂线术
  • 简介:【摘要】目的:探讨虚实结合线法与传统实线法治疗高位肛瘘的临床效果。方法:纳入本院2022年1月-2023年1月在我院进行高位肛瘘治疗的130例患者,随机数字法将患者分为对照组65例,采用传统实线法,研究组65例患者应用虚实结合线法进行治疗。对比两组患者临床疗效。结果:研究组患者治疗有效率为96.92%(63/65)显著高于对照组87.69%(57/65)(P<0.05)。结论:对高位肛瘘采用虚实结合线法治疗可提高治疗总有效率,可进行推广。

  • 标签: 虚实结合挂线法 传统实挂线法 高位肛瘘 临床效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的现阶段针对肛瘘治疗主要采用切缝线术与切开线术两种不同治疗方法,根据其具体的治疗情况,观察治疗复杂性肛瘘的临床效果。方法选择我院自2013年7月到2014年12月收治的200例复杂性肛瘘的患者,随机划分成两组,每组人数为100人,第一组采用切缝线术对肛瘘进行治疗,第二组采用切开线术进行治疗,观察两组的治疗效果。结果通过不同的治疗方法比较,两种方法对治疗肛瘘均有治疗效果,但是切缝线术在时间和复发等方面明显的优于切开线术。结论切缝线术治疗复杂性肛瘘效果明显,愈合时间快,复发率低,具有明显的临床价值,值得在临床上应用。

  • 标签: 复杂性肛瘘 切缝挂线术 切开挂线术
  • 简介:摘要目的比较分析虚线多切口引流术和传统线法治疗高位肛周脓肿的应用价值。方法抽取2015年7月至2020年7月濮阳市中医医院收治的高位肛周脓肿患者82例,分为观察组(41例)与对照组(41例)。对照组采用传统线法,观察组采用虚线多切口引流术。比较两组临床效果、术后恢复情况(住院时间、创口愈合时间)、视觉模拟评分法(VAS)评分、大便失禁严重度(Wexner)评分、分泌物情况及复发率。结果观察组总有效率(97.56%,40/41)与对照组(90.24%,37/41)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组住院时间、创口愈合时间短于对照组(P<0.05)。术后7、14、21 d,观察组VAS评分、Wexner评分低于对照组(P<0.05)。术后3、7 d,观察组分泌物评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率(2.56%,1/39)低于对照组(20.00%,7/35),差异有统计学意义(χ2=4.148,P=0.042)。结论虚线多切口引流术和传统线法治疗高位肛周脓肿均效果确切,但虚线多切口引流术可减轻术后疼痛,改善肛门功能,并可减少创面分泌物,加快创口愈合和患者恢复进程,且复发率低,可提高预后效果。

  • 标签: 高位肛周脓肿 虚挂线多切口引流术 传统挂线法 Wexner评分 恢复情况 复发率
  • 简介:摘要目的旨在对线疗法治疗肛瘘的临床效果进行透彻观察。方法筛选2016年3月—2017年3月期间来我院就诊的肛瘘患者90例作为核心研究目标,之后在此基础上进行观察组和对照组分类,观察组应用线治疗方法予以操作,对照组应用肛瘘切开术方法予以操作,凭借对患者随访数据熟知,而后进行回顾性分析。结果观察组和对照组各项指标对比后发现,观察组各项指标均优于对照组的各项指标结果,观察组患者痊愈率为97.8%,对照组患者痊愈率为88.9%,后者低于前者。结论针对肛瘘患者进行线治疗,效果十分良好,值得不断推广和沿用。

  • 标签: 挂线 疗法 肛瘘 治疗 临床 效果 观察
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:分析切开线选择性缝合术与切开线对高位复杂性肛瘘的应用情况。方法:按照手术方式不同将本院2019年1月-2021年1月收治74例高位复杂性肛瘘患者分为对照组和观察组。对照组采用切开线治疗,观察组在对照组治疗基础上,再行切开线治疗,比较两组效果。结果:观察组总有效率97.30%明显高于对照组78.38%(P

  • 标签: 切开挂线选择性缝合术 切开挂线 高位复杂性肛瘘 疗效
  • 简介:摘要目的分析评价切开线对口引流术与传统切开线术治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效。方法针对丹阳市中医院肛肠科从2012年8月到2013年4月收治60例高位复杂性肛瘘患者,对患者病历资料进行回顾性分析,并将其分为试验组和对照组,且每组都有30例患者,对照组患者采取传统切开线术治疗高位复杂性肛瘘方法;试验组中患者采取切开线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘方法,观察比较评价切开线对口引流术与传统切开线术治疗高位复杂性肛瘘的疗效。结果在两组患者中,试验组患者临床疗效高于对照组临床疗效,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中,对于高位复杂性肛瘘患者进行治疗中,应该针对患者病情采用切开线对口引流术方法进行治疗,该方法对治疗高位复杂性肛瘘疾病具有更好的疗效,能够提高临床患者治病疗效,较传统切开线术更能提高疾病疗效,降低并发症的产生,患者病情明显好转,值得在实际中应用。

  • 标签: 高位复杂性肛瘘 切开挂线对口引流术 传统切开挂线术 临床疗效
  • 简介:摘要在电力工程项目中,500kV线路工程十分常见,其施工效果将对电力传输产生重大影响,因此了解500kV线路工程紧线及平衡线的施工关键要点是非常必要的。本文将对500kV线路工程紧线施工的方法、要求以及需要特别注意的事项加以探讨和分析,并论述平衡线的主要施工方式,以期全面提高500kV线路工程的施工质量,保证电力输送的稳定性和安全性,从而为我国电力事业的长远健康发展奠定坚实的基础。

  • 标签: 500kV线路工程 紧线 平衡挂线 施工措施
  • 简介:摘要直肠或者肛管由于病理原因与周边皮肤相同形成一种异常的通道,称为肛瘘,肛瘘主要由内口、外口以及瘘管所组成。本次研究目的主要是探究线疗法在肛瘘治疗过程当中的临床效果。通过对比研究150名在我院进行治疗的肛瘘患者。在本次实验过程当中,实验组内患者的治疗效果评价分为(87.12±3.02);对照组内患者的治疗效果评价分为(49.83±7.11)。实验组内患者的治疗满意度为(92.53±2.89);对照组内患者的治疗满意度为(54.71±5.23)。通过数据对比可以发现,实验组患者的治疗效果及治疗满意度明显优于对照组患者,且两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。实验对比发现线疗法比传统肛瘘治疗方法拥有更好的效果,且能有效减轻患者的痛苦,获取患者较高的满意率。

  • 标签: 挂线疗法 肛瘘治疗 临床效果