简介:摘要目的分析高位肛周脓肿患者给予浅挂线手术治疗的临床价值。方法在2012年1月至2015年5月期间我院收治的高位肛周脓肿患者中,抽选60例作为研究对象,按照不同治疗方法分为两个组别,每组各30例。其中一组采用传统挂线引流术,另一组采用浅挂线技术,观察患者的治疗效果,比较恢复时间和并发症情况。结果试验组患者住院时间、创面愈合时间明显短于对照组;试验组术后在肛瘘、功能失禁、脓肿复发上共计出现1例(3.3%),对照组出现6例(20.0%);P<0.05,差异有统计学意义。两组术后疼痛分级均以中度为主,分别占比86.7%、80.0%,对比差异不明显(P>0.05)。结论浅挂线技术治疗高位肛周脓肿具有良好的效果,能够缩短恢复时间,减少并发症,是一种可靠的治疗方法。
简介:摘要:党的十九大报告提出的乡村振兴战略,进一步推进美丽乡村建设,解决农村地区长期形成的“脏、乱、差”现象。结合新一轮农村电网改造契机,蕉岭供电局提出了农村光纤通讯“四网融合”的建设思路,并在石下公变台区进行“四网融合”的试点工作。实现电力、电信价值链的整合,为解决“三线搭挂”的问题提供了新的思路。
简介:【摘要】目的:浅挂线法治疗高位肛周脓肿的临床研究。方法:选取80例我院2018年12月至2020年12月期间收治的高位肛周脓肿患者进行研究,根据患者手术时间先后进行分组,分为对照组(前40例)和实验组(后40例),分别采取传统切开挂线引流法和浅挂线法治疗,比较两组患者治疗效果,住院时间,术后切口疼痛,排尿功能障碍及肛门不完全失禁情况。结果:实验组患者住院时间,术后切口疼痛评分,排尿功能障碍率2.50%,肛门不完全失禁率2.50%,均少于对照组患者(P<0.05),治疗总有效率为95.00%,高于对照组(
简介:摘要目的探究高位肛瘘患者接受虚实结合挂线法以及传统实挂线法治疗的价值。方法选取高位肛瘘患者100例作为此次研究对象,时间选取为2016年5月-2017年5月,以分段随机化法分组,其中对照组接受传统实挂线法治疗,实验组则接受虚实结合挂线法治疗,对比2组高位肛瘘患者治疗结果的差异性。结果实验组高位肛瘘患者治疗的总有效率(100.00%)与对照组的总有效率(96.00%)相比,差异无统计学意义(P>0.05);实验组术后肛门功能正常的几率明显高于对照组,其肛门部分失禁的几率明显低于对照组(P<0.05);实验组的治愈时间明显短于对照组,其瘢痕面积小于对照组(P<0.05)。结论高位肛瘘患者接受虚实结合挂线法治疗,可将其康复的时间缩短,更好对其肛周功能进行保护,意义重大。
简介:【摘要】 目的 本次研究以对比分析治疗高位肛瘘患者采用虚实结合挂线术与传统切开挂线术的临床治疗效果目的,探讨区别治疗的有效性及安全性。方法 择2022年1月-2023年1月高位肛瘘患者作为研究对象(共100例),随机分组后行不同治疗方法,50%患者行传统切开挂线术(参照组),50%患者行虚实结合挂线术(研究组),对比两组治疗效果。结果 经统计,研究组:治疗总有效率49(98.00%)、肛门失禁率0(0.00%)、复发率1(2.00%);参照组:治疗总有效率41(82.00%)、肛门失禁率4(8.00%)复发率5(10.00%);两组数据对差异明显(P<0.05)。结论 经对比分析,治疗高位肛瘘患者采用虚实结合挂线术的临床效果要好于传统切开挂线术,患者有效率较高,同时可明显降低肛门失禁率、复发率,建议广泛应用。
简介:摘要目的比较分析虚挂线多切口引流术和传统挂线法治疗高位肛周脓肿的应用价值。方法抽取2015年7月至2020年7月濮阳市中医医院收治的高位肛周脓肿患者82例,分为观察组(41例)与对照组(41例)。对照组采用传统挂线法,观察组采用虚挂线多切口引流术。比较两组临床效果、术后恢复情况(住院时间、创口愈合时间)、视觉模拟评分法(VAS)评分、大便失禁严重度(Wexner)评分、分泌物情况及复发率。结果观察组总有效率(97.56%,40/41)与对照组(90.24%,37/41)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组住院时间、创口愈合时间短于对照组(P<0.05)。术后7、14、21 d,观察组VAS评分、Wexner评分低于对照组(P<0.05)。术后3、7 d,观察组分泌物评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率(2.56%,1/39)低于对照组(20.00%,7/35),差异有统计学意义(χ2=4.148,P=0.042)。结论虚挂线多切口引流术和传统挂线法治疗高位肛周脓肿均效果确切,但虚挂线多切口引流术可减轻术后疼痛,改善肛门功能,并可减少创面分泌物,加快创口愈合和患者恢复进程,且复发率低,可提高预后效果。
简介:摘要:目的:分析切开挂线选择性缝合术与切开挂线对高位复杂性肛瘘的应用情况。方法:按照手术方式不同将本院2019年1月-2021年1月收治74例高位复杂性肛瘘患者分为对照组和观察组。对照组采用切开挂线治疗,观察组在对照组治疗基础上,再行切开挂线治疗,比较两组效果。结果:观察组总有效率97.30%明显高于对照组78.38%(P
简介:摘要目的分析评价切开挂线对口引流术与传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效。方法针对丹阳市中医院肛肠科从2012年8月到2013年4月收治60例高位复杂性肛瘘患者,对患者病历资料进行回顾性分析,并将其分为试验组和对照组,且每组都有30例患者,对照组患者采取传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘方法;试验组中患者采取切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘方法,观察比较评价切开挂线对口引流术与传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘的疗效。结果在两组患者中,试验组患者临床疗效高于对照组临床疗效,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中,对于高位复杂性肛瘘患者进行治疗中,应该针对患者病情采用切开挂线对口引流术方法进行治疗,该方法对治疗高位复杂性肛瘘疾病具有更好的疗效,能够提高临床患者治病疗效,较传统切开挂线术更能提高疾病疗效,降低并发症的产生,患者病情明显好转,值得在实际中应用。
简介:摘要直肠或者肛管由于病理原因与周边皮肤相同形成一种异常的通道,称为肛瘘,肛瘘主要由内口、外口以及瘘管所组成。本次研究目的主要是探究挂线疗法在肛瘘治疗过程当中的临床效果。通过对比研究150名在我院进行治疗的肛瘘患者。在本次实验过程当中,实验组内患者的治疗效果评价分为(87.12±3.02);对照组内患者的治疗效果评价分为(49.83±7.11)。实验组内患者的治疗满意度为(92.53±2.89);对照组内患者的治疗满意度为(54.71±5.23)。通过数据对比可以发现,实验组患者的治疗效果及治疗满意度明显优于对照组患者,且两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。实验对比发现挂线疗法比传统肛瘘治疗方法拥有更好的效果,且能有效减轻患者的痛苦,获取患者较高的满意率。