简介：

简介：摘要目的分析高血压行氨氯地平与替米沙坦联合治疗的效果。方法回顾性分析2014年4月-2015年4月本院收治的70例高血压患者资料，按不同治疗方法分为两组（各35例），对照组行氨氯地平治疗，观察组行氨氯地平与替米沙坦联合治疗，对比两组疗效与不良反应。结果观察组总有效率97.14%比对照组62.85%高，且不良反应5.71%低于对照组37.14%，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论高血压患者行氨氯地平与替米沙坦联合治疗的效果显著，可改善其临床症状，并减少不良反应。

简介：摘要目的观察氨氯地平联合替米沙坦对高血压病降压效果，安全性及副作用。方法所有病例全部停用其他降压药，每人每天在上午7—9时服用氨氯地平片5mg，替米沙坦20mg，同时监测血压。结果180例患者显效103例（57.22%），有效77例（42.78%），总有效率100%。结论氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压疗效确切、安全、可靠，而且副作用少、费用合理，值得基层医院推广使用。

简介：摘要目的观察替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压患者的疗效。方法选取2012年9月～2013年9月我院收治高血压患者84例，随机分为两组，各42例，观察组患者服用氨氯地平和替米沙坦进行治疗；对照组患者服用氨氯地平进行治疗，疗程结束后评价治疗效果和安全性。结果观察组患者的治疗效果比对照组患者好，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压效果肯定，不良反应少，可作为治疗原发性高血压的一线药物之一。

简介：[摘要] 目的：分析缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压的临床疗效。方法：研究时间段：2020.01~2023.02，180例高血压患者为样本资料，区组随机化分组，对照组（n=90）缬沙坦+氨氯地平，实验组（n=90）替米沙坦+氨氯地平，观察患者血压水平、治疗有效率。结果：实验组对比对照组，实施治疗干预后，组间研究数据无对比意义，（P＞0.05）。结论：缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平，在高血压疾病治疗当中，均有较好的治疗效果，安全可靠，因此，临床医师可根据药物使用经济性合理选择用药。

简介：摘要目的观察对高血压患者行以氨氯地平联合替米沙坦治疗的临床效果。方法择取2017年4月—2018年6月我院收治的98例高血压患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组49例患者行以氨氯地平治疗，研究组49例患者行以氨氯地平联合替米沙坦治疗，对两组临床效果进行分析和比较。结果研究组临床总有效率明显高于对照组（P＜0.05）；治疗前两组患者的收缩压和舒张压水平比较无统计学差异，治疗后研究组收缩压、舒张压水平均明显优于对照组（P＜0.05）。结论对高血压患者行以氨氯地平联合替米沙坦治疗效果显著，可改善患者血压水平，临床价值显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压的效果及价值。方法：选择我院在 2015年 7月— 2016年 7月间收治的 80例高血压患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各 40例。对对照组采用氨氯地平联合阿米洛利治疗，对观察组采用氨氯地平联合替米沙坦治疗，对比两种治疗方法的效果。结果：观察组的降压有效率为 95%，明显高于对照组的 75%，两组差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；治疗后观察组的收缩压、舒张压下降幅度较对照组更为明显，两组差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组的不良反应发生率为 7.5%，与对照组的 12.5%相比差异无统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对高血压患者实施替米沙坦联合氨氯地平治疗，可有效降低患者的收缩压和舒张压，效果显著，值得推广和应用。

简介：摘要：目的 探究氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的效果。方法  选取确诊的高血压患者作为本次的观察与分析对象，选取的样本数量为42例。为了探究不同药物对于高血压的治疗效果，将42例患者平均分为两个小组，一组有21例患者，其中对照组的患者给予单纯的氨氯地平进行治疗，而治疗组则在对照组的用药基础上增加替米沙坦药物。对两组患者在不同用药下产生的治疗效果进行对比与观察。结果  在治疗总有效率上，治疗组的数据明显高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。在血压改善上，治疗组患者无论是舒张压还是收缩压均得到了更好的改善，与对照组进行比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论  对于高血压患者给予氨氯地平联合替米沙坦进行治疗能够收到显著的效果，患者的血压能够得到显著的改善及控制，在基层医疗机构中值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压的临床效果。方法：选取我院2020年6月-2022年6月收治的高血压患者76例作为研究对象，将其随机均分为两组，各38例：一组采用替米沙坦联合氨氯地平治疗（联合组），一组采用氨氯地平单药治疗（单药组），评价患者临床疗效、检测其治疗前后的收缩压和舒张压水平、观察其不良反应发生情况，对两组进行比较。结果：两组临床总有效率比较示联合组显著高于单药组（P＜0.05）。治疗前两组收缩压和舒张压水平比较示均无显著差异（P＞0.05），治疗后两组收缩压和舒张压水平比较示联合组均显著低于单药组（P＜0.05）。两组不良反应发生率比较示联合组显著低于单药组（P＜0.05）。结论：采用替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压的临床疗效良好、降压效果显著、不良反应较少，值得推广。

简介：【摘要】目的：本文分析对高血压患者采取氨氯地平+替米沙坦治疗治疗的临床血压指标及不良反应。方法：此次实验采取回顾性分析，研究对象选自在我中心2019年1月-2021年1月期间治疗的60例高血压患者，对比两组患者临床血压指标和不良反应。结果：采取氨氯地平+替米沙坦的联合用药组血压指标和不良反应率（13.33%），显著优于单一使用氨氯地平药物的患者，P＜0.05,组间存在对比性。结论：临床对高血压患者治疗中采用氨氯地平+替米沙坦，有助于强化降压效果，改善患者的预后情况，降低不良反应率。

简介：摘要目的探讨替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压的临床疗效，为临床用药提供具体的依据。方法选取我院从2015年10月—2017年10月收治的120例高血压患者为研究对象，将研究对象，依据抽签法随机分为实验组与对照组。实验组60例，选用替米沙坦联合氨氯地平；对照组60例，单独应用氨氯地平；分别从有效率及降压程度来比较两组治疗效果。结果两组研究对象采用不同治疗方案后，替米沙坦联合氨氯地平组较单独应用氨氯地平组，能明显的降低高血压患者的收缩压及舒张压，经统计学分析二者有显著差异（P<0.05）。结论替米沙坦联合氨氯地平较单独应用氨氯地平治疗高血压患者，有较好的效果，不错的成本效益，因此可在临床治疗中倡导该治疗方法。

简介：摘要目的观察分析替米沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果，并评价其安全性。方法以我院98例原发性高血压患者为研究对象，随机均分为对照组、试验组，对照组接受单纯氨氯地平治疗，试验组接受替米沙坦联合氨氯地平治疗，对比记录两组患者的治疗效果。结果试验组血压改善水平与心功能改善程度均显著优于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。结论对于原发性高血压患者而言，替米沙坦联合氨氯地平治疗可显著改善患者高血压病症，对心肌肥厚的逆转有积极意义，安全可靠，值得临床应用借鉴。

简介：摘要目的观察氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压患者血压晨峰的疗效。方法采用动态血压监测技术筛选出有血压晨峰的高血压患者56例，给予氨氯地平5mg/d晨服，替米沙坦80mg/d晨服，实验疗程为8周。结果治疗8周末，24小时、白天、夜间平均收缩压/舒张压比治疗前相比分别降低(10.2±2.6)/(7.8±2.8)mmHg、(11.0±1.8)/(7.5±2.7)mmHg、(9.5±1.5)/(7.4±2.0)mmHg，治疗前后相比，差异有非常显著性(P均﹤0.01)。晨峰程度降低(15±3)/(11±2)mmHg，血压峰值异常控制率83.9%，24小时动态血压达标率87.5%。结论氨氯地平联合替米沙坦治疗不仅有效降低24小时血压，而且能控制血压晨峰的发生，降低晨峰程度。

简介：【摘要】目的 分析小剂量氨氯地平及替米沙坦治疗高血压疗效。方法 选取本院2022年02月-2023年02月间160例高血压患者作为观察对象，随机分组，分为对照组（小剂量氨氯地平治疗）和观察组（小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗），各80例，比较应用效果。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；舒张压、收缩压、血管内皮生长因子、肝细胞生长因子均低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 与小剂量氨氯地平治疗相比，小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压效果更好，血压控制更加稳定，同时可改善血管内皮功能，可推广。

简介：摘要：目的：探讨替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的价值。方法：从我院2021年1月--2022年6月的高血压患者中选择80例随机分为对照组和实验组，每组40例。对照组采用缬沙坦片和氨氯地平进行治疗,观察组采用替米沙坦联合氨氯地平治疗，比较两组患者治疗前后血压水平。结果：治疗前,2组患者收缩压、舒张压比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,实验组患者的收缩压和舒张压水平均明显低于对照组，差异有统计学意义(P

简介：[摘要]目的：研究分析氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的效果。方法：选取106例老年高血压患者参与研究，均为2020年10月-2022年10月医院收治患者。将入选患者按电脑随机分配原则分入对照组与治疗组，各有53例。对照组采用氨氯地平单一治疗，治疗组采用氨氯地平联合替米沙坦治疗。从临床疗效、血压水平与药品不良反应3方面对2组进行对比。结果：对比2组总有效率，治疗组为96.23%，对照组为73.58%，2组中治疗组更高，P＜0.05。对比2组治疗前舒张压与收缩压，P＞0.05；对比2组治疗后舒张压与收缩压，2组中治疗组均更低，P＜0.05。2组间不良反应发生率对比， =0.707，P=0.401。结论：氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压获益高、安全性良好，能有效控制患者舒张压与收缩压水平。

简介：摘要：目的  HPLC法考察同一厂家不同批次缬沙坦氨氯地平片中缬沙坦、氨氯地平含量之间的稳定性，了解该检测方法的可行性及改厂家药品的质量情况。方法 采用HPLC法，GL Sciences Inertsil ODS-SP色谱柱（5 μm，4.6×250 mm）；流动相：水-三氟乙酸-乙腈（500：2：500）；流速：1.0 ml/min；柱温：40 ℃。以流动相配制对照品和供试品，测定浓度氨氯地平和缬沙坦为5 μg/mL、80 μg/mL。结果 缬沙坦与氨氯地平线性良好。两者的回收率为99.55%、99.76%，RSD为0.31%、0.17%。结论 测试样品含量稳定性较好，方法准确、专属性强、重现性好的优点，可用于缬沙坦氨氯地平片中缬沙坦、氨氯地平的含量测定，具有较好的应用推广价值。

简介：摘要：目的  HPLC法考察同一厂家不同批次缬沙坦氨氯地平片中缬沙坦、氨氯地平含量之间的稳定性，了解该检测方法的可行性及改厂家药品的质量情况。方法  采用HPLC法，GL Sciences Inertsil ODS-SP（5 μm，250×4.6mm）；流动相：乙腈-水-三氟乙酸（500：500：2）；流速: 1.0 ml/min；柱温：40 ℃。以溶剂乙腈：水（1: 1）配制对照品及供试品溶液，测定氨氯地平浓度为5 μg/mL，缬沙坦80 μg/mL。结果  缬沙坦在64~96 μg/mL范围内线性良好，y= 33392x + 2000000 （R = 1），氨氯地平在4~6 μg/mL范围内线性良好，y= 17454x+11994（R =0.9995）。缬沙坦和氨氯地平平均回收率分别为99.55% 、99.76%，RSD为0.31% 、0．17% 。结论 该厂家批次间的含量稳定性较好，且该方法具有操作简便、准确、专属性强、重现性好的优点，可用于缬沙坦氨氯地平片中缬沙坦、氨氯地平的含量测定，具有较好的应用推广价值。

简介：摘要目标研究缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果。方法选取我院2014年12月至2017年12月期间就诊高血压的80例患者进行调查研究，采用随机数字表法，将80例患者平均分成两组，分别为实验组及对照组，每组各40例患者。对照组采用缬沙坦联合氨氯地平片治疗，实验组给予替米沙坦联合氨氯地平片治疗，两组经不同治疗方式治疗后，对比两组患者血压治疗前后的情况，记录并分析。结果对比两组患者治疗效果，实验组患者及对照组患者经治疗后血压均有明显下降，两组数据比较无统计学意义（p>0.05）。结论缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中都有明显效果，替米沙坦联合氨氯地平片治疗效果更节约成本，值得广泛推广。

简介：摘要目的探讨缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压的临床疗效。方法整理和分析本院中2018年3月至2018年9月间收治的高血压患者临床数据，在获得患者同意后选择86例进行本次实验，采用国际随机数分组法，将所有患者进行单纯计算机随机分组后记名为对照组与实验组，单组样本量设置为43。所有患者均采用氨氯地平进行基础治疗，对照组患者加用缬沙坦进行治疗，实验组患者加用替米沙坦进行治疗，对比两组患者治疗效果以及用药成本，分析组间差异。结果本次研究成果显示，治疗前两组患者的收缩压、舒张压对比差异无统计学意义，治疗后均得到有效改善，，两组患者的改善状况同样不具有统计学差异（P＞0.05）。但实验组患者的用药成本相较对照组来说明显更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论缬沙坦以及替米沙坦联合氨氯地平应用于高血压治疗中，均能够获得较好的治疗效果，但替米沙坦的用药成本更低，故而在临床应用时可根据患者经济状况和个体需求进行用药选择。