简介：按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议,第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,目录第一章总则第二章有限责任公司的设立和组织机构第一节设立第二节组织机构第三节一人有限责任公司的特别规定第四节国有独资公司的特别规定第三章有限责任公司的股权转让第四章股份有限公司的设立和组织机构第一节设立第二节股东大会第三节董事会、经理第四节监事会第五节上市公司组织机构的特别规定第五章股份有限公司的股份发行和转让第一节股份发行第二节股份转让第六章公司董事、监事、高级管理人员的资格和义务第七章公司债券第八章公司财务、会计第九章公司合并、分立、增资、减资第十章公司解散和清算第十一章外国公司的分支机构第十二章法律责任第十三章附则

简介：摘要：要想保证公司的规范化和规律性运行，就应对法条进一步完善，使得其能够支撑公司法的规范结构。在现代化的市场发展趋势下，一个公司的顺利发展，需要有法律法规的制约，同时还需要制定契合的公司规章制度，公司的制度可以对公司的各项经营活动进行约束，使得公司的整体运营更加规范化。实践的公司法说明公司制定的制度能够在确保公司规范运行的基础上，对相关的经营活动具有强制性的约束作用，这样可以更加规范化地进行对公司管理。

简介：成立一个公司至少需要10万元注册资本金合理吗?注册资本与实缴资本必须一致实际吗?知识产权作价入股不得超过公司注册资本的20％,这一限制又有什么依据呢?这些明显苛刻的规定分别出自《中华人民共和国公司法》的部分条款。如果现代化加速的原因可以部分归结为知识产业高科技化、高附加值的特性,那么与之相应的低投入、高回报的现象就变得无可厚非。90年代国内兴起的以网络为代表的新经

简介：2006年1月1日起新修订的《公司法》正式实施。新《公司法》的实施将给公司带来什么样的影响，本文将作初步的分析。

简介：对股东权的行使作合理的限制，目的在于防止权利滥用，从而保护小股东、债权人和公司的利益，维护企业的自主经营权。本文作者运用比较分析的方法，从股东行使审查质询权、出席股东会权利、股权转让、股利分配请求权、诉权五方面，考察中外公司法限制股东权的有关规定，揭示出股东权合理限制的必要性和合理性。

简介：<正>公司社会责任法律规范有两层含义:其一是对公司社会责任的公司法规范,即由公司法对公司社会责任进行法律规制;其二是对公司社会责任的全方位规范,即从整个法律体系方面考虑对公司社会责任进行规制。本文讨论的是公司社会责任的公司立法问题,且以我国现行的公司立法为分析对象。

简介：摘要：公司解散是解决公司问题的一种终局性手段，而司法解散作为一种司法手段，其适用以及价值取向一直是学界争论的热点，直到《公司法司法解释（五）》的出台为其中的部分问题提供了法律依据，但其中还有很多问题值得探讨分析。本文从司法解散的概念入手，分析了司法解散的要件以及其中的价值衡量，最后得出结论，最后再为法律完善提供建议。

简介：2005年10月27日，十届人大常委会第18次会议正式通过了《中华人民共和国公司法（修订草案）》，本文通过公司法修改的特点及内容阐述了我国新公司法的立法宗旨、目的。新公司法为我国公司的进一步发展壮大提供了法律保障。

简介：香港新《公司条例》即香港法例第622章，是对原公司条例及香港法例第32章的全面修改；在股份面值、董事义务、审计师权利、债权人保护以及公司申办程序和内部管治等诸多方面均作了全面的修订。本次香港公司法改革所体现的促进经济发展、方便营商、坚持成本效益，以及完善企业管制等精神均对内地公司法的修改有着重要的借鉴意义。

简介：<正>台湾现行"公司法"源于"大清商律草案",该草案于1909年拟成,尚未来得及议决,清王朝即被推翻。1914年北洋政府取《大清商律草案》中的"公司律"之一部,略加修订,定名为《公司条例》并公布施行。1929年国民党政府在《公司条例》的基础上再行修改制定并公布了"公司法",于1931年7月1日施行。1944年国民党立法院对"公司法"进行了修订,增

简介：文章从完善《公司法》的角度，侧重从公司的设立，公司的性质和地位，公司的组织机构及其权利、公司的资本和会计制度，公司债券的发行五个方面对其中的缺陷进行了初步的分析，期望通过这一分析引起立法部门和学术界对这些问题的高度重视。

简介：

简介：摘要：面额股制度有着保护债权人债权和股东利益的功能，但也存在着不能折价发行新股而导致的融资上的缺陷。随着公司制度从实缴制变成了认缴制，面额股制度的根基受到了动摇，为了适应这种改变，无面额股制度应运而生。而面对实行全面无面额股制度还是面额股制度和无面额股制度并存制度的选择时，公司法修订草案选择了二者并存的制度作为面额股制度向无面额股制度的过渡，这与我国目前的情况相适应。但在引入无面额制度仍然存在着二者并存制度的质疑以及对股东权益保障问题的担忧。

简介：在现实的公司的管理和经济活动中，公司中的控股股东、大股东以及其他实际控制人，往往利用他们在公司中特有的地位和其他优势条件，把持公司以谋取不正当利益，完全忽视了公司的独立性和其他小股东的合法权益。法律不仅要设立保护制度，防止股东权利被侵害，也有必要在事後救济方面加强规定，为股东在权益受到侵害时提起司法救济提供法律依据。本文将分别介绍中国内地和香港法律中的股东权益救济措施，特别是今年三月颁布实施的香港新公司条例，把两地制度进行比较与分析，望能得出相互学习之处。

简介：【摘要】新公司法于2006年1月1日正式实施。新公司法在相关理论和实践发展的基础上，将公司治理纳入公司法的重要组成部分并且予以强化。其中公司治理的部分打破了原来公司治理结构的局限性，是一套以保障股东利益为根本，加强监督以及制约机制，内外治理相结合的公司治理体系，，为我国公司治理提供了比较完善的法律依据。【关键词】公司治理公司法公司治理结构股东权益

简介：香港法属于英美法系,香港公司法承袭了英国公司法的传统,又立足于香港的实际。比较分析内地与香港公司法的异同,是吸取英美法系优秀法律文化的一条捷径。本文试图通过对公司的概念及种类、公司设立、公司资本、公司组织机构以及公司解散等问题的比较,找出内地公司法与香港公司法的不同之处,取香港公司法之长补内地公司法之短,以促进我国公司法的完善和发展。

简介：摘要：公司合同具有长期性，存在着诸多弊端，单凭合同法无法保障公司的全部权益。本文对公司法的合同路径与公司法规则的正当性进行有效探讨，以期使得公司法中的相关法律制度缺陷得到完善，从而使公司法的效力达到最大化。

简介：我国现行《公司法》中的“公司章程另有规定，从其规定”条款，消解了实践中公司章程“排除”公司法相应条款的合法性危机。然而遗憾的是，对于公司法中的“另有规定”条款之立法筹划与司法裁判问题学界少有系统性研究。从实现章程自治的制度初衷而言，未来公司法规则之修订应充分利用“假设交易”方法、“遵守反之则解释”方法与“单向缺省”方法重新塑构其中的缺省性规范，以进一步明确并扩展公司章程可“排除”的规则范围；同时，相关案件之司法裁判应抛弃公司合同主义的裁判路径和初始章程与后续章程二元界分的裁判标准，转而采用“目的性标准”与“公正度标准”，以团体法标准从实质意义上判别公司章程“排除”公司法决议的效力属性。

简介：<正>在美国,公司在各类企业中并不占数量上的优势,但就其经济和资金实力来讲,却是占统治地位的。公司法以及与公司有关的法律,是联邦政府、州政府干预、管理经济,以保障大大小小的公司沿着一定的轨道正常运转、有秩序地进行竞争的重要工具和手段。美国公司法有其自身的特点:第一,公司法基本上是州的法律。国会可以按照宪法,规定从事国际贸易的公司向联邦政府注册。但实际上,除了象国家银行这样的少数特定情况外,在联邦注册的例子极小。美国有五十二个司法地区(五十个州、哥伦比亚特区以及波多

简介：我国台湾地区“行政院”于2004年6月2日审查通过了《公司法》部分条文修正草案。台湾地区的《公司法》自1929年12月26日制定公布以来，已历经11次修正，最近的一次修正是在2001年11月12日，几乎修正了约三分之二的条文。此次欲再修改《公司法》的目的是为了因应资讯科技时代，顺应企业国际化，协助企业提升全球竞争力．追求企业永续发展，