简介：

简介：

简介：

简介：<正>去年七月欧洲汇率机制的破裂.使很多人得出这样的结论:欧洲货币联盟已经灭亡。实际上.这种观点有些过分悲观了。假如最终所有成员国批准马斯特里赫特条约。欧洲汇率机制的开始时间最迟将不晚于1999年。如果某些成员国的经济水平没有达到所要求的标准,他们将破排斥在欧洲汇率机制之外。几个“核心国”将先走一步,也许在1997年达成一致。如果哪个成员国没有批准马约,这个条约就将失效,那些愿意实现欧洲货币体系的国家将另立和货币有关的条款。包括法、比、荷、卢、爱尔兰,最有可能的是德国。德国财长最近建议德国和其它一些通货膨胀率低。在欧洲货币联盟中波动小的国家,应该形成自己的货币联盟,其货币可称为欧洲马克。

简介：单一货币和它的守卫者，欧洲中央银行的考验期欧元是否能继续存在？这在几周以前可能是一个可笑的问题，但现在法国和荷兰相继否决通过欧盟宪法，欧元区主要经济体不断爆出利空经济消息。欧洲中央银行行长让-克劳德·特里谢可能会把欧洲货币联盟将要解体的说法当作荒谬之谈。

简介：在没有财政联盟的情况之下，欧元区就不可能有货币联盟，据说这是一种普遍的看法。欧元狂热支持者将单一货币看作是实现一个更广泛的经济联盟的第一块垫脚石；这是他们的梦想。欧元怀疑者也这么认为，但是他们将这个最后阶段看作地狱——而且宁愿单一货币被拆散。对于许多观察家来说，欧元危机已证实了这些想法。

简介：经货联盟的进一步发展特别是欧元的诞生并不仅仅是对欧元区原有11种不同国家货币的简单替代，它们将会对欧洲商业银行，特别是首批加入欧元区各国的商业银行产生或正或负的影响，这些影响体现在对欧洲商业银行的获利能力，银行结构，银行风险，银行成本和对银行监管等多方面。本文就经货联盟对欧洲商业银行影响的各方面展开具体分析，进一步探讨欧洲商业银行在新的环境下的发展状况和趋势。

简介：本文以布雷顿森林体系的解体作为引子，阐述了实体经济因素在决定货币体系运作过程中的重要性。在对传统的通货区理论进行综述的基础上，着重分析了欧洲货币联盟建设的实践，指出欧洲货币一体化成功的原因在于欧盟国家较高的要素流动性和经济开放程度，以及经济水平和经济政策的趋同。文章最后探讨了东亚货币联盟的可行性，指出东亚货币一体化目前只能从一个较低的层次起步，通过加强经贸合作缩小经济发展水平的差距，推动货币一体化由低层次逐步向高层次发展。

简介：

简介：在欧洲货币联盟，一些最重要的宏观经济管理工具已经让渡到了货币联盟的层面，各成员国难以用本国尚存的政策工具来应对宏观经济失衡。因此，尽管国际金融危机并非发源自欧洲，但货币联盟却大大增加了其成员国在面对危机时的脆弱性，并有可能使经济危机转变成一场民主合法性的危机。本文回顾了民主合法性和宏观经济管理之间的关系，简述了凯恩斯主义和货币主义政策模型的基本要素及其特定的政治影响，并揭示出欧洲货币联盟的创立如何改变了现有的国家制度，以及欧洲货币政策中的不稳定力量又是如何将某些成员国置于危险境地，使其在国际金融危机面前不堪一击。在结论部分，笔者分析了试图拯救欧元并改革货币联盟机制的方案会带来哪些可能的政治经济影响。

简介：

简介：假如这一时期加拿大的货币政策是由美国所制定的,我对加拿大银行最近的三次货币政策决策的分析可以支持上述结论,在此期间加拿大银行实行比美国宽松得多的货币政策

简介：严格固定 货币联盟的成本与收益 国家货币主权,一国可以通过采用三种不同的政策和制度安排实行货币汇率的严格固定,当一国实行货币汇率的严格固定

简介：在21世纪国际货币体系呈现多元化趋势的同时，货币区域联盟和区域性的特点也日前明显，特别是在1999年1月欧元正式启动后，使货币联盟从理论转变为现实，从而更加强化了这种趋势。针对国际金融市场的跌宕起伏，风险增大，许多学者提出了在东亚地区实行货币联盟，建立统一货币区的倡议和主张。为此，中国究竟是该积极推动东亚区域货币联盟，还是保持独立发展的现状、澳、台在内两岸四地的“大中国区”货币联盟？本文将从“最优货币区”理论入手，对中国大陆的最优选择进行探讨。

简介：

简介：

简介：在东亚的若干经济体之间进行货币合作是有经济学依据的。针对东亚货币联盟实现的途径，本文提出了一个设想方案：即经过国际经济政策协调、区域内汇率安排两个中间阶段，最终达到货币联盟的高度。区域内汇率的安排一般有两种选择，即可调整的盯住汇率制和汇率目标区制。但由于汇率目标区理论固有的一些优点，我们倾向于选择后者。

简介：当前，希腊、西班牙、葡萄牙、英国等不少欧洲国家都出现了债务和赤字危机，深层原因复杂多样，主要有以下几个方面：

简介：欧洲联盟及欧元的诞生曾被誉为20世纪最伟大的创举之一，欧元10年间的日益强壮及欧盟经济社会的稳步发展，给欧洲经济模式蒙上了传奇的色彩。然而，这场二战后最严重的金融危机却无情地粉碎了这个欧洲神话。欧洲经济模式正经受着痛苦的考验。

简介：金融市场所提供的风险分担机制对于一个货币联盟的稳定至关重要。近年来的实证研究对各种类型的货币联盟（包括构想中的货币联盟）的金融市场风险分担水平进行了测度。金融市场风险分担功能体现在对国家内部地区间不对称冲击的平滑以及对国际间不对称冲击的平滑。国际风险分担水平远低于国内风险分担水平，这是因为国际金融市场具有内生性不完善的特征。风险分担可能以全球金融市场为主要渠道，也可能以区域金融市场为主要渠道．这与区域金融一体化程度以及区域成员产出相关性有关。