简介:摘要目的探讨不同模式检测血常规对血小板(PLT)、白细胞计数(WBC)、血红蛋白(Hb)及红细胞(RBC)等指标的影响。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的患者120例,对所有患者的静脉血、末梢预稀释血及末梢全血不同模式下进行血常规指标检测,比较血常规各指标的检测精密度。结果静脉血WBC显著低于末梢全血与末梢预稀释血,但PLT、RBC及Hb显著高于末梢全血与末梢预稀释血,差异有统计学意义(P<0.05);末梢预稀释血WBC、Hb及RBC与末梢全血比较,差异无统计学意义(P>0.05),但PLT显著高于末梢全血,差异有统计学意义(P<0.05);末梢预稀释血检测精密度显著高于静脉血和末梢全血,差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉血、末梢全血与末梢预稀释血不同检测模式下血常规各项指标的检测结果存在显著的差异性,临床应需根据患者的实际情况进行血常规检测模式选择,以提高检测结果的诊断价值。
简介:【摘要】目的:分析不同检测模式对血常规指标检测结果的影响。 方法:随机抽取2020年1月到6月间在我院接受体检的200例志愿者作为研究对象,分别采集患者的静脉血标本和末梢血标本,并将处理后的静脉血、末梢全血、末梢预稀释血进行血常规检测,比较不同模式下测得的白细胞计数、红细胞计数、血小板计数以及血红蛋白水平之间的差异。结果:对不同模式下检测得到的各项血常规指标进行比较,可见经末梢预稀释血和末梢全血测得的各项指标中,仅有PLT的比较有前者显著高于后者的情况,其余三项指标的比较不存在统计学差异(P>0.05),但这两种模式下测得的WBC、RBC、PLT、Hb均与经静脉血全血测得的结果存在统计学差异,P<0.05。结论:不同模式下测得的血常规指标检测结果有较大差异,在实际应用过程中,应根据实际情况选择合理的检测模式。
简介:【摘要】:目的 探讨血站检测抗 -HIV两种模式的应用效果。方法 选取我站 2018年 4月 ~2019年 4月的 124例献血者检测样品作为研究对象,分别采用间接法试剂盒原价心法试剂两种模式进行检测,并将两种模式的检测结果进行对比分析。结果 通过对两套检测模式的统计分析, X27.53, X20.01=6.63, P<0.01,差异有显著性。模式 1中“间接法”与“双抗原夹心法”检测结果也存在显著性差异, X2=4.27, X20.05=3.84, P<0.05。结论 “双抗原夹心法”在血站检测抗 -HIV病毒中效果较高,且采用“双抗原夹心法”在防止血液浪费中起到很好的作用。