简介:摘要目的通过对Ⅱ型糖尿病无视网膜病变的患者视觉对比敏感度检测观察,评价糖尿病患者的视功能。方法应用计算机视觉对比敏感度检查系统对30例确认尚未有糖尿病视网膜病变者行对比敏感度检查,同时另随机选取30例年龄相同的正常眼做对照组。观察两组在各个空间频率的数据,并绘制CS曲线。结果糖尿病组与正常对照组视觉对比敏感度检测,经统计学检验p<0.05,差异有统计学意义。结论在糖尿病视网膜病变的早期应用视觉对比敏感度检查,为糖尿病视功能变化提供一个敏感而可靠的观察指标,可以较好地评价视功能的损害程度。
简介:众所周知,安全检查的目的是发现和查明各种危险和隐患,督促整改,堵塞安全漏洞,监督各项安全管理制度的实施,制止违章指挥,违章作业。可以说,制度化、规范化、经常化的安全检查是搞好安全生产的重要手段。可现实中,一些企业却把安全检查当作应时应景的任务来完成,或出了安全事故搞“一阵风”式的突击检查;或安全月、安全周或上级主管部门安排通知了,便临时敷衍了事地集中检查一次,事后又把安全检查这件大事抛到九霄云外。试问,像这样时紧时松、时冷时热、时强时弱,做样子,走过场的安全检查,岂能收到成效,恐怕甚至还会对企业安全生产起到负面作用。
简介:摘要目的总结在CT检查中的护理经验,以提高CT检查的成功率,保证图像质量,确保诊断效果。提高患者及家属对护理的满意度。方法对检查者在扫描前、中、后实施相应的护理措施,为患者提供最大方便并重视病情观察与急救,针对性心理护理,对CT检查候诊患者的心态产生了积极影响,可以缓解患者的焦虑情绪,缩短患者的心理候诊时间,提高患者对护理服务的满意度。对增强检查者还要做特殊的护理工作,如做好患者及家属的心理护理,呼吸训练、肠道准备、碘过敏试验、注意事项、同意书上签字等。碘过敏试验反应急救的急救药物及急救器械的准备及使用完好。结论杜绝差错及医疗纠纷发生,及时发现问题及时处理,使CT扫描护理高效、安全、有序顺利地完成检查,同时保证图像质量,达到诊断效果提高患者对护理服务的满意度提高。
简介:目的对当前发表的系统评价再评价(overviewsofreviews,简称Overviews)纳入研究的质量评价方法进行调查分析,为Overviews制作者提供方法学参考。方法计算机检索CochraneLibrary(2010年第1期)、PubMed、EMbase和中国生物医学文献数据库(CBM),检索时间截至2009年12月,遴选出具代表性的Overviews。然后提取其质量评价标准等相关资料进行分析,并对主要质量评价标准进行讨论分析。结果共遴选出43个具有代表性的Overviews,其中32个(74.4%)对纳入的系统评价进行了方法学质量评估,15个采用OQAQ标准(34.9%)、3个采用AMSTAR标准(7.0%)、2个采用DARE清单(4.6%)、2个采用Assendel标准(4.6%)、1个采用EectivePublicHealthPracticeProject标准(2.3%)、6个采用自定义标准(14.0%),1个采用综合标准(2.3%),2个为其他(4.6%)。有10个研究(23.6%)进行了证据质量评价,其中8个研究(18.6%)应用GRADE分级系统进行评价,7个研究(16.3%)同时应用了证据质量评价和GRADE分级评价方法。结论现有Overviews对纳入研究的质量评价包括方法学质量和证据质量,但大多数现已发表的Overviews文献的质量评价实施并不完整。同时,现已发表Overviews中采用的方法学质量评价标准众多,尚无统一标准。鉴于OQAQ标准和AMSTAR标准评价内容全面,实施简易,其应用相对广泛,并得到了推荐,建议Overviews作者合理选择应用。GRADE系统相比其他证据质量分级系统更具系统性和全面性,推荐制作者在研究过程中正确使用,使Overviews研究结果更加完整,便于临床推广应用。