简介：权力的腐败也往往是由诸如吃人情宴等,　当一个权力系统中某一个人出现腐败行为而没有受到惩罚,这就是为什么一旦揭开某一权力系统的盖子就会发现由许多官员结成了腐败网、他们烂到一起的原因

简介：日前,浙江台州黄岩区综合行政执法局副局长（公安局原副局长）与他人通奸,被一位民警跟踪拍摄,并且将有关材料寄给浙江台州市黄岩区纪律检查委员会和监察委员会。浙江省临海市公安局却以侵犯公民个人信息罪对跟拍民警采取刑事拘留措施。这起案件之所以舆论反应强烈,原因就在于案件所涉及的问题非常严重。

简介：3、以村民权利制约村官权力,村官权力必须受到村民权利的制约,农民必须掌握制约村官权力的权利

简介：摘要：随着中国经济地蓬勃发展，建筑业也成为了重要的经济支柱之一，而由于工程成本的持续增加，各行业工程资金的投入也随之不断加大，工程建设建筑质量已不仅仅关乎于国民经济建设，更是与企业的高质量发展、与广大民众的幸福和健康息息相关，。在建设过程管理中，其中建设项目管理体系在作为项目施工流程中扮演着不可缺少的重要角色，更应作为重点监督对象予以高度重视。基于此，对工程建设项目权利监督与腐败治理研究进行研究，以供参考。

简介：摘要：随着中国经济蓬勃发展，建筑业成为了重要的经济支柱之一，而由于工程成本的持续增加，各行业工程资金的投入也随之不断加大，工程建设已不仅仅关乎于国民经济建设，更是与企业的高质量发展、与广大民众的幸福和健康息息相关。在建设过程管理中，建设项目管理体系作为项目施工流程中不可缺少的重要角色，更应作为重点监督对象予以高度重视。基于此，对工程建设项目权利监督与腐败治理研究进行研究，以供参考。

简介：摘要在社会经济和政治体制由传统向现代转变的过程中,正是由于这样一个事实权力缺乏有效的监督,导致权力的滥用,并在经济,政治等领域产生了腐败现象。本文在对腐败进行界定的基础上,分析了权力腐败产生的原因,并提出了规制权力滥用的对策。政治腐败直接制约着民主政治的发展,影响民众对政府的认同心理,导致政府职能的部分缺失,从而影响政府合法性的提升；随着我国公民社会的不断发展和社会力量的不断增强，用社会力量制约政府权力,发展民主政治,能够逐步的降低政治腐败的程度,促进我国经济社会不断全面发展。

简介：

简介：“人权”在其静态上包括道德上的权利和法律制度上的权利。随着社会化程度的提高，有些道德权利对于维系社会秩序的重要性也日益凸现，这就需要立法者适时地将它们提升为法律权利。两者在界限上应当保持清晰，在数量上应当保持协调，以实现良性互动。

简介：看报纸的时候看到了一条消息:前不久,在深圳市召开的城管行政执法会议上,市委常委、副市长吕锐锋要求,要对本辖区的流浪乞讨人员实现全天候、全时段路面管控,努力实

简介：

简介：格林对天赋权利学说进行批判，提倡社会权利学说，并以此为19世纪英国社会改革和自由民主实践辩护。这一学说，以其对个人权利和社会共同福利的融合，推进了对权利问题的思考。

简介：根据我国现行刑法的规定，个人贪污或受贿数额在10万元以上的，可处以10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的可判处死刑，并处没收财产。

简介：

简介：美国政府反腐败的重任主要是由联邦调查局（FBI）完成。FBI法律上可以调查任何人。其反腐败的绝招，叫“sting”，不妨音译为“死叮”。说白了简单得很，就是故意派人去腐败你，看你上不上钩，上钩就抓。

简介：据《法制日报》4月17日报道，江苏睢宁有个名叫孙峰的骗子，先后以帮人“调动工作”、“撤销网上追逃令”等为由，骗钱骗色，屡屡得手。这个骗子自编的身份有些特殊——他称自己是一个正在狱中服刑的落马贪官的儿子。令人意想不到的是，每当他曝出“我爸是贪官”的猛料时，

简介：当前，腐败问题已成为侵蚀党组织健康肌体的毒瘤，严重影响到党的威信和形象。近几年，以习近平为总书记的党中央站在我党生死存亡、人民群众人心向背的高度，以巨大的政治勇气打虎拍蝇、兴利除弊，开创了反腐倡廉建设的崭新局面。但也应看到，当前反腐斗争的形势依然严峻复杂，一些腐败分子依然逍遥法外，腐败问题滋生的土壤并未完全根除。中央鲜明提出，要用最坚决的态度减少腐败存量，用最果断的措施遏制腐败增量，这一重要论述为我国未来的反腐之路指明了努力方向。

简介：我们从不叫他的名字李大明，也不叫他李馆长，而是叫他李腐败。他总是笑笑，皮笑肉不笑。酒桌上雷火神就老是扬着手拍着他厚实的背，我和老秦大声喊着李腐败喝嘛喝嘛!李腐败略显肿泡的眼珠鼓着，小圆脸笑着，说喝嘛喝嘛，虾子不喝。

简介：社会就会产生保障道德权利的法律制度,就有必要将这种道德权利制度化为法律权利了,　　道德权利与法律权利

简介：

简介：在19世纪和20世纪初,美国经历了极其严重的腐败问题,其中城市腐败是美国政治体系中具有代表性的腐败形式。当时特殊的历史环境以及制度设计方面的不完善和缺失导致了城市腐败的泛滥。然而,经过进步主义和新政时期的改革以及其他方面的制度完善,美国已在很大程度上控制了腐败的滋生。从美国的经验可以看出,制度性的改革可以有效地将腐败的危害限制在一定范围内。城市的自治和监督机制的多元化都有助于遏制腐败,其中民众对于市政管理的参与至关重要。