简介：摘要：目的：对外科手术患者使用疼痛管理内容，并对其产生的应用效果进行研究与分析。方法：随机从我院外科患者中抽选出66名进行研究，抽选时间2019年4月~2020年11月，根据双盲法内容将其分配进入X组（观察组）与Y组（对照组），每组各分配进入33名患者。Y组患者仅接受常规护理内容，在X组患者一般护理内容中添入疼痛管理内容。将X组与Y组患者疼痛表现、满意评价等内容进行比较。结果：对比X组与Y组患者疼痛表现差异进行比较，根据评分内容得出X组患者NRS评分结果显示为（2.96±0.45）分；根据评分内容得出Y组患者NRS评分结果显示为（4.32±1.01）分；X组患者疼痛表现更优，差异有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：【摘要】骨折患者受到的创伤严重，容易在术后出现强烈痛感，且会因年龄、文化等影响患者疼痛感受，使患者预后受到不良情绪与心理的影响，不利于术后恢复。基于此，本文通过查阅文献，对疼痛发生机制和影响因素展开分析，并了解到疼痛评估方法，在此基础上对骨折患者术后疼痛护理的措施展开进一步研究，以期为临床护理提供参考价值。

简介：

简介：

简介：摘要 目的：目的分析耳鼻咽喉科手术后疼痛的临床治疗及效果。方法：将60例耳鼻咽喉科患者随机分为两组，每组30例。对照组用芬太尼，治疗组用双氯芬酸钠。结果：治疗组总有效率明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：分析骨科患者术后疼痛的针对性护理措施和效果。方法：选取本院2020年1月-2021年1月收治的150例骨损伤患者，按照随机分组法分为Ⅰ组和Ⅱ组，每组75例，Ⅰ组为观察组采取针对性护理措施，Ⅱ组为对照组，采取常规护理措施。对病人术后3天内的疼痛程度、持续时间、护理满意度比较。结果：Ⅰ组在疼痛持续时长、三级以上疼痛时长、护理满意度及视觉模糊评分方面均优于II组患者，比照上述指标显示差异值ρ＜0.05。结论：为减缓骨科患者术后疼痛可采取疼痛护理措施，有效提高患者住院质量，减少疼痛持续时长，加速伤口愈合。

简介：【摘要】目的：探讨普外科手术治疗疼痛的有效护理方法。方法：对2019年2月至2019年6月住院的60例普外科患者进行冷热疗法、药物治疗和体位治疗。结果：60例普外科患者接受术后疼痛护理后，相关疼痛症状得到有效缓解。在消除或缓解疼痛症状的情况下，患者可以保持轻松愉快的心情，对治疗给予最大的支持和配合，最终获得理想的临床效果。结论：普外科医护人员必须重视术后疼痛的护理，根据患者的实际疼痛情况制定科学合理的护理措施，有效降低术后并发症的发生几率，促进患者在短时间内康复，提高普外科的治疗效果和水平。

简介：

简介：摘要：目的：观察分析疼痛护理对肛肠疾病术后换药效果。方法：将我院收治的90例肛肠科患者为例，随机分为观察组(n=45，疼痛护理)、参照组(n=45例，常规换药止痛护理)，比较两组疼痛情况。结果：护理后统计两组患者的VAS评分，观察组更低，差异明显(P＜0.05)。结论：对肛肠疾病手术患者采取综合护理，可全面改善患者的疼痛情况，有效降低患者的疼痛。

简介：摘要：外科术后疼痛患者在术后康复之中经过疼痛控制护理所取得的临床效果，了解疼痛控制护理对术后康复产生的影响。如何正确版有效地治疗和控制术后疼痛，在护理中影响疼痛的因素控制，实现积极有效的药物镇痛及各种辅助治疗，帮助患者减轻及控制疼痛，提高其舒适度和生活质量。发挥护理人员在手术后疼痛护理中的关键作用，最大限度的使患者减轻疼痛，让患者更快的恢复健康。

简介：

简介：【摘 要】目的：探讨规范化术后疼痛护理常规在术后镇痛中的作用。方法：选取40例行腹部手术的患者分为观察组与对照组，对照组依照传统的护理措施为患者行疼痛护理，而观察组实施规范化的术后疼痛护理常规措施，对比两组患者的术后镇痛效果。结果：观察组术后前三天的各VAS评分均要低于对照组，同时，观察组的护理满意度评分也要高于对照组，统计学有对比意义P＜0.05。结论：规范化术后疼痛护理常规运用于术后镇痛中可以缓解患者的疼痛反应，提升患者的生活质量，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨疼痛教育对泌尿外科术后疼痛护理的影响。方法：研究对象为60例泌尿外科患者，收治时间均在2019年3月至2020年3月之间，按照随机数字表法分为两组各30例，对照组实行常规围术期护理管理，观察组在常规方法基础上加入疼痛教育，对比两组术后疼痛情况与护理满意度。结果：两组疼痛评分比较，观察组术后24h、48h、72h疼痛评分均低于对照组，差异明显，P

简介：【摘要】目的 分析痔疮患者手术治疗过程中给予循证疼痛护理对其术后疼痛的影响。方法 本次研究于本院随机抽取了92例2020年2月-2021年2月接诊的痔疮手术患者进行，按照电脑排序均分为2组，各46例。其中，治疗过程中接受常规护理的为参照组，接受循证疼痛护理的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 护理前对比两组疼痛程度未出现差异（P＞0.05），接受护理后均有所下降，且患者于研究组方案下评分更低，数据间出现明显差异（P＜0.05）。 结论 痔疮患者手术治疗过程中给予循证疼痛护理，能够明显降低患者术后的疼痛感，提高患者的舒适度，促进其术后恢复，适合于临床中应用。

简介：摘要:目的:分析将疼痛护理干预应用于骨科患者术后疼痛护理的效果。方法:在我院2019年8月—2020年8月骨科手术后患者中选取82例为研究对象，分为对照组和观察组。对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上给予疼痛护理干预。观察对比2组患者护理后疼痛缓解情况。结果:实验组创伤骨科患者对于医院的满意度明显高于常规组创伤骨科患者对医院的满意度，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者术后的疼痛指数少于常规组患者术后的疼痛指数，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:在对减轻创伤骨科患者术后疼痛的临床护理中，采用针对式综合护理干预模式，能够有效减缓患者疼痛以及患者对医院的满意度，具有临床推广价值。

简介：摘要：目的 主要分析疼痛护理质量指标指引的护理干预对骨科术后患者疼痛的影响。方法 选取我院骨科于2019年7月～2020年7月间收治的50例患者，平均将其分为观察组、对照组，分别对其实施疼痛质量质量指标指引的护理干预以及常规护理，评价两种护理方法对患者术后疼痛的影响。结果 比较两组护理前后的疼痛评分情况，发现两组患者护理后的各项指标明显优于护理前（P＜0.05），但是观察组患者的相关指标优于对照组，P＜0.05。结论 在骨科术后患者护理中，采用疼痛护理质量指标指引的护理干预措施具有可行性，该护理方法可以显著改善患者的躯体疼痛情况，因此应该在临床上做进一步推广。

简介：摘要：目的：分析疼痛教育护理干预对肿瘤术后患者疼痛的影响。方法：选择我院2018年1月～2019年8月期间收治的66例肿瘤术后患者，按照随机数字表法将其分为干预组与常规组，每组各33例。结果：两组护理前、后自我护理效能比较：护理前，干预组与常规组自我护理效能评分分别为（20.11±2.81）分、（20.05±2.84）分，两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，干预组与常规组自我护理效能评分分别为（30.26±4.19）分、（24.354.62）分，干预组自我护理效能评分高于常规组，两组比较差异有统计学意义（t＝5.4434，P＜0.05）。两组术后疼痛程度比较：常规组：无痛1例、轻度8例、中度15例，重度9例；干预组：无痛5例、轻度16例、中度8例，重度4例。干预组中度及重度疼痛例数均低于常规组，两组比较均差异有统计学意义（均P＜0.05）。结论：在肿瘤手术患者中应用疼痛教育护理干预可提高患者自我护理效能，减轻其术后疼痛感，促进康复，值得应用。

简介：摘要：目的：针对于肿瘤患者的术后疼痛采取疼痛教育的护理干预方式，并探究其所具有的影响。方法：将医院在2019年-2020年间收治的140例患者作为研究开展的对象，将其划分为对照组与观察组，对照组患者采取的常规的护理措施，观察组患者则是采取疼痛教育护理干预的方法，对比两组患者的护理前后的效能以及患者疼痛程度。结果：研究结果表示观察组患者所有的评分都要优于对照组患者，其存在的差异具有统计学意义(P