简介:摘要目的总结分析普外科重症胰腺炎患者采用手术治疗的具体效果情况,为后期重症胰腺炎的有效治疗提供科学依据。方法对我院普外科接受的126例重症胰腺炎患者的临床治疗资料进行全面性回顾分析,按照随机对照的方法将其分为治疗组和对照组两组,其中治疗组患者采用手术治疗方法,而对照组则采用非手术治疗,对两组患者的临床治疗情况进行分析对比。结果治疗组中的63例重症胰腺炎患者经过手术治疗后,有效率达到了90%以上,明显高于非手术治疗效果。结论重症胰腺炎作为一种紊乱性疾病,受局部病变的严重影响,并发症甚至危及生命,所以采取手术治疗是较为行之有效的,提高了患者的生命健康质量以及满意度。
简介:摘要目的探讨普外科重症胰腺炎手术治疗的效果。方法回顾性分析我院曾经收治的48例急性胰腺炎患者的临床资料,事先取得患者及其家属的同意将其随机分为手术组与对照组分别为24例,对照组用非手术治疗手段,包括禁饮食、改善微循环、合理使用抗生素、应用酶抑制剂、给予场外的营养支持等等;手术组则用个体化微创手术治疗,并加强手术期的护理。观察并记录两组患者的详细临床治疗方法,比较两组的治疗效果并进行分析讨论。结果48例急性胰腺炎患者中,经过了不同的诊治方法进行治疗后,手术组的24例急性胰腺炎患者中,痊愈出院的患者有21例,治愈率为87.5%,死亡3例,病死率为12.5%;对照组的24例急性胰腺炎患者中,痊愈出院的患者有18例,治愈率为75%,死亡6例,病死率为25%,手术组患者的治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),死亡率明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用不同的治疗手段均能达到治疗效果,非手术的治疗经过验证能治疗大多数患者,但采用手术治疗治愈率会有所提高,建议在非手术治疗情况不好的情况下用手术治疗的手段,优先采取微创手术治疗,选取合适的手术时机,能够提高急性胰腺炎患者的治愈率。
简介:摘要目的总结分析普外科重症胰腺炎患者采用手术治疗的具体效果情况,为后期重症胰腺炎的有效治疗提供科学依据。方法对我院普外科接受的126例重症胰腺炎患者的临床治疗资料进行全面性回顾分析,按照随机对照的方法将其分为治疗组和对照组两组,其中治疗组患者采用手术治疗方法,而对照组则采用非手术治疗,对两组患者的临床治疗情况进行分析对比。结果治疗组中的63例重症胰腺炎患者经过手术治疗后,有效率达到了90%以上,明显高于非手术治疗效果。结论重症胰腺炎作为一种紊乱性疾病,受局部病变的严重影响,并发症甚至危及生命,所以采取手术治疗是较为行之有效的,提高了患者的生命健康质量以及满意度。
简介:摘要目的探讨对普外科重症胰腺炎采用手术治疗的效果。方法回顾性分析2013年5月~2014年5月在我院接受治疗的重症胰腺炎患者60例,根据治疗方法分为两组,每组30例,观察组采用普外科手术治疗,对照组采用保守方案治疗。比较两组的临床疗效。结果两组临床疗效无显著差异(P>005),无统计学意义。观察组腹胀及腹痛缓解时间、排便恢复时间均优于对照组,差异显著(P<005),有统计学意义,具有可比性。结论对重症胰腺炎患者采用手术方法治疗时要注意手术指征及时机的把握,手术可以有效改善患者的临床症状,改善预后,并提高患者的生存质量。
简介:【摘要】目的:对比重症胰腺炎(severe acute pancreat,SAP)接受药物治疗和手术治疗的临床效果。方法:将我院收治的70例SAP患者为本次观察研究对象(收治起止时间为2020年3月~2021年3月),参考随机分组原则将70例SAP患者分为两组,即对照组和观察组,每组35例。对照组治疗方法为常规药物治疗,观察组治疗方法为手术治疗,对比两组治疗后临床疗效。结果:治疗前,对照组与观察组IL-4、IL-6和TNF-α分别为(128.63±16.53)ng/L、(127.80±7.48)ng/L、(5.24±0.67)μg/L、(127.47±159.36)ng/L、(126.36±6.76)ng/L、(5.63±0.73)μg/L,两组数据并无明显差别;治疗后对照组与观察组IL-4、IL-6和TNF-α分别为(115.83±6.83)ng/L、(115.68±5.64)ng/L、(4.60±0.84)μg/L、(96.36±5.79)ng/L、(96.59±4.57)ng/L、(3.14±0.54)μg/L,三组资料组间对比结果为P<0.05,有统计学意义。结论:SAP治疗时可给予普外科手术治疗,整体临床效果更佳,更安全可靠,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:观察普外科重症胰腺炎患者手术治疗的预后效果。方法:抽取 2017年 8月 -2018年 8月我院收治的 60例重症胰腺炎患者作为研究对象,分析病例资料,以不同的治疗措施,将 60例患者分为对照组与试验组,每组 30例。对照组用常规治疗,试验组用手术治疗,对比 2组症状与体征缓解时间、治疗总有效率。结果:症状与体征缓解时间与对照组相比,试验组较短( P<0.05);治疗总有效率与对照组相比,试验组较高( P<0.05)。结论:普外科重症胰腺炎患者手术治疗,对促使患者临床症状与体征尽快康复、提高治疗效果具有积极作用,临床应用价值较高。
简介:摘要目的对普外科重症胰腺炎手术治疗的效果进行分析。方法资料选自2011年3月-2013年3月在我院救治的重症胰腺炎患者46例,所有患者均行手术治疗,分析患者的临床疗效。结果所有患者经手术治疗后,有效率为95.65%,其中治愈26例(56.52%);显效11例(23.91%);有效7例(15.22%);无效2例(4.35%)。患者经过治疗后,所有炎性细胞因子的水平在一定程度上均得到改善。结论重症胰腺炎为紊乱性疾病,通常会出现各类并发症,手术治疗为临床治疗的主要方法,并在手术治疗后,应给予患者密切的观察,防止腹腔感染,若是术后患者存在胆道梗阻的情况,需及时给予对应的手术治疗。
简介:摘要目的探讨分析普外科治疗重症急性胰腺炎的临床分析。方法回顾分析我院在2016年10月至2018年10月普外科收治的126例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组各63例,其中试验组采用外科干预治疗,对照组实施内科保守治疗。治疗后,分析两组患者的治疗效果、并发症及临床分析,并进行统计学分析。结果治疗后,试验组患者的治疗总有效率为93.65%,明显比对照组的79.37%高,两组患者治疗总有效率和死亡率有明显差异,具有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组的心功能不全、呼吸窘迫综合征、休克、肾功能衰竭等比对照组均下降明显,具有统计学意义(P<0.05),结论普外科治疗重症急性胰腺炎,患者疗效率明显提高,且有效降低了并发症的发生率,及缓解患者症状,值得临床应用推广。
简介:摘要目的对行普外科重症胰腺炎手术患者进行围术期护理要点进行分析。方法选取2017年10月-2018年12月期间我院普外科收治的60例重症胰腺炎患者为研究对象,随机将其分为对照组和实验组两组,每组各30例。对照组患者实施常规护理,实验组患者在常规护理基础上实施围术期护理干预。对两组患者并发症发生情况、护理满意度及住院时间进行统计对比。结果实验组并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组住院时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论普外科重症胰腺炎手术患者实施围术期护理干预的效果更加显著,不仅可以减少并发症的发生,还可以提高护理满意度,加快患者康复,是一种值得临床推广与应用的护理方式。