简介：一、既判力作用范围相对性的含义既判力是判决一经确定就不允许当事人再行争执的确定力,正是这种判决效力的存在,才使纠纷或事项"既决"的法律意义获得载体,进而使司法活动具有形成和维系社会秩序、使社会生活圆满运行的作用。就这个意义而言,如同诉讼中的证明责任分配问题,"司法裁判必须具有既判力"应当是一种具有超越地域、时代或体制界差的普遍存在。当然,由于国家诉讼体制的差异,对于既判力这种判决确定效

简介：

简介：摘要：质量是企业的生命，然而对质量的概念及相关部分关系不理解，谈改善质量则无从下手。笔者从质量的概念出发，梳理影响质量相关要素之间的关系，如组织、产品、产品质量、客户需求、客户感知质量、客户满意、客户忠诚、品牌之间的关系，重新定义质量。质量具有相对属性，质量背后存在的规律，正视问题，实事求是，挖掘现象背后的本质，更好的解决问题，提高产品质量，提高中国质量，提高中国品牌价值。

简介：同时的相对性是相对论时空中与常理相悖的典型事例之一，是相对论时空特性的现实反映之一，增强对这个特性的感性认识并建立起这一现象的物理情景，是理解并掌握它的有效途径。《也谈讲授相对论同时相对性的方法》中的观点对此做了有益的尝试。再用数学方法给予论证，并准确描述同时相对性的物理情景和它的意义就更完整且更有说服力。

简介：保证作为债担保的一种形式，在我国民法教材中均被认为是合同行为。但是在不同的教材中对于该行为的当事人却有不同的表述。有人主张，保证合同的当事人是保证人和主合同的债权人①，有人主张保证合同至少有三方当事人参加。保证合同关系是保证人与被保证（债务人）、保证人与债权人之间发生的三个方面当事人参与的合同关系“。这就产生了双方合同说和三方合同说两种观点。笔者认为后一种观点值得商榷。在实际生活中，债权人与保证人之间确实存在着合同关系，债务人与保证人之间也时常存在着合同关系。但是否就可据此认为保证合同是债权人与保证人之间的合同和债务人与保证人之间的合同的结合呢。首先，保证合同是旨在督促债务人履行债务，保障债权

简介：摘要：

简介：摘要《合同法》第121条确定了合同相对性原则，是合同关系不同于其他民事法律关系的特征之一。随着市场经济高速发展，出现了许多合同相对性的例外，本文将从合同相对性的历史演进和突破表现对其略作探讨。

简介：善用运动的相对性解题上海复旦大学附中李品忠物体的运动具有相对性，选择不同的参照物，其运动性质就不同，因此利用这一点可以简化某些物体的运动形式和运动过程．教学中发现，即使学生知道参照系的选择是任意的，但在处理实际问题时，总习惯于以地面作为参照物，使某些...

简介：你有过这样的亲身经历吗?火车进站后你坐在列车上打起了盹，当你睁开睡意朦胧的眼睛时，突然发现站台上的人快速向后“游”去，回过神来才发现是列车徐徐离站而去；当你坐在公交车上因为堵车着急时却发现自己的车向后缓缓退去，再仔细看时，才发现是旁边的货柜车慢慢向前行驶，而自己乘坐的车还没有动。

简介：证明标准即法律关于负有证明责任的诉讼主体运用证据证明争议事实、论证诉讼主张所须达到的程度方面的要求,都是基于其对案件事实的主观认识来从事证明活动的,诉讼各方必须努力提出确实充分的证据来证明自己所主张的案件事实

简介：<正>一、引言近现代刑法以处罚故意犯为原则,以处罚过失犯为例外,如果对于危害结果没有故意或过失,则不能处罚。并且,对于造成同样危害结果的犯罪而言,刑法对故意犯的惩罚要远重于对过失犯的惩罚,如故意杀人罪的法定刑远重于过失致人死亡罪的法定刑,甚至可能只处罚故意犯而不处罚过失犯,如各国刑法普遍只处罚故意毁坏

简介：现代语言学之父索绪尔认为语言符号由声音形式和意义内容构成,是音与义相结合的统一体.语言符号的所指（声音形式）和能指（意义内容）之间没有内在的、必然的联系,因而是任意的.但是语言符号的任意性特征是有条件的,只有充分考虑到语言符号的社会性、系统性、语言构造的合成性中的理据特点,才能正确地把握语言的这一重要特性.

简介：实行行为是刑法学中最重要的概念之一,围绕其展开的争论也很多,问题的关键在于实行行为与非实行行为的区分。本文从实行行为的概念,结合具体情况,阐明了实行行为相对性,为区分实行行为与非实行行为提出了大致明确的标准。

简介：新版《三国演义》正在各大卫视热播，我们在观看《三国演义》的时候，经常会看到演员骑马驰骋沙场的镜头，镜头中马匹跑动的速度非常快，那么这些镜头是如何拍出来的呢？甚至部分演员根本不会骑马，难道全部是由替身演员完成的吗？其实这些特技镜头大部分都是导演利用运动的相对性原理来完成的。

简介：疾病典型表现的出现需要一个过程,认识疾病典型表现的相对性,这是临床典型表现和不典型表现的客观性和绝对性

简介：传统合同法理论侧重于从合同的相对性上来把握和理解违约救济问题，这不仅因为合同相对性原则是体现意思自治和契约自由私法精神的缩影，而且它在绝大多数的情况下的确能够充分保护合同关系当事人权利。但随着民事关系日益复杂，合同相对性原则对合同债权在受到合同关系外部原因侵害的特定情形下的保护越来越显得不足。所以，我国立法必须对传统的合同法所确认的合同相对性原则进行适当的修正、冲击和突破，使合同的相对性原则能够阻却第三人侵害债权的行为，使其承担侵权责任。

简介：功、动能具有相对性，这点常常被同学们忽视，也是同学们难于理解、感到困惑的地方，下面我就谈谈功和动能的相对性，以帮助同学们更好的理解功和动能。

简介：物权中也有相对性,物权相对性产生于物权与债权的相互关系及物权自身在社会经济生活中的发展变化.一些财产权既非物权亦非债权,此由物权中的相对性而产生.认识和探究物权中的相对性在民法研究和立法上都非常重要.

简介：合同相对性原则产生于英美法,现在也为很多大陆法国家所借鉴,但与大陆法中的债的相对性相似但有重大区别。随着20世纪社会经济条件的变化,严守合同的相对性原则已不利于经济的发展,因而对该原则的突破也就因此产生。但对于哪些制度属于对合同相对性的突破,仁者见仁,智者见智,本文结合国内外立法司法实践,阐述了合同相对性原则的例外制度,并分析了我国法律中的合同相对性原则的例外制度。

简介：明确性是刑法规范对立法语言的基本要求,然而,犯罪现象的复杂性、立法者理性能力的有限性以及立法语言自身的固有缺陷,决定了刑法立法在客观上不可能达到绝对明确,刑法的明确性是一种相对的、有限度的明确性。在内容上,刑法明确原则的相对性主要包括构成要件明确的相对性和法定刑明确的相对性。其中构成要件明确的相对性要求立法者所型构的行为模型要能够划定罪与非罪、此罪与彼罪的界限,法定刑明确的相对性则要求立法者采取相对确定的法定刑模式。