简介:摘要目的在无痛人工流产术中应用丙泊酚,以及丙泊酚联合芬太尼的临床效果进行比对分析。方法纳入2018年3月至2019年1月于我院收治的无痛人工流产患者80例,并且探究组与对照组的划分依据随机法。对照组(40例)采取丙泊酚麻醉药物,探究组(40例)采取芬太尼联合丙泊酚麻醉药物。对不同分组患者的麻醉药效时间、麻醉效果、不良反应发生情况进行比对研究。结果比较患者麻醉药效时间,探究组患者药效时间表现更佳,P<0.05;比较患者麻醉效果,丙泊酚对照组患者更低,P<0.05;比较两组患者不良反应发生情况,丙泊酚联合芬太尼探究组发生率更,P<0.05。结论在无痛人工流产手术中,推荐应用芬太尼联合丙泊酚麻醉药,其麻药效果更为理想,并有效降低患者不良反应发生几率。
简介:摘要目的探讨瑞芬太尼联合丙泊酚在无痛人工流产手术麻醉中的应用效果。方法选取2017年5月—2018年5月间在我院接受无痛人工流产手术治疗的88例患者作为临床研究对象。通过随机数表法分为研究组(n=44)以及对照组(n=44)。对照组采取丙泊酚麻醉,研究组在此基础上联合瑞芬太尼进行麻醉,比较两组患者的麻醉效果。结果研究组麻醉效果优良率(100.00%)高于对照组(86.36%);对照组术后意识恢复时间为(9.12±2.11)min,研究组为(6.78±1.76)min,研究组术后意识恢复时间要短于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无痛人工流产手术过程中采用瑞芬太尼联合丙泊酚麻醉能够获得满意的麻醉效果。
简介:摘要目的探讨无痛人工流产应用地佐辛复合丙泊酚麻醉的效果。方法将2018年4月-2019年4月在我院妇科行住院手术治疗的300例无痛人工流患者随机分为两组,对照组使用酒石酸布托啡诺注射液复合丙泊酚乳状注射液麻醉,观察组使用地佐辛注射液复合丙泊酚乳状注射液麻醉,比较两组患者的麻醉效果、各项麻醉指标、不良反应。结果观察组麻醉总有效率为98%,显著高于对照组的77.33%(P<0.05);观察组麻醉起效时间、麻醉清醒时间、恢复定向力时间、无痛人工流产术时间显著短于对照组,丙泊酚用量显著少于对照组(P<0.05);观察组呕吐、体动、心动过缓、呼吸抑制等不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论无痛人工流产应用地佐辛复合丙泊酚麻醉,效果显著,起效快、苏醒质量高、不良反应发生率低。
简介:摘要目的观察丙泊酚对无痛人工流产妇女麻醉苏醒后情绪的影响。方法我院2017年3月—2018年3月接受的126例无痛人工流产妇女为本次研究对象,在征得患者本人同意的情况下按照随机原则将所有患者分为实验组(63例)与对照组(63例),对照组患者给予依托咪酯麻醉,实验组患者给予丙泊酚麻醉,观察比较两组患者麻醉效果。结果实验组麻醉后意识消失时间、手术时间、麻醉苏醒时间,平均血压、HR以及SpO2等相关数值,与对照组相比,数据差异不明显(P>0.05)。实验组患者术后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)得分明显低于对照组(P<0.O5)。结论无痛人工流产妇女给予丙泊酚麻醉对个体情绪影响小,且其麻醉效果与依托咪酯麻醉不存在明显差异。
简介:摘要目的研究丙泊酚联合芬太尼在无痛胃镜患者中的应用及对应激反应的影响。方法选取2017年2月-2018年2月在我院进行无痛胃镜检查的患者100例,将这些患者随机分为两组各50例,一组为对照组,在进行无痛胃镜时使用丙泊酚和生理盐水;另一组为研究组,进行无痛胃镜时使用丙泊酚联合芬太尼。观察两组检查前后的起效时间以及清醒的时间和心率(HP)、平均动脉压(MAP)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)等。结果对照组的起效时间以及清醒时间均比研究组长,检查过后研究组的患者心率有所减慢,平均脉动压有所降低,两组对比具有统计学差异(P<0.05)。结论丙泊酚联合芬太尼相对单独使用丙泊酚在无痛胃镜患者中具有显著优势,相对来讲应用较为广泛,不良反应较少。
简介:摘要目的研究分析对骨科手术患者实施手术室护理管理模式后其医院感染发生率的影响。方法选取我院收治的其中180例行人工流产术的患者作为本次临床试验研究的观察和研究对象,将这180例患者按照数字随机法分为A组、B组和C组三组,三组各60例;其中A组患者的丙泊酚剂量为2mg/kg,B组患者的丙泊酚剂量为2.5mg/kg,C组患者的丙泊酚剂量为3mg/kg;对比三组患者丙泊酚总量、麻醉起效时间、意识恢复时间和清醒时间。结果综合三组患者的具体情况来看,B组患者的丙泊酚总量居中,麻醉起效时间比C组长,但患者术后的意识恢复时间和清醒时间明显比较短,P<0.05,差异具有统计学意义。结论总而言之,当丙泊酚剂量以2.5mg/kg持续静脉麻醉时,患者术后的意识恢复时间和清醒时间最短,且能够节省丙泊酚的用量,加快麻醉起效时间,在人工流产术中更为适用。
简介:目的探讨无痛胃镜麻醉中舒芬太尼复合丙泊酚的效果观察。方法选择从2018年1月至2018年12月收治的100例无痛胃镜治疗患者作为研究对象,依照随机数字表法分为对照组与研究组。对照组行芬太尼复合丙泊酚麻醉方法,研究组行舒芬太尼复合丙泊酚麻烦方法。结果研究组用药前的心率指标为(81.80±13.30)次/min,与对照组的(81.85±13.25)次/min比较,无明显差异性(t=0.0153,P>0.05);研究组用药后的心率指标为(75.40±10.90)次/min,与对照组的(68.95±13.45)次/min比较,有无明显差异性(t=2.1402,P<0.05);研究组用药前的平均动脉压指标为(91.50±7.95)mmHg,与对照组的(91.55±7.90)mmHg比较,无明显差异性(t=0.0256,P>0.05);研究组用药后的平均动脉压指标为(75.40±10.85)mmHg,与对照组的(67.90±9.50)mmHg比较,有明显差异性(t=2.9876,P<0.05);研究组的麻醉优良率为98.00%,与对照组的80.00%比较,有明显差异性(2=6.0606,P<0.05);结论无痛胃镜麻醉中舒芬太尼复合丙泊酚具有重要作用效果。
简介:【摘要】:目的:观察分析舒芬太尼复合丙泊酚在无痛胃肠镜检查中的临床应用效果。方法:选择我院 2017年 2月 -2018年 12月收治的 108例行无痛胃肠镜检查的患者作为本次的研究对象,按照随机数字表法将其分为例数相等的两组:研究组和对照组,每组患者 54例。对照组患者单纯应用丙泊酚麻醉,研究组患者采用舒芬太尼复合丙泊酚麻醉。比较两组患者麻醉前( T0)、麻醉后 5min( TI)、麻醉后 10min( T2)以及麻醉结束后( T3)的心率( HR)、平均动脉压( MAP)。结果:与 T0比较,两组 T1、 T2、 T3的 HR和 MAP水平均无显著性统计学差异( P> 0.05)。与对照组比较,研究组患者丙泊酚用量、苏醒时间以及定向力恢复时间均明显减少,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论 舒芬太尼复合丙泊酚可以有效的稳定无痛胃肠镜检查患者的血流动力学,减少丙泊酚用量,患者苏醒快,临床价值较高。
简介:摘要目的观察分析舒芬太尼复合丙泊酚在无痛胃肠镜检查中的临床应用效果。方法选择我院2017年2月-2018年12月收治的108例行无痛胃肠镜检查的患者作为本次的研究对象,按照随机数字表法将其分为例数相等的两组研究组和对照组,每组患者54例。对照组患者单纯应用丙泊酚麻醉,研究组患者采用舒芬太尼复合丙泊酚麻醉。比较两组患者麻醉前(T0)、麻醉后5min(TI)、麻醉后10min(T2)以及麻醉结束后(T3)的心率(HR)、平均动脉压(MAP)。结果与T0比较,两组T1、T2、T3的HR和MAP水平均无显著性统计学差异(P>0.05)。与对照组比较,研究组患者丙泊酚用量、苏醒时间以及定向力恢复时间均明显减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒芬太尼复合丙泊酚可以有效的稳定无痛胃肠镜检查患者的血流动力学,减少丙泊酚用量,患者苏醒快,临床价值较高。
简介:摘要目的比较瑞芬太尼与舒芬太尼复合丙泊酚在宫腔镜手术中的麻醉效果。方法选取我院2016年8月-2018年7月收治的行宫腔镜手术治疗的患者90例,按照麻醉方式不同将其分为研究组和对照组,各45例。研究组患者行舒芬太尼复合丙泊酚麻醉,对照组患者行瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉,比较两组患者的麻醉效果。结果两组患者的麻醉起效时间、术后苏醒时间、定向力恢复时间以及Ramsay镇静评分之间比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,研究组VAS评分明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。与麻醉前比较,两组给药后2min的MAP及HR均明显降低,且对照组降低更加显著,差异有统计学意义(P<0.05);术后10min,研究组MAP及HR显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瑞芬太尼与舒芬太尼复合丙泊酚应用于宫腔镜手术中均可以取得满意的麻醉效果;舒芬太尼复合丙泊酚的镇痛效果更好,生命体征平稳,值得临床推广。
简介:目的探讨异丙酚静脉麻醉下人工流产的效果。方法将2016.1-2017.1人工流产患者90例随机数字表法分组。对照组实施无镇痛人工流产,异丙酚组实施异丙酚静脉麻醉下人工流产。比较流产完全率;人工流产综合征发生率;干预前后患者血氧饱和度、血压、呼吸和心率水平。术中出血和疼痛程度。结果异丙酚组流产完全率高于对照组,P<0.05;异丙酚组人工流产综合征发生率低于对照组,P<0.05;干预前两组血氧饱和度、血压、呼吸和心率水平并无明显差异,P>0.05;干预后异丙酚组血氧饱和度、血压、呼吸和心率水平优于对照组,P<0.05。异丙酚组术中出血和疼痛程度低于对照组,P<0.05。结论异丙酚静脉麻醉下人工流产在人工流产麻醉中的效果确切,可减少出血和减轻疼痛。
简介:摘要目的分析丙泊酚配伍芬太尼静脉麻醉应用于无痛人流的临床效果。方法选取本院2016年9月至2017年9月实行人流的78例孕妇。依照孕妇入院时间先后均分对照组和观察组。对照组单独使用丙泊酚麻醉,观察组在对照组基础上配伍芬太尼麻醉。对比两组孕妇麻醉效果。结果麻醉诱导前两组孕妇HR、MAP、SpO2并无显著差异(P>0.05);相对比麻醉誘导前,两组孕妇麻醉诱导后与手术5min、手术结束的血流动力学均发生改变,且观察组患者相对稳定(P<0.05);比较两组患者围手术期不良反应发生率,观察组低于对照组,差异符合统计学意义(P<0.05)。结论无痛人流麻醉中,将丙泊酚与芬太尼配伍使用可明显提高麻醉效果,降低术后不良反应发生率,具有较高的安全性,是一种良好的麻醉方案。
简介:目的探析盐酸纳布啡复合丙泊酚用于门诊人工流产手术麻醉的临床疗效。方法选取2017年6月~2018年6月一年之间来我院门诊进行人工流产手术患者共130例作为实验研究对象,根据随机分组原则分为对照组和实验组各65例,对照组患者运用丙泊酚进行术前麻醉;实验组运用盐酸纳布啡复合丙泊酚用于术前麻醉。比对两组患者术后血压等相关指标;对比两组患者术后苏醒时间和疼痛程度。结果对照组患者术后苏醒时间和疼痛程度均显著高于实验组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者术后血压等相关指标显著高于对照组,(P<0.05)。结论将盐酸纳布啡复合丙泊酚用于门诊人工流产手术麻醉患者的临床效果良好,可有效缩短患者苏醒时间,具有一定价值,值得在临床推广应用。
简介:摘要目的探讨小剂量芬太尼复合丙泊酚用于无痛胃镜治疗的临床应用效果。方法选取2017年3月—2018年3月于我院行无痛胃镜检查的100例患者作为研究对象,随机分为对照和观察两组,各50例。对照组给予丙泊酚麻醉,观察组给予小剂量芬太尼复合丙泊酚联合麻醉,比较两组患者麻醉情况及不良反应发生率。结果两组患者麻醉时意识消失时间、呼吸暂停时间及麻醉总有效率比较无明显差异(p>0.05);观察组患者麻醉苏醒时间与不良反应发生率明显优于对照组(p<0.05)。结论小剂量芬太尼复合丙泊酚联合应用于无痛胃镜检查治疗具有较好麻醉效果,可降低血压、呼吸抑制、心动过缓等不良反应发生率,帮助患者尽快苏醒。
简介: 摘要:目的 探讨舒芬太尼联合丙泊酚用于无痛人流麻醉的临床疗效。方法 在我院 2017年 5月~ 2018年 8月选择行无痛人流麻醉的 74例患者作为研究对象,采用数字随机法将其分为对照组与实验组各 37例,对照组采用芬太尼联合丙泊酚麻醉,实验组采用舒芬太尼联合丙泊酚麻醉,观察两组麻醉效果。结果 实验组麻醉总有效率明显比对照组高( P<0.05)。实验组各项生命指标围手术期无明显变化;对照组术中心率明显比术前高,血氧饱和度、平均动脉压明显比术前低( P<0.05)。实验组不良反应发生率明显比对照组低( P<0.05)。结论 舒芬太尼联合丙泊酚在无痛人流手术中麻醉效果显著,安全性好,值得推广。 关键词:无痛人流;舒芬太尼;丙泊酚 Abstract: Objective To explore the clinical effect of sufentanil combined with propofol in painless abortion anesthesia. Methods from May 2017 to August 2018, 74 patients undergoing painless artificial abortion anesthesia in our hospital were selected as the study objects. They were randomly divided into control group and experimental group with 37 cases in each group. Fentanyl combined with propofol anesthesia was used in the control group and sufentanil combined with propofol anesthesia was used in the experimental group to observe the anesthesia effect of the two groups. Results the total effective rate of anesthesia in the experimental group was significantly higher than that in the control group (P < 0.05). There was no significant change in the life indexes of the experimental group during the perioperative period; the central rate of the control group was significantly higher than that before the operation, and the blood oxygen saturation and average arterial pressure were significantly lower than that before the operation (P < 0.05). The incidence of adverse reactions in the experimental group was significantly lower than that in the control group (P < 0.05). Conclusion sufentanil combined with propofol is effective, safe and worth popularizing in painless abortion.