简介：摘要目的分析及比较无张力疝修补与传统术式对疝气的治疗效果。方法选取本院2010年1月—2014年10月期间收治的72例疝气患者，将患者平均并随机分为两组，治疗组36例实施无张力疝修补术，对照组36例实施传统手术的方式。分别从手术的方式、术后的疼痛感以及恢复时间的长短等方面对两组的治疗效果进行评价。结果通过比较及分析，治疗组手术后病例均无复发，而对照组术后的复发率为13.52％。结论无张力疝修补术比传统手术方式临床效果更为显著，有重要的临床意义，值得推广。

简介：摘要目的探讨腹股沟疝传统修补术与无张力修补术的临床疗效。方法随机将2013年6月-2014年6月在我院进行治疗的82例腹股沟疝患者分成两组，传统修补术组（n=40）与无张力修补术组（n=42），对两组患者的手术时间、住院时间、开始进食时间、下床活动时间进行比较。结果无张力修补术组手术时间、住院时间、开始进食时间、下床活动时间均显著小于传统修补术组（P＜0.05）。结论无张力修补术相对腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝具有手术时间短，术后恢复快等优点，可在临床中推广。

简介：摘要目的探讨传统疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选取我院接收的60例腹股沟疝患者作为本次的研究对象，以治疗方式的不同为依据将所有患者分为观察组和对照组，每组30例，观察组行无张力疝修补术治疗，对照组行传统疝修补术治疗，比较两组患者的临床疗效。结果两组患者术中出血量、住院时间、恢复时间、并发症发生率及术后复发率比较均有较大差异（p<0.05）。结论给予腹股沟疝患者无张力疝修补术治疗可取得良好的效果，有助于减少术中出血量、缩短患者住院时间，且并发症少，复发率低，有较高的应用价值，可推广应用。

简介：摘要目的对比分析无张力疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床效果。方法将２０１３年２月～２０１３年８月我院收治的１１６例腹股沟疝患者随机分为两组，观察组５８例，采用无张力疝气修补术，对照组５８例，采用传统疝修补术，比较两组的临床效果。结果观察组的手术用时（２９．３０±３．７６）ｍｉｎ，术中出血量（２７．５６±２．９６）ｍｌ，术后复发率为３．４４％，明显低于对照组的用时（４８．５０±４．２５），术中出血量（３６．４２±３．２３）以及术后的复发率１２．０６％，两组比较差异显著，具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论与传统疝修补术相比，无张力疝气修补术治疗腹股沟疝具有手术时间短、术中出血少，术后复发率低等优点，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补的疗效。方法收集我院外科诊断为腹股沟疝的住院病人，收集时间为2001年4月至2014年4月,共计100例，按随机数字表法分为2组，无张力修补术组50例，传统疝修补组，50例。评价无张力修补术组和对照组手术时间、术后住院天数及术后12月复发率。结果我们研究发现无张力修补术组和对照组手术时间、术后住院天数及术后12月复发率分别为（32.7±12.9分钟、3.9±0.5天、2%；55.7±23.8分钟、5.4±1.3天、8），差异有统计学意义（P<0.05），结论我们认为腹股沟疝无张力修补术疗效明显好于传统疝修补，能够缩短手术时间、术后住院天数及减少术后12月复发率。

简介：摘要目的探讨传统腹股沟疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术的疗效比较。方法收集2012年1月-2014年10月我院诊断为腹股沟疝的患者作为本次研究对象。按患者手术类型分为两组疝环充填式组和传统组。对比疝环充填式组和传统组平均手术时间、住院时间、术后并发症发生率。结果疝环充填式组和传统组平均手术时间差异无统计学意义（P>0.05）；疝环充填式组和传统组住院时间、术后并发症发生率差异有统计学意义（P<0.05）。结论本次研究认为疝环充填式无张力疝修补术手术时间与传统手术相似，但是术后患者恢复快，并发症少，复发率低，优于传统腹股沟疝修补术,疝环充填式无张力疝修补术是治疗成人腹股沟疝比较好的选择。

简介：摘要目的对比传统疝修补术和无张力疝修补术在治疗腹股沟疝中的各自效果。方法从我院确诊为腹股沟疝的患者中选取30例作观察组，并给予无张力疝修补术治疗、再另选取30例作对照组，给予传统疝修补术治疗，对比最终疗效。结果观察组术中、术后各方面情况明显优于对照组，且观察组复发率低于对照组，两组比较差异显著(P<0.05)，具有可比性。结论无张力疝修补术应用于腹股沟疝的治疗中效果好，能减轻患者痛苦，可继续在临床推广应用。

简介：摘要目的总结应用疝环充填式无张力修补术的方法,与传统修补术相比的优点,了解无张力修补的成功的重要条件,避免修补手术可能出现的并发症,提高腹股沟疝的手术疗效。方法2011年01月至2013年12月,以美国巴德公司产品修补腹股沟疝25例,经过1年以上的随访时间。结果25例均无复发,且术后痛苦小,无一例有植入物感染。结论疝环充填式无张力疝修补术具有符合人体生理解剖结构、术后疼痛轻、恢复快、并发症少和复发率低的优点。

简介：摘要目的对比分析无张力疝修补术与传统手术治疗疝气的临床疗效。方法选取我院于2012年1月至2013年1月收治的疝气患者62例，随机分为两组，其中对照组（31例）行传统手术治疗，观察组（31例）行无张力疝修补术，对比两组临床效果。结果观察组的术中出血量明显少于对照组，手术时间、术后活动时间及住院时间均明显缩短，且在复发率上明显低于对照组（3.2%vs16.1%），P<0.05，有统计学意义。结论无张力疝修补术治疗疝气，可有效促进术后恢复，且手术时间短、创伤小，复发率低，住院时间短，效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法将我院近年来收治住院的92例腹股沟疝患者按照手术方式的不同分为2组，每组各46例，对照组患者行传统疝修补术治疗，观察组患者行无张力疝修补术治疗，观察两组患者的手术指标及术后并发症情况。结果观察组患者的手术时间、术后疼痛时间及住院时间均显著少于对照组患者，组间差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者术后并发症发生率为6.5%，显著低于对照组患者的23.9%，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者手术创伤小，患者术后恢复快，术后并发症少，因此是治疗腹股沟疝的一种理想术式，值得临床进一步推广使用。

简介：摘要目的对老年腹股沟疝无张力疝修补术的临床治疗效果进行探讨和分析。方法将50例在我院行腹股沟疝治疗的老年患者纳入到本次研究中，将患者分为两组，观察组25例患者接受疝环充填式无张力疝修补术，其余25例对照组患者接受传统修补术，分别对两组患者的手术情况、复发率和并发症发生情况进行比较和分析。结果对照组患者手术时间、离床活动时间等观察指标均明显长于观察组，两组差异显著（P<0.05）。对照组并发症发生率为52%，复发率为8%，观察组并发症发生率为24%，没有患者病情复发，两组患者复发率以及并发症发生率差异显著（P<0.05）。结论将无张力疝修补术应用于老年腹股沟疝患者的治疗过程当中能够减轻患者痛苦，缩短患者的康复进程，降低复发率和并发症发生率。

简介：摘要目的探讨和分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床诊疗情况和效果。方法随机选择2009年07月～2013年07月以来，在我院外科接受手术治疗的80例腹股沟疝患者，对患者实施无张力疝修补手术，并对其手术疗效和预后效果进行随访统计和分析。结果临床统计分析显示，80例腹股沟疝患者的临床总有效率为98.75%（79/80），复发率为1.25%（1/80）。其护理疼痛感均较小，患者的舒适满意度达到了91.25（73/80）。结论在腹股沟疝的临床诊疗过程中，运用无张力疝修补手术的效果良好，是一种有效安全、理想可靠的临床治疗方案。

简介：摘要目的总结无张力疝修补术治疗腹股沟疝在基层医院开展的临床经验。方法对我院2012年1月～2014年2月收治的61例采用平片无张力疝修补术治疗的腹股沟疝的患者资料，总结患者的治疗效果，并提出相应的注意事项。结果61例患者中，1例患者术后出现了阴囊积血，1例出现切口感染，4例患者术后尿潴留，5例出现切口胀痛。随访患者1年，无1例患者复发。结论采用平片无张力疝修补术能很好地治疗腹股沟疝，其技术难度较小，患者术后疼痛小，复发率低，治疗费用低，值得在基层医院中推广使用。

简介：摘要目的对改良无张力疝修补术治疗女性腹股沟疝的临床疗效进行评价。方法选取2008年3月～2013年12月期间我院收治92例女性腹股沟患者作为研究对象，采用随机数据表法将所有患者分为实验组和对照组，每组46例患者。对照组采用传统的Lichtenstein术，实验组采用改良无张力疝修补术，对两组患者近期疝复发情况、继发股疝、切口感染、慢性疼痛和平均住院时间情况进行比较。结果实验组疝复发率和继发股疝率均为0.00%，与对照组比较，P<0.05，具有统计学意义，但是两组切口感染、慢性疼痛和住院时间等情况均无明显差异，P>0.05，无统计学意义。结论改良无张力修补术治疗女性腹股沟疝修补术疗效显著，并可降低患者复发率和股疝发生率，值得在临床进一步推广。

简介：摘要目的探讨平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法回顾性分析我院2010年3月-2014年3月收治的腹股沟疝患者50例。根据治疗方法不同将其分成2组，对照组25例采用传统手术方法，观察组25例采用平片无张力疝修补术进行治疗，观察两组患者手术时间、住院时间、住院费用、术后恢复时间，以及并发症和复发情况。结果本组中2组患者手术均获成功，观察组患者住院时间、住院费用、术后恢复时间、并发症发生率、复发率等指标与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05)。结论平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效确切，安全性高，值得推广。

简介：摘要目的探讨平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术对腹股沟疝的治疗效果。方法回顾性分析2013年1月至2014年4月我院就诊的80例腹股沟疝患者，按随机原则分为两组，采用疝环充填式疝修补术40例患者为对照组，其中采用平片无张力疝修补术40例患者为观察组，对比两组患者手术相关指标、治疗费用及术后并发症。结果对照组患者和观察组患者在手术时间、术中出血量、平均住院时间均无显著差异（P＞0.05）；对照组患者平均治疗费用为（5466.8±267.1）元，观察组患者平均治疗费用为（3152.8±122.6）元，差异显著（P＜0.05）；对照组患者术后共有9例患者出现并发症，发生率为22.5%，观察组患者术后共有2例患者出现并发症，发生率为5%，差异显著（P＜0.05）。结论平片无张力疝修补术相比于疝环充填式疝修补术在费用方面更具有优势，而在降低术后并发症发生率方面远也优于疝环充填式疝修补术。

简介：摘要目的对无张力疝修补术治疗高龄双侧腹股沟疝的效果展开对比分析。方法从我院高龄双侧腹股沟疝患者中选取60例，并分为治疗组和对照组，均为30例，对比临床治疗效果。结果治疗组患者手术时间为（43.21±13.24）min、术中出血量为（43.51±18.34）mL、下床活动时间为（6.41±1.08）h、术后疼痛评分为（1.87±0.26）分、住院时间为（4.21±1.22）d同对照组患者的（65.47±24.13）min、（57.56±21.13）mL、（40.26±5.54）h、（3.58±1.31）分和（7.16±3.26）d相比，P<0.05。结论在治疗高龄双侧腹股沟疝临床上无张力疝修补术获得良好效果。

简介：摘要目的讨论腹股沟疝患者应用无张力疝修补术在围术期相关的护理措施。方法将36例腹股沟疝患者随机分为18例观察组和18例对照组，观察组应用优质护理，对照组应用常规护理。观察两组患者的护理效果，并进行比较。结果对两组患者手术后疼痛评分、住院时间、并发症出现率以及术后1年复发率进行比较，观察组均显著低于对照组，比较结果具有统计学差异（P<0.05）。结论腹股沟疝患者应用无张力疝修补术在围手术期采用优质护理可以减轻患者自身痛苦，促进患者术后恢复，减少并发症的出现，值得进行推广。

简介：摘要目的探讨对腹股沟疝利用无张力疝修补术进行治疗所取得的临床效果。方法抽取2012年1月—2013年12月期间我院进行治疗的腹股沟疝患者40例，随机平均分为观察组与对照组，对照组患者利用传统手术方法来进行治疗，观察组患者利用无张力疝修补术来进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组；观察组患者的住院时间明显短于对照组；观察组患者的复发率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于腹股沟疝利用无张力疝修补术进行治疗能够取得较好的临床治疗效果，该手术方法符合人体结构特点，手术操作比较方便，对患者的创伤比较小，临床治疗有效率比较高，能够使患者尽快恢复，并且治愈之后的复发率比较低，可在临床上进行进一步推广应用。

简介：摘要目的对腹股沟疝患者应用无张力疝修补术治疗的临床效果进行探讨。方法对我院2012年2月至2014年1月间疗的60例腹股沟疝患者的临床资料回顾性分析。患者分为A、B两组，其中A组为对照组，采用传统疝补修补术，B组为实验组，采用无张力疝修补术。分析比较两种治疗方法的效果。结果B组患者的治疗总有效率明显高于A组，并且疼痛症状发生率明显低于A组。结论对腹股沟疝患者采用无张力疝修补治疗有效率高、术后疼痛轻、并发症少以及恢复快。