简介：

简介：

简介：无

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：超声造影联合甲状腺影像报告与数据系统对甲状腺结节术前良恶性诊断具有重要的意义，甲状腺结节是一种由于甲状腺细胞局部增长所引发的病变，一般有经验的大夫用手进行触诊就可以判定，超声检查是甲状腺最适宜的辅助检查，为临床提供重要的影像学依据，且方便、准确。一般情况下，甲状腺结节都是良性的居多，但是也有出现的恶性患者，所以，甲状腺结节的良恶性诊断是非常重要的，对常规超声不能确定的情况，超声造影检查起到了很好的弥补作用，超声造影联合甲状腺影像报告与数据系统对甲状腺结节术前良恶性诊断是很有临床价值的。本文结合本人在华中科技大学同济医学院附属同济医院2021.03-2021.09进修期间收治的160例甲状腺结节患者为研究对象分析，对超声造影联合甲状腺影像报告与数据系统对于甲状腺术前良恶性进行研究。

简介：

简介：摘要：目的：分析甲状腺结节患者临床资料，探究其超声诊断结果及对良性结节、恶性结节影响。方法：本次抽取就诊于我院患者研究，病例数总计60，且均在2019年3月至2021年3月入院，经临床病理检查后发现，60例患者均已确诊为甲状腺结节，而后为其提供超声诊断扫描，分析最终成效，包括：甲状腺良性结节、甲状腺恶性结节占比情况，图像表现特征指标。结果：（1）关于甲状腺结节具体分型，有良性结节患者42例（70%），恶性结节患者18例（30%）；（2）图像特征方面，囊实性、病灶组织边界清晰；实性低回声、血流丰富、沙粒样钙化、纵横比＞1分别表现在甲状腺良性结节、甲状腺恶性结节患者中。结论：对于甲状腺结节患者，在良性结节、恶性结节检出方面，需联用超声诊断技术，其临床效果明显，可进一步推行、应用。

简介：

简介：摘要 目的：探讨甲状腺超声检查在早期甲状腺良恶性结节诊断中的重要地位。方法：选取新泰某医院2020年10月一2021年1月接受甲状腺结节超声检查并具有病理学结果的病例52人作为研究对象，根据结节病理分化性质，分为良性组30例恶性组22例。结果:超声检查甲状腺良恶性结节检查的敏感性和特异性分别87.75% 和88.0%。结论：超声对于甲状腺良恶性结节病变的诊断具有较高临床应用价值，值得推广。

简介：摘要：洪良浩,生于1724,卒于1802，字汉师，后改名良浩，号耳溪，丰山人。北学派的代表人物之一。英祖壬申生员，文科。历检阅修撰。甲午登俊试,擢大提学判义禁府事。人耆社，谥文献。有《耳溪集》、《耳溪洪良浩全书》等存世。洪良浩曾两次出使中国，1782年(壬寅)十月第一次出使中国时，交流过的清文士有徐绍薪、戴衢亨、德保、博明、金简、齐佩莲、李美等。1794年(甲寅)第二次出使中国之时，交流的清文士有纪昀、铁保、李鼎元、释广老等。归国后，他仍然与戴衢亨、戴心亨、纪昀、齐佩莲、李美等保持着诗书联繁。其间，洪良浩与他们有书信往复、诗歌赠酬、学术研讨、礼物互赠等等。洪良浩先后与清朝文人、画家、学者有过频繁的尺牍交流，这为清代中期中韩尺牍交流做出了突出的贡献。

简介：摘 要

简介：【摘要】目的 探讨肝脏占位良恶性应用CT灌注成像诊断的临床效果。方法 回顾性分析我院2019.1-2019.12行CT灌注成像检查的60例肝脏占位性病变患者，对其检查结果进行诊断与分析。结果 恶性病变中阳性诊断率为87.50%；良性病变中阳性诊断率为7.143%，良恶性病变诊断存在差异，P＜0.05。结论 肝脏占位良恶性诊断中应用CT灌注成像效果确切，能够明确诊断出良恶性肿瘤例数，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨甲状腺超声在甲状腺结节良恶性肿瘤中的应用。方法：2021年1月-2021年11月收治70例甲状腺结节患者为例，对参与此次研究70例患者均进行甲状腺超声检查，根据恶性甲状腺结节判定标准来判断。结果：病例诊断中发现70例患者恶性甲状腺结节（甲状腺癌）15例，检出率21.43%，良性甲状腺结节55例，检出率78.57%。以病例诊断为金标准对超声诊断进行研究，超声检查中甲状腺恶性结节13例，良性结节51例，诊断效能灵敏度86.67%、特异度92.73%、阳性预测值76.47%、阴性预测值96.23%、诊断准确度91.43%。结论：甲状腺超声检查对于甲状腺结节良性与恶性诊断有积极意义，且检查方式具有较高的特异度，灵敏度，可使疾病诊断更加科学，值得临床诊断中推广。

简介：【摘要】目的 统计分析中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）和血小板与淋巴细胞比值（PLR）用于良恶性消化性溃疡表达的意义。方法 选取我院于2020年2月至2021年2月因上腹不适阳性征就诊于消化内科并接受电子胃镜+血球计数检查的良性溃疡疾病患者40例（对照组）、恶性溃疡疾病患者30例（观察组），全部患者均接受NLR和PLR检测，对比两组观察对象各项指标表达情况。结果 实验组平均NLR水平为2.79（1.65,6.43），平均PLR水平为176.15（123.64,246.35），对照组平均NLR水平为1.70（1.36,2.13），平均PLR水平为19.38（92.74,142.33），两组差异明显（Z=6.588，P0.05）。结论 良恶性消化性溃疡患者的NLR和PLR表达均明显高于普通人群，且恶性消化性溃疡患者的的NLR和PLR表达水平也高于良性疾病患者，这说明两项指标对于疾病的筛查和诊断均具有重要意义。