简介：

简介：提升政府执行力的基本要求 　　 　　 　　政策执行的原则性是指执行政策必须遵循政策的精神实质,完善政策执行和提升政府执行力,扩大执行主体是完善我国政策执行和提升政府执行力的必然发展趋向

简介：政府执行力是政府的生命力，它的强弱是评判一个政府是否良善的重要标准。本文根据民意和政府执行力的关系，分析出四种执行力类型，并从民意的多元化和政府承载力等角度探讨了民意对政府执行力的影响，并针对这些影响因素提出了一些解决思路。

简介：财政部和国家发展改革委员会近日联合发布了新的“节能产品政府采购清单”，

简介：政府执行主体的不利心态，包括政府执行主体执行激情缺失、执行态度偏差、执行信念偏失等是制约政府执行力提升的重要因素。要提高政府执行力，就必须采取包括思想教育、愿景培育、激励诱导、压力引导等措施来治理政府执行主体的不利执行心态问题。

简介：“执行力”这一概念最早被运用于行政法学领域。有代表性的是日本学者南博方的观点，他认为“可以强制实现其内容的效力便称为执行力”。通常指对具体行政行为予以强制执行的强制力或法律效力。罗豪才教授认为：“行政行为的执行力是指行政行为的内容如果是命令相对人为一定行为或不为一定行为，则相对人必须执行；如果相对人不履行其义务时，行政机关可依法定程序强制执行，有时还可申请人民法院通过民事诉讼程序强制执行。”但有的学者认为执行力不仅对行政相对人法律效力，而且对行政主体亦有法律效力，

简介：政府采购预算编制困难一直制约着政府采购工作的有序发展，由于采购预算难以完成，导致了采购需求的无序性、零散性、重复性，使得采购工作效率低。因为达不列一定的规模效应，采购成本提高，采购质量指标不能令人满意，反过来采购机构还饱受采购人价格高、质量差、效率低等方面的指责。

简介：政府执行力,是政令畅通、行政效率的保证。但由于种种原因,当前政府的执行力出现了大打折扣的新情况。一些地方和部门各自为政、我行我素,有令不行、有禁不止已成为政令执行的突出问题。为了确保政府执行力不被削弱,使中央各项政令做到令行禁止,很有必要从当前出现的新情况和遇到的新问题出发,切中时弊地采取一些新措施。

简介：提高政府执行力是当代公共行政改革的重要内容。十七届二中全会通过的《关于深化行政管理体制改革的意见》明确指出，要“健全以行政首长为重点的行政问责制度．明确问责范围，规范问责程序，加大责任追究力度，提高政府执行力和公信力”。这是继温家宝总理在十届全国人大四次会议《政府工作报告》中首次提出“提高政府执行力和公信力”之后又一次突出强调这个问题。充分显示了党对政府执行力问题的重视。

简介：建立高效政府是现代政府治理的共同目标和追求,是深化行政体制改革,推进国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。政府执行力则是高效政府落实政策、履行职责的基石,是其行使公共权力的根本。要完善决策机制和程序,推进政府管理创新,加强行政监督和效能监察,培养优秀的执行主体,实现多管齐下、标本兼治,促进政府执行力的提升。

简介：我国正处在新的发展阶段和经济社会转型期，地方政府如何推进经济社会发展，关键在于提高政府的执行力。本文首先阐述了“政策理论”的脉络，然后分析了影响当前政府执行力的因素，最后，根据综合分析的政府执行力缺失的表现提出了相应对策。

简介：政府执行力是决定党和国家大政方针政策得以贯彻落实的关键因素,是评价政府行政效能的一个重要方面。政府执行力受多种因素的影响,执行力文化是影响政府执行力水平发挥的重要因素之一,研究执行力文化的重要性及其对政府执行力的影响对于提升政府执行力、改善政府行政效能具有重要意义。本文论述了政府执行力文化的涵义及其与政府执行力的关系,阐释了政府执行力文化对政府执行力的影响作用,提出了构建和培育政府执行力文化的主要途径。

简介：温家宝总理所作的《政府工作报告》赢得了35次掌声，在解决有关民生问题上更是掌声热烈。这不仅传递出政府意识到化解民生问题的紧迫性，也让民间对改善自身生活境遇寄予了更多希望。正如人大代表所指出的，尽管一系列来自政府的承诺给了人们很大希望，但是如何把解决方案落到实处才是考察“两会”成就的标准，也是考验政府执行力的关键。

简介：国务院总理温家宝在3月5日召开的十届全国人大四次会议上所作的《政府工作报告》中提出：“建立健全行政问责制，提高政府执行力和公信力。”这是“执行力”首次被写进《政府工作报告》，标志着政府“执行力”建设被正式纳入国家治理范畴，也充分说明执行力已经成为各级政府当前和今后一个时期迫切需要加强和提高的重要课题。本文从分析政府执行力存在的主要问题入手，在参考借鉴省内外提高政府执行力经验的基础上，就如何在海峡西岸经济区建设中，提高福建省各级政府执行力提出些粗浅看法和建议。

简介：在市场经济格局中，每一个城市和地区都处于某一特定的层次和位置。这种状况是长时期来多种因素综合影响的结果。然而，随着市场经济的飞速发展，城市与城市、地区与地区之问的不平衡状况也不断出现。为了能迅速赶超经济发达地区，抓住机遇、通过提升政府执行力为城市和地区争取发展空间已经成为一种潮流。“执行力”是一个管理学概念，最早在企业界广泛应用。自从美国人拉里·博西迪和拉姆·查兰所著的《执行》一书于2003年在中国面世以来，有关执行力的研究文章、书籍和培训课程风靡全国。

简介：温家宝总理在《政府工作报告》中提出：“建立健全行政问责制，提高政府执行力和公信力。”第一次把“执行力”概念写进《政府工作报告》，标志着政府执行力建设被正式纳入国家治理范畴。在当前福建加快推进海峡西岸经济区建设进程中，提升政府执行力，将成为“海西”建设的有效助推器。

简介：县级政府在执行公共政策上常常出现执行无力、执行不力、执行费力和执行过力等四个方面的执行偏差。现行的行政管理体制、县级政府的历史地位、现实的经济人文环境以及公共政策本身存在的问题成为主要的制约因素。提升公共政策的质量,积极推行省直管县体制改革,建立县乡民主合作型管理体制以及优化执行环境是纠正县级政府执行力偏差的主要措施。

简介：摘要政府单位的执行力是决定国家大政方针政策都以贯彻落实的关键因素，政府单位的执行力，也是评价政府效能的一个重要方面。现阶段，我国政府单位的改革正在如火如荼的进行当中，当前的执政主体客观以及行政环境都面临着一些新的困难和挑战，在这样的条件下，就应当进一步的尝试加强基层政府的执行力。

简介：摘要：中国特色社会主义进入新时代，在全面建设社会主义现代化国家、向第二个百年奋斗进军的新征程上，恰逢世纪疫情与百年大变局交织叠加，中国共产党要在新的历史方位上实现新时代的历史使命，必须有力应对各种困难复杂局面和风险挑战。越是形势复杂、任务艰巨，越要坚持党的全面领导和党中央集中统一领导，越要进一步提高政治执行力，以更高标准、更严要求、更实举措做到“两个维护”，不折不扣把党中央重大决策部署落实到位。本文就基层视角，从干部选拔任用、行政权力运行、绩效考评等机制的完善方面，分析加强基层政府执行力建设的思路和对策。

简介：即使处于相同的制度环境,为什么社会组织在不同＂项目点＂执行相似政府购买服务项目的效果却存在显著差异？基于三个典型案例的比较分析,本文从社会组织执行项目的过程视角提出＂嵌入结构-资源动员-执行效果＂的资源归因解释逻辑。研究发现：（1）政府购买构建了超越＂发包方-承包方＂关系的社会服务网络,社会组织对＂项目点＂社会服务网络的嵌入结构影响其资源动员能力,进而影响项目的执行效果。（2）＂项目点＂作为制度环境形塑了社会组织的嵌入结构与资源动员的对应关系,即政绩互惠的政治关联嵌入动员体制内资源,强中心性的合作网络嵌入动员体制外资源。（3）嵌入失灵导致资源动员不足使得项目执行效果较差,但是理性的社会组织则以＂项目景观化＂的生存策略延续政府购买服务。因此,本文的创新在于以＂项目点＂为制度环境分析项目执行过程,揭示了社会组织的嵌入结构与资源动员对项目执行效果的影响机制。研究结论为理解政府购买服务项目的执行效果提供了一个全新视角,对改进社会组织的服务过程也具有指导意义。