简介:摘要目的探讨改良根治术与保乳根治术治疗乳腺癌的效果对比。方法选择2016年4月~2018年4月在我院治疗的乳腺癌36例患者,将患者按照手术方法不同分为观察组和对照组,观察组采取保乳术治疗,对照组采取改良根治术治疗,对比两组优良率、手术相关指标及生存质量。结果观察组优10例、良6例、差2例,优良率为88.9%;对照组优5例、良7例、差6例,优良率为66.7%,P<0.05。观察组手术时间、切口长度、术中出血量分别为(55.8±6.8)min、(5.1±0.8)cm、(52.6±10.9)ml;对照组分别为(93.5±7.5)min、(11.2±1.3)cm、(78.7±18.4)ml,P<0.05。观察组生存质量显著优于对照组,P<0.05。结论保乳根治术治疗乳腺癌相比改良根治术创伤更小,改善患者生存治疗,但应严格掌握手术指征,达到更好的治疗效果。
简介:【摘要】目的:观察对比早期乳腺癌患者应用改良根治术与传统根治术治疗的临床效果。方法:本次研究中病例抽取为在我院接受治疗的早期乳腺癌患者60例,分组方式采取随机数字表法,共分成观察组和对照组,每组中病例为30例,对照组给予传统根治术治疗,观察组给予改良根治术治疗,对比并分析两组手术方案取得的效果。结果:两组结果比较后显示,观察组患者的术中出血量以及术后引流量均少于对照组,术后拔管和住院所用时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,(P<0.05)。结论:在早期乳腺癌患者中应用改良根治术治疗,可取得更加理想的治疗效果,降低手术创伤性,减少患者术后并发症发生,提高患者预后效果。
简介:摘要目的比较保乳根治术以及改良根治术治疗Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者的临床效果。方法选择我院收治的82例Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者作为本次的研究对象,随机分为观察组与对照组,每组41例患者。对照组采取改良根治术进行治疗,观察组给予保乳根治术进行治疗,观察两组患者的手术效果(手术时间、术中出血量、术后伤口皮下积液、感染、上肢淋巴水肿、术后复发等指标)。结果观察组出血量、手术时间少于对照组,观察组的上肢水肿、伤口皮下积液以及术后感染等并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。且两组患者的局部复发率差异不显著(P>0.05)。结论对于Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者采用保乳根治术,与改良根治术效果相同,还能够减少手术出血量,缩短手术时间,降低伤口皮下积液、上肢淋巴水肿等并发症发生率,安全性高,创伤小,对患者身心影响小,值得应用。
简介:摘要目的观察喉罩在乳癌改良根治术中应用的安全性和可行性。方法选择ASAⅠ~Ⅱ级乳癌改良根治手术患者80例,随机分为两组,每组40例。Ⅰ组为喉罩置入全麻,Ⅱ组为气管内插管全麻,记录麻醉前5min及置入喉罩或者气管内插管即刻的心率(HR)、收缩压(SBP)及舒张压(DBP),同时记录术中及术后并发症发生的例数。结果Ⅰ组插入喉罩前后HR、SBP及DBP无显著改变,而Ⅱ组插管后HR增快、SBP及DBP均增高(P<0.05);Ⅱ组并发症的发生率显著高于Ⅰ组(P<0.05)。结论喉罩全身麻醉血流动力学平稳,在择期手术中是一种安全、有效、容易使用的声门上通气装置,可替代气管插管用于乳癌改良根治术。
简介:摘要目的研究分析乳腺癌改良根治术与标准乳腺癌根治术临床效果的对比。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2014年10月该院收治的100例乳腺癌患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组和对照组,每组50例,对照组行标准乳腺癌根治术,而观察组则采用乳腺癌改良根治术,比较两组患者的治疗效果。结果观察组和对照组治疗效果类似,观察组生存率为90%而对照组的生存率为92%.两组生存率差异无统计学意义。但观察组术后并发症发病率(18%)远远小于对照组(44%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺癌改良根治术较标准乳腺癌根治术在乳腺癌治疗效果相似,但能有效减轻治疗的负面作用,有着积极的临床意义。