简介：通过分析中国大陆31个省、市、自治区的1999—2014年的面板数据,较为细致地考察了财政转移支付的收入再分配效应,结果显示：就全国层面而言,财政转移性支出对缩小城乡人均收入比起到了作用,同时财政转移支出能够提高城镇和农村居民的收入,并且对农村居民收入的增加效应更强一些;就地区层面而言,东部地区的财政转移性支出对城乡收入差距几乎没有作用;中部地区的财政转移支出对城乡居民收入差距有较小的扩大作用;西部地区的财政转移支出对城乡收入差距有一定的缩小作用。

简介：摘要：养老保险制度可用于重新分配国民收入，而国民收入最初重新分配的关键是效率，而一般强调公平，这就要求养老保险将收入的一部分从高收入转移到低收入，从而引起重新分配问题由于收入再分配的影响更容易受到外部因素的影响，对这些因素的研究已成为一个主要趋势。在此基础上，下文讨论了农村社会养老保险收入再分配的影响，供参考。

简介：国民收入再分配有助于缩小居民在初次分配后形成的收入差距，促进收入分配的公平与合理。利用相关数据分析2000年以来个人收入税、社会保障支出与收入对居民收入分配的影响，研究发现，收入税虽然对于不同收入等级具有明显的累进性，但对收入差距的调节效果较弱，社会保障对再分配的力度远大于收入税，但其调节效果也十分有限。通过分析这些问题形成的系列原因，可提出相应政策建议。

简介：选取1995~2015年收入差距变化较大的重要时期,从全国个人所得税、社会保障支出等收入再分配措施入手,研究再分配对收入差距的调节机制,并利用2007~2014年31个地区的数据,研究各地区再分配对收入差距的调节效应。研究结果表明：在全国范围内,个人所得税以及社会保障支出对收入差距有逆向调节作用,而教育支出和农业支出可以缩小收入差距;在地区层面,个人所得税、社会保障支出、教育支出、农业支出对收入差距的调节作用不尽相同,相同的再分配政策对一些地区收入差距起到正向调节作用,而在其他地区则会扩大收入差距。基于此,提出建立与居民收入相符合的税收机制、居民平等享有基本社会保障权利、强化再分配收入调节功效的政策建议,以缩小收入差距。

简介：当前，仅仅提高直接税比重无法实现优化再分配的目标，原因在于并非所有的直接税税种都具有较强的个人收入再分配能力，同时个人所得税、财产税等理论上具有较好再分配效应的直接税税种。其实际再分配能力如何是依赖于税制设计的。间接税也能够在再分配中发挥作用：设计良好的特别消费税具有直接的再分配效应：增值税等一般消费税能够为再分配财政支出政策筹集必要资金。作为发展中国家。我国直接税税制的选择和直接税比重的提高受到了诸多限制，因此，在致力于优化直接税体系，提高个人所得税。财产税等税种收入比重的同时，我国也不能忽视间接税在再分配中的作用。

简介：摘要：目前我国城市化水平和科技水平发展都十分快速，社会的发展离不开经济发展，经济发展与社会保障也存在适应性关联，如何优化两者的关系，调整好当前社会保障制度与经济的互动性关联，在体制的建设中力求平衡与稳定，保障民生需求，确保每一个民众都能享受经济发展给社会带来的福利成果，保障民生与经济发展同步推进，就需要深入分析研究当前社会发展下社会保障制度与经济发展之间的联系和存在的问题，为建立更科学、良性的社会共融、互助互利体制提供依据，进而促进国家经济建设，社会共同发展。

简介：摘要：目前我国城市化水平和科技水平发展都十分快速，社会的发展离不开经济发展，经济发展与社会保障也存在适应性关联，如何优化两者的关系，调整好当前社会保障制度与经济的互动性关联，在体制的建设中力求平衡与稳定，保障民生需求，确保每一个民众都能享受经济发展给社会带来的福利成果，保障民生与经济发展同步推进，就需要深入分析研究当前社会发展下社会保障制度与经济发展之间的联系和存在的问题，为建立更科学、良性的社会共融、互助互利体制提供依据，进而促进国家经济建设，社会共同发展。

简介：社会福利最大化是政府再分配的政策目标。政府再分配在增进公平、带来正社会福利效应的同时，由于再分配漏损、引致效率损失等原因也会对社会福利产生负面影响。优化政府再分配政策应着眼于实现公平和效率的均衡：选择合理的再分配方式、保持适度再分配规模、提高再分配效率，在寻求社会公平的同时，尽可能减少再分配漏损、减轻效率损失。

简介：在国家经济结构转型升级背景下，从动态新凯恩斯主义视角尝试构建一个多部门的DSGE模型，运用脉冲响应与参数敏感性分析测度节能减排、技术创新与收入再分配的宏观波动效应。研究结果表明：能效提高和排放成本下降可降低社会边际成本、抑制通胀水平，有助于实现节约能源、环境控制与经济增长的政策目标；资本弹性系数越大，能源效率正面效果越显著，环境污染负面效应越严重，降低政府消费对经济发展的积极作用越大；技术创新在促进经济增长、改善收入分配、刺激消费需求、抑制通胀等方面均有显著作用；刺激净出口可促进经济增长，但不利于改善居民收入与消费结构；产业转型升级、收入再分配机制完善，对改善国内经济结构及平抑经济波动等均能起到积极作用。

简介：构建社会主义和谐社会是我们目前面临的一项重大任务.建设和谐社会要求实现效率和公平的统一,但目前我国在居民总体收入水平不断提高的同时,出现了收入差距过大的问题.居民收入差距过大会对经济发展、社会进步带来方方面面的负面影响,影响社会各方面利益关系的协调,最终不利于社会主义和谐社会的构建.造成我国居民收入差距过大的原因是多方面的,其中一个重要原因在于政府的收入再分配政策调节不力.要缩小居民收入差距,就需要分析和了解目前我国政府收入再分配政策的不足并有针对性地采取措施加以改革和完善,从而强化政府对收入分配的调节作用,促进居民收入差距缩小并使之保持在合理范围.

简介：若无论高收入者还是低收入者未来的养老金收益现值都大于其所缴费用的现值,若高收入者未来的养老金收益现值大于其所缴费用的现值且低收入者未来的养老金收益现值小于其所缴费用的现值,在工资增长率5%、缴费率20%、缴费年限40年的假设条件下

简介：本文对我国养老保险制度改革的收入再分配效应的研究主要是针对社会统筹部分,养老保险制度改革／代内再分配／代际再分配,因此养老保险制度的收入再分配效应实质上是改革的核心问题

简介：瑞典是个小国,人口只有900多万,但在小国之中,它又是最为成功的国家之一。从战后到上世纪80年代初,瑞典的经济增长率相当高,而这段时间恰恰是瑞典社会保障体系建立并开始发挥作用的时期。优厚的福利确保了社会和谐,促进了经济的发展。瑞典的经验表明：经济增长不仅仅取决于财富的创造,更取决于公平的分配;不是在积累之后才考虑分配,而是在一开始就将二者结合起来。

简介：黑龙江省佳木斯市桦川县餐饮业老板杜勤刚刚端起饭碗要吃午饭的时候，“嘀、嘀、嘀”手机便响了起来。

简介：摘要：现如今，随着我国整体经济水平的不断提升，平均人口年龄的不断上涨，城乡养老保险收入成为了我国退休老年人生活质量的保障，与此同时，我国为了提升城乡居民生活幸福感，制定城乡居民养老保险制度以国家财政补贴为特色,对保障老年群体基本生活,缩小城乡收入差距,促进共同富裕具有重要作用。本文以城乡养老保险收入再分配的影响因素与优化路径为题，通过分析影响养老保险收入再分配的各项因素，得出相应的优化路径，从而为更好发挥城乡居民养老保险制度的收入再分配功能,必须兼顾公平与效率的价值理念,平衡筹资缴费与待遇给付的关系,通过制度整合、参数改革及权责均衡等举措,促进制度高质量发展,助力实现共同富裕。

简介：经济法是规范国家经济调节之法。国家调节应是在市场调节基础上对于市场调节的一种再调节,也就是对市场调节所作的利益资源分配安排进行的一种再分配。经济法保障国家调节的再分配。构建和谐社会必须处理好社会利益分配关系,经济法在其中发挥着十分重要的作用。我们应当充分认识经济法的再分配功能,自觉应用它处理好我国收入分配关系,推进和谐社会的构建。

简介：再分配不公是当前全球经济与政治危机的根本原因。尽管人们对基于人道主义,发展机会均等,贫困的社会责任理论的补缺型再分配普遍认同,但对基于资本原罪、经济发展与社会和谐、公民权力理论的制度型再分配却存在严重分歧。技术价值论论证了制度型再分配的合理性,需求层次论则论证了一定条件下制度型再分配与效率的兼容性。尽管当前世界存在多种再分配模式,但只有广覆盖、普惠式的再分配制度才具有正义性可以持续,各国可以根据本国经济发展水平,国民素质与文化传统对其进行合理调整,兼顾效率。中国传统的再分配模式既存在不公平也存在低效率,必须尽快改革,只有尽快转变福利思想,提高再分配的公平性与效率,进行积极的社会投资,中国才能实现分配的正义,顺利跨越中等收入陷阱,实现现代化的赶超。

简介：在2015年11月8日缅甸全国大选中，由诺贝尔和平奖获得者昂山素季领导的反对党全国民主联盟（NLD，以下简称“民盟”）赢得了压倒性胜利，带来了缅甸第二阶段的政治转型。民盟赢得了议会491个民选议席（7个镇区被取消）中的390个（占79.4％），由军方支持的执政党--联邦巩固与发展党（USDP，以下简称“巩发党”）--在大选中惨败。

简介：分配不仅是一个经济概念,也是一个法律概念。分配作为不同社会主体对特定社会财富和利益的占有和支配关系,必然需要法律的积极作用和影响。经济法在调整分配关系的过程中所具有的地位和作用不同于民法和行政法,它具有再分配功能,是在民法、行政法等基础上对社会利益和资源的再分配法。经济法的再分配功能理论,是对前人关于经济法是分配法理论的深化,有助于深入理解经济法作为国家调节经济之法的本质。经济法的再分配功能在市场障碍排除法、宏观调控法和国家投资经营法三个经济法子部门中均有充分体现。

简介：按劳分配为主体、多种分配方式并存是发展社会主义市场经济的必然选择,由此形成的国民收入差距部分是基本分配制度带来的必然结果,部分则源于市场机制自身的不完备。社会保障再分配作为初次分配的重要补充,并非按劳分配的延伸或按劳与按需分配的结合,其本质属性只有按需分配,而客观国情决定了这种按需分配目前只能处于较低层次。由此,社会保障再分配的作用边界应限于:对市场机制不完备的调节、对资源禀赋的调节、对利益群体组织化程度的调节、对劳动力个体特征的调节以及风险所致结果不公平性的调节。为引导社会保障事业回归'保障基本生活'的本位,进一步改革首先应遵循公平性和低水平原则,其次考虑强制性社会保险和发展型保障支出。