简介:摘要:幼儿园在语言教学中,教师的提问和回应质量直接影响着课程的质量。本研究以M 市C幼儿园中班6名教师为研究对象,通过观察法、案例分析法、访谈法和文献法,调查中班语言教学中教师的提问与回应现状,研究发现:教师提问以开放式问题为主,但问题设计不够严谨和科学;教师提问的对象更偏向集体幼儿,提问次数多、频率高,简单重复问题较多。教师主要以积极回应为主,也有个别消极回应,方式简单;教师候答时间不足,回应的内容围绕知识、能力、情感进行。通过分析,给出相关建议:教师提问要紧扣语言教育目标,问题设计准确、有针对性、层次性,提问既要面向全体幼儿,也要满足个别需要,方式灵活,避免简单重复。教师回应面对全体幼儿,关注个别差异,坚持积极回应,增加拓展引导,避免简单评价等。
简介:【摘 要】一次好的数学活动,教师的提问与回应到点,就能启发和引导幼儿清晰明了了解活动的重点,难点,语言太多,提问太杂,没有主次、条理不清,会把孩子们弄糊涂,自己的思路也不清晰。数学是枯燥的,但是提问和回应设计的到位,就会调动孩子的学习兴趣,也才能充分发挥幼儿的主动性、积极性、创造性。
简介:摘要良好的问题和科学的提问方式对幼儿思维和语言的发展具有重要的促进价值。教师在语言教学活动中应善于提问,激发幼儿的学习热情。提问设计要科学合理,且具可行性。要重视互动提问,加强师生互动,由此促进幼儿语言与思维的发展。
简介:读了《青少年书法》(2003年青年版第7期)“精彩回应”中的《风格不可强求》,我非常赞同这一观点。但文中有些观点不能苟同。如文中作者对任灏批评周俊杰先生“多出些渴笔少了些淋漓与畅达,笔意、线性中的转、折有毫芒太露之嫌,损坏了线质的圆融流畅”不能苟同,理由是“风格不可强求”。对此,我不赞同。我认为任灏对周俊杰先生这一批评比较中肯,与风格并不矛盾。多渴笔、少淋漓与畅达,转折毫芒太露毕竟是不足,损坏了线质的圆融、流畅,不仅有损阴柔婉约,更有损阳刚大气。另外,对作者在最后的质问“你能写出周俊杰大气的作品吗?”也不赞成。任灏指出周俊杰先生作品的不足,不一定非得比周俊杰先生写得好,只要他批评的正确就可,正如我不赞成作者的观点,不见得总体上比作者高明,只要在这一点上说得在理就可,你说对吗?□“精彩回应”的回应!河北@卢春杰