简介：摘要：目的 观察临床应用持续封闭负压引流治疗骨科创伤的临床效果。方法 在本院接收的创伤感染患者当中随机抽选出100例，入选患者入院时间范围为2020年2月-2020年11月，根据1:1的方式分作两组，给予常规引流患者划成对照组，给予持续封闭负压引流患者划成试验组，两组治疗方法不同最终取得效果也存在一定差异，对其进行比较。结果 治疗后，试验组患者治疗效果更加良好，创面完全愈合时间更快，住院时间更短，换药次数更少，相比对照组差异显著（P

简介：目的观察临床应用持续封闭负压引流治疗骨科创伤的效果。方法选择本院2015年8月～2016年8月收治的骨科创伤患者94例，随机分为观察组和对照组，每组47例，观察组采用持续封闭负压引流治疗，对照组采用常规方法治疗，观察一次性植皮创面愈合情况，比较两组患者创面愈合时间及住院时间。结果观察组一次性植皮创面愈合率高于对照组，创面愈合时间、住院时间均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论应用持续负压引流治疗骨科创伤患者时，可促使创面尽早愈合，缩短住院时间，提高患者的生活质量。

简介：负压封闭引流（VSD）技术是一种创面治疗方式。将聚乙烯醇材料覆盖于创面并用半透膜进行密封，连接负压动力源使局部处于负压环境，将创面坏死组织及渗液通过引流管排出体外，为创面修复和后期手术创造良好生长环境。

简介：【摘要】目的：探究临床对于骨科创伤采取持续封闭负压引流术的临床治疗效果进行分析。方法：选取2018年9月~2019年9月本院骨科收治的90例骨创伤患者为研究对象，并依据随机数表法将其分成对照组和试验组，每组各45例。对照组实施常规治疗方式，试验组患者行持续封闭负压引流的方式治疗，对比两组患者的创面愈合及住院时间，并对比治疗效率。结果：试验组患者的创面愈合时间与对照组相比显著较短，其住院时间也较短与对照组，两组对比具有显著差异（P

简介：摘要目的探讨持续负压封闭引流在损伤或感染创面修复中应用疗效方法使用Vacuseal（真空密封）材料和生物透性薄膜对11例感染或损伤较严重、不能I期修复的创面利用持续封闭式负压引流治疗。结果3例病人创面持续负压封闭引流2次后植皮愈合;1例病人创腔持续负压封闭引流1次直接缝合后愈合;3例病人创面持续负压封闭引流2次后改普通换药，创面愈合;4例病人创面持续负压封闭引流3-6次，创腔、创面变浅改普通换药后愈合。结论持续负压封闭引流不仅具有引流通畅、不易堵塞管腔的优点，而且还能及时清除引流区渗出物和坏死组织，改善局部微循环和促进组织水肿消退，刺激肉芽组织生长，加速创面愈合。

简介：摘要：目的 探讨分析对骨科创伤患者使用持续封闭负压引流治疗方法的作用及疗效。方法 选取年限在2019年4月至2020年4月在我院骨科收治的68例骨科创伤患者作为研究对象，按照随机排序法将此68例患者平均分成两组，命名为对照组和实验组，其中对照组共有患者34例，在创伤治疗上选择常规的治疗方法；实验组共有患者34例，使用持续封闭负压引流的治疗方法。对比两组两组的治疗效果。结果 在临床住院指标上，实验组的患者在住院时间、创伤愈合速度上均优于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：探究持续封闭负压引流治疗慢性创面的效果。方法：本次研究于本院随机抽取了40例2022年3月-2023年3月接诊的慢性创面患者进行，按照电脑排序均分为2组，各20例。其中，常规换药治疗的为参照组，接受持续封闭负压引流治疗的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果：研究组方案下患者创面愈合用时更低，对比有显著差异（P＜0.05）。患者接受治疗前检测两组细菌培养结果及疼痛程度无差异（P＞0.05），于治疗后均有所下降，且于研究组方案下更低，对比差异明显（P＜0.05）。结论：在慢性创面患者的治疗中采取持续封闭负压引流治疗能够获得较好的效果，患者疼痛能够得到较大的缓解，减少其分泌物细菌指标，促进患者创面的愈合，适合于临床中应用。

简介：摘要：目的探讨分析对骨科创伤患者使用持续封闭负压引流治疗方法的作用及疗效。方法；选取年限在2023年3月至2024年3月在我院骨科收治的100例骨科创伤患者作为研究对象，按照随机排序法将此100例患者平均分成两组，命名为参照组和研究组，其中参照组共有患者50例，在创伤治疗上选择常规的治疗方法；研究组共有患者50例，使用持续封闭负压引流的治疗方法。对比两组的治疗效果。结果：在临床住院指标上，实验组的患者在住院时间、创伤愈合速度上均优于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05；在治疗有效率上，实验组的患者治疗有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论:使用持续封闭负压引流的治疗方式对骨科创伤具有良好的应用效果，可在临床上推广使用。

简介： 【摘要】目的:探讨持续封闭负压引流治疗骨科创伤临床疗效。方法：选择2022年8月-2023年8月接受治疗的骨科创伤患者70例，随机数字表法分成对照组（n=35例）和观察组（n=35例）。对照组予以传统引流，观察组给予持续封闭负压引流治疗。比较治疗后两组的临床疗效及不良反应发生率。结果：经治疗后观察组创面愈合时间、更换药物次数少于对照组（P＜0.05），观察组创面缩小范围大于对照组（P＜0.05）；经过治疗之后，观察组仅1例患者出现贫血，不良反应总发生率为2.86%，对照组发生不良反应患者6例，不良反应发生率17.14%，观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：持续封闭负压引流治疗骨科创伤的临床效果显著，利于促进患者恢复，且产生的不良反应较少，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：在对创伤骨科患者进行治疗的过程中，采用持续封闭负压引流，从而对其疼痛控制和满意度进行有效评定。方法：选取80例创伤骨科患者，其就诊时间在2021年1月到12月。将80例创伤骨科患者进行分组，40例为一组。其中一组为观察组，另一种为一般组。一般组给予常规创面处理方式。观察组应用持续封闭负压引流方式。结果：一般组患者接受常规护理后其满意度为85.0％，观察组总体满意度为97.5％。采用预见性护理其在现阶段患者满意度较高。同时观察组护理后的疼痛评分低于一般组。结论：持续封闭负压引流对于骨科创伤具有良好效果，具备操作简便、有效缩短皮肤缺损效果。

简介：

简介：摘要目的分析与探讨持续封闭负压引流对于骨科创伤的临床疗效。方法选取本院2010年8月至2012年8月期间收治的开放性骨折并皮肤破损患者共60例，对其进行常规手术清创后，采用持续封闭负压引流法进行治疗，持续治疗7天后将敷料拆除，并行植皮术。观察患者的植皮成活率与创面恢复情况。结果本文60例患者中一次性植皮成活率为80.0%，对所有患者的创面进行观察可得，患者创面恢复良好，肉芽新鲜，未出现水肿与渗液等现象。结论对骨科创伤患者采用封闭负压引流法进行治疗，能给缩短皮肤恢复时间，降低患者痛苦，值得在临床上进行推广与应用。

简介：摘要目的分析骨科创伤中持续封闭负压引流临床治疗效果。方法按照术前检查结果将2016年5月－2017年7月本院诊治60例骨科创伤患者分为对照组和观察组，两组分别接受常规治疗及持续封闭负压引流治疗，比较两组不同治疗效果。结果观察组临床总有效率明显高于对照组60.00%（P<0.05）。结论持续封闭负压引流用于骨科创伤治疗，临床观察效果良好，可普及推广。

简介：摘要目的探究在骨科创伤干预的过程中，使用持续封闭负压引流的临床疗效。方法针对40例骨科创伤患者采用持续封闭负压引流干预，并将其定为观察组，对另外40例患者采用常规方法干预，并将其定为对照组；两组共80例患者均为我院2013年2月到2016年3月间收治；通过不同干预后对患者效果进行观察比较。结果针对性分析两组患者的治疗有效率发现，观察组患者95.0%比较对照组82.5%明显较高，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组无并发症，对照组并发症发生率为2.5％，比较可见明显较低。住院时间方面，观察组患者14.5±2.5天相比较对照组的23.2±1.9天而言，观察组明显较短，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论持续封闭负压引流对于骨科创伤患者的疗效较高，同时能够减少患者出现并发症的可能，缩短了患者恢复的时间，值得临床借鉴。

简介：【摘要】目的：研究与传统方式相比，持续封闭负压引流在骨科创伤中的临床疗效是否具有独特的优越性。方法：回顾性分析我院2016年1月至2020年12月期间骨科收治的创伤住院患者78例，根据不同治疗法划分为对照组（共37例，行传统治疗法）、研究组（共41例，行持续封闭负压引流），对比观察2组各临床研究数据及疗效。结果：统计学分析结果显示研究组疗效、各项临床指标相较于对照组P＜0.05。结论：将持续封闭负压引流运用到骨科创伤患者的治疗后，能够有效控制组织的感染，促进创面的愈合，从而缓解患者及家庭的经济压力。

简介：摘要目的讨论外阴癌术后患者采用封闭负压引流技术进行术后伤口引流的护理相关问题，从而使外阴癌术后患者能得到满意的效果。方法对11例外阴癌术后患者采取封闭负压引流技术对术后伤口进行引流，从患者心理、负压引流的观察及护理、并发症的预防三方面对患者进行重点护理。结果11例在用电动吸引器持续负压引流的护理中取得满意效果，病人无一例发生感染，无皮下积血，无严重并发症发生。结论持续负压引流操作简单，压力设置能够控制，并且经济实惠，提高了护理效果和质量，值得推广。应用电动吸引器对外阴癌术后患者行持续性创面封闭式负压引流是非常必要的措施。

简介：摘要目的探讨封闭负压吸引(VSD)技术在治疗创伤骨科中骨折伴有严重软组织缺损患者中的疗效观察及护理体会。方法使用负压封闭引流材料和生物透性薄膜对21例皮肤软组织缺损患者的创伤部位行持续负压封闭引流。结果19例病人持续负压引流5～7天后，创面经植皮或直接缝合愈合；2例每5～10天更换VSD材料2次后，创腔变浅改为普通换药，7天后愈合佳。结论持续负压封闭引流具有引流通畅、不易堵塞管腔，能及时清除引流区渗出物和坏死组织，缩短病程，减少换药次数，减轻患者的痛苦的优点。透明的半透性黏贴膜利于对创面的观察。

简介：

简介：摘 要 ： 目的： 通过对持续封闭负压引流临床疗效的观察和分析，进一步提升骨科创伤患者的恢复时间和恢复周期。 方法 ：通过对在我院接受治疗的 120 位骨科患者进行针对性实验治疗，并以分组的方式进行治疗方式和治疗效果的对比，每组 60人， A组观察组采用持续封闭负压引流的治疗方式， B组对照组采用常规性的骨科创伤治疗方式，并在同步治疗的过程中，对两组的情况进行记录、对比和分析。 结果 ：在对两组患者进行阶段性的跟踪治疗后看出，参与本次实验治疗的 120 名患者中，其中 A组观察组的患者在治疗过程中的感染人数为 6人，比例为 5%，恢复情况良好的人数为 40人，比例为 33%；其中 B组对照组的患者在治疗过程中的感染人数为 20人，比例为 16.6%，恢复情况良好的人数为 33人，比例为 27.5%，且存在统计学意义。 结论 ：通过此次的实验分组治疗发现，持续封闭负压引流在骨科中有着较为显著的治疗效果，不仅可以大幅度减少治疗的时间，更可以有效降低治疗过程中感染情况的发生，值得未来临床医学进行广泛的推广和是使用。

简介：摘要目的探讨持续封闭负压引流(vacuum－sealingdrainage,VSD)在骨科创伤中的临床疗效.方法选择我院２０１２年８月－２０１４年８月间收治的１００例复杂创伤性皮肤软组织缺损及开放性骨折术后感染患者,按照不同的治疗方法,将其随机分为试验组和对照组,对照组患者给予常规创面处理方式,试验组患者给予VSD技术进行治疗,对两组患者创口植皮创面愈合率、愈合时间及植皮次数进行分析,并比较两组患者的临床总有效率.结果试验组患者创口一次植皮创面愈合率为７２％,其余均在二次植皮中愈合,而对照组患者一次植皮创面愈合率仅为４４％,显著小于试验组(P＜０．０５),且对照组患者二次植皮中愈合１５例,另有１３例患者需要进行多次植皮;试验组患者创口愈合平均时间为(１５．２±５．４)天,明显大于对照组的(２３．４±７．２)天(P＜０．０５);试验组患者临床总有效率为１００％,也明显大于对照组的７８％(P＜０．０５).结论VSD技术治疗骨科创伤疗效确切,操作简便,可有效缩短皮肤缺损修复时间,同时减轻患者换药痛苦,值得临床的推广和应用.关键词骨科创伤;持续封闭负压引流;植皮;创面愈合率AbstractObjectiveToinvestigatethecontinuingVAC(vacuum－sealingdrainage,VSD)theclinicalefficacyoforthopedictrauma．MethodsinourhospitalinAugust２０１２－－２０１４inAugustadmitted１００casesoftraumaticcomplicatedskinandsofttissuedefectsandpostoperativeinfectioninpatientswithopenfractures,accordingtothedifferentmethodsoftreatment,theywererandomlydividedintoexperimentalandcontrolgroups,inthecontrolgroupweretreatedwithconventionalwoundtreatment,theexperimentalgroupweretreatedwithVSDtechnologyfortreatment,patientswereskingraftwoundhealingrate,healingtimeandthenumberofskingraftingwereanalyzedandcomparedtwogroupsofpatientsoverallclinicaleffectiveness．Resultsinpatientswithwoundhealinggraftoncethetestgroupwas７２％,therestwereinthesecondaryskingrafttoheal,whilethecontrolgroupofpatientswithaskingraftwoundhealingratewas４４percent,significantlylessthantheexperimentalgroup(P＜０．０５),andthecontrolgroupSecondaryskingraftinginpatientswithhealedin１５cases,while１３patientsrequiredmultipleskingrafting;woundhealinginthetestgroupofpatientsthemeantimewas(１５．２±５．４)days,significantlyhigherthanthecontrolgroup(２３．４±７．２)days(P＜０．０５);clinicaltrialinpatientswithtotaleffectiveratewas１００％,significantlyhigherthan７８％inthecontrolgroup(P＜０．０５)．ConclusionVSDtreatmentoforthopedictraumaefＧfective,easytooperate,caneffectivelyreducetheskindefectrepairtimeandreducepatientpainmedication,worthyofpromotionandclinicalapplications．Keywordsorthopedictrauma;continuousclosedsuctiondrainage;grafting;healingrate中图分类号R６８３文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０８０１－０２