简介:摘要:目的:探究间断声门下灌洗联合声门下持续吸引与患者发生VAP的几率之间的关系。方法:以ICU和EICU中实施气管切开带有声门下吸引的机械通气患者为实验数据来源,在2018年3月至2019年8月期间就诊患者命名为对照组(63例),行持续声门下吸引;在2019年9月至2021年2月期间就诊的患者命名为干预组(71例),行间断声门下灌洗联合声门下持续吸引。结果:对照组VAP发生例数为17例,占比为26.98%;干预组VAP发生例数为8例,占比为11.27%,患者VAP发生率差异明显(P<0.05)。结论:间断声门下灌洗联合声门下持续吸引对患者胃内定植菌上行及口腔分泌物下行具有一定的阻止作用,可以降低患者VAP发生率。
简介:摘要目的探究在ICU患者的治疗中应用气管切开导管持续声门下吸引的临床价值。方法择取我院于2014年5月至2016年5月期间收治的68例ICU患者参与研究,所有患者均行气切,并给予机械通气时间已超过48h,按其入院时间分为研究组和参照组,每组34例。研究组行持续声门下吸引,参照组行非持续声门下吸引,对比两组患者的呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率、机械通气时间、于ICU内住院时间。结果研究组VAP发生率、通气时间和住院时间均显著低于参照组,组间数据经过统计学分析,差异有意义(P<0.05)。结论为ICU患者行气管切开导管持续声门下吸引的效果良好,可有效减少患者VAP的发生率,并减少患者的机械通气和住院时间,促进患者早日恢复健康。
简介:摘要:目的:探讨声门下分泌物持续吸引联合间断声门下灌洗在预防呼吸机相关性肺炎中的应用效果。方法:选择2022年1月-12月收治的10例经机械通气治疗患者为对象,为患者采用声门下分泌物持续吸引联合间断声门下灌洗,观察患者呼吸机相关性肺炎发生率。结果: 10例患者声门下分泌物持续吸引联合间断声门下灌洗第1d引流量为(42.37±5.62)ml/24h,第2d引流量为(46.90±5.27)ml/24h,第3d引流量为(47.25±5.19)ml/24h,提示引流量从逐渐增多到相对稳定的情况。观察10例患者均为发生VAP,发生率为0.0%。结论:预防VAP采用声门下分泌物持续吸引联合间断声门下灌洗的效果显著。
简介:摘要目的观察重症患者采用持续声门下吸引对呼吸机相关性肺炎预防效果。方法本研究选择的样本病例为我院收治的50例重症机械通气患者,样本病例选取时段为2013.10~2016.10期间,采用随机数字法进行分组,不予以负压吸引装置的25例患者为对照组,采用持续性负压吸引装置的25例患者为观察组,对2组患者的临床效果进行比对和分析。结果相比对于对照组,观察组患者的呼吸机相关性肺炎发病率得以明显降低,重症监护住院时间得以缩短,机械通气时间得以明显缩短,同时革兰阳性球菌发现率、非发酵菌发现率、大肠杆菌发生率均明显降低,以上2组比对数据差异经统计学验证,获得P<0.05的验证结果,统计学形成意义。结论重症机械通气患者采用持续声门下吸引可对呼吸机相关性肺炎进行预防,在临床上值得应用和推广。
简介:【摘要】目的:探究持续声门下吸引预防和减少呼吸机相关肺炎(VAP)的效果。方法:研究时间为2020年8月-2021年1月,研究对象为此期间我科室收治的机械通气患者,共计76例。通过随机数表法将入组患者平均分为两组,对照组行常规气道护理,观察组在此基础上加用持续声门下吸引干预。对干预后两组患者相关情况进行比较。结果:VAP发病率,观察组为7.89%,对照组为26.32%,前者低于后者,存在统计学差异(P<0.05)。护理满意度,观察组为94.74%,对照组为78.95%,前者高于后者,存在统计学意义(P<0.05)。结论:采用持续声门下吸引方式对机械通气患者进行护理干预,可以有效降低VAP发生率,对于提高护理满意度具有积极意义,具有临床使用价值。
简介:摘要目的探讨机械通气患者声门下吸引的最佳间隔时间。方法选取2018年9月至2019年4月入住ICU带声门下吸引气管切开导管机械通气的患者90例,随机分为A组、B组、C组各30例。三组患者均采用相同的护理措施,A组患者间歇声门下吸引1 h/次,B组患者间歇声门下吸引3h/次,C组患者间歇声门下吸引6 h/次。比较三组患者声门下分泌物量及培养结果、VAP的发生率以及不良反应的发生情况。结果三组患者的VAP发生情况比较无显著差异(P>0.05);A组患者声门下分泌物含量、气道黏膜隐血的发生率、气道黏膜肉眼可见出血的发生率显著高于B、C两组(P<0.05),C组患者发生吸引管堵塞的次数明显高于A、B两组患者(P<0.05)。结论机械通气患者声门下吸引的最佳间隔时间为3 h/次。
简介:摘要:目的:探究 持续声门下低负压吸引技术技术 在人工气道护理中的应用效果 。 方法: 抽取 2019 年 5 月 -12 月收治的建立人工气道患者 78 例,均分两组,每组 39 例。参照组进行常规机械通气,研究组基于常规机械通气的基础上配合持续声门下低负压吸引技术技术,比较两组 VAP 发生率、 VAP 发生时间、气道粘膜出血率及机械通气时间。 结果:研究组的 VAP 发生率与机械通气时间均低于参照组( P < 0.05 ),并且两组 VAP 发生时间比较差异并无统计学意义( P > 0.05 ),研究组气道粘膜出血率高于参照组( P < 0.05 )。 结论:研究表明, 持续声门下低负压吸引技术技术 在人工气道护理中的应用效果 显著,具体表现在可保证降低人工气道患者的 VAP 发生时间以及机械通气时间,提高了人工气道护理效率,同时也切实提高了人工气道护理的安全质量,因此值得临床推广。
简介:摘要目的探讨ICU机械通气患者应用不同声门下吸引方法的效果。方法选择ICU行机械通气的患者100例,根据患者入住ICU的时间顺序编号,按单双号将入选患者分为A组和B组,每组50例。A组采用持续声门下吸引加间断冲洗的方法,B组采用间断吸引、冲洗的方法,对两组患者声门下分泌物吸引量、呼吸机相关性肺炎(VAP)等的发生情况进行统计和观察。结果两组1周内发生VAP的例数发生、隐血试验等差异有统计学意义(P<0.05);两组声门下分泌物吸引量、VAP总发生例数差异无统计学意义(P>0.05)。结论对ICU经口气管插管行机械通气患者进行声门下持续负压吸引加间断冲洗,不仅可以提高吸引效果,而且可以减少并发症的发生。
简介:摘要目的研究分析持续声门下吸引对呼吸机相关性肺炎(VAP)及再插管率的影响。方法整理收集经口气管插管机械通气患者230例,随机分为治疗组气管插管采用带声门下吸引管气管导管,插管后采用持续声门下吸引至拔管;对照组未采用持续声门下吸引直至拔管。观察两组的5d内脱机病例数及其VAP发生率、24h内再插管率;5天以上脱机病例数及其VAP发生率、24h内再插管率;机械通气时间。结果治疗组的5d内脱机患者率明显高于对照组(P<0.01),治疗组5d内脱机患者的VAP发生率低于对照组(P<0.05),两组5d内脱机患者的24h内再插管率差异无统计学意义(P>0.05);治疗组的5d以上脱机患者率低于对照组(P<0.01),两组5d以上脱机患者的VAP发生率差异无统计学意义(P>0.05),治疗组5d以上脱机患者的24h内再插管率明显高于对照组(P<0.05)。治疗组的机械通气时间短于对照组(P<0.01)。结论持续声门下吸引能降低VAP发生风险,但可能因气道损伤增高再插管率,尤其是对需机械通气较长时间的患者。
简介:摘要 : 对于机械通气患者行持续声门下吸引预防呼吸机相关性肺炎的疗效观察:选取重症监护病房内需要建立人工气道并接受机械通气治疗的患者 100例随机分为对照组和观察组。观察组使用呼吸机辅助机械通气同时应用可冲洗的气管插管进行持续声门下吸引联合间断冲洗痰液的引流方法,对照组使用呼吸机辅助机械通气使用不能冲洗并引流的常规气管导管。然后比较两组患者在机械同期过程中呼吸机相关性肺炎的发生率。通过对比发现,观察组的肺炎发生率明显低于对照组;而且观察组治疗时间均明显小于对照组。可以得出结论:机械通气患者行持续声门下吸引预防呼吸机相关性肺炎的发生率有效降低,可以进行推广。
简介:【摘要】目的:探讨灌洗联合持续声门下吸引在气管切开患者口腔护理中的应用效果。方法:选取2017年9月至2019年5月在我院行气管切开术的患者130例,随机分为对照组和实验组,每组65例。对照组采用棉球摩擦法治疗,实验组采用冲洗法结合持续声门下吸引治疗。比较两组患者口腔异味、口腔炎、口腔细菌感染的发生率及口腔护理时间。结果:口腔护理后第3天和第7天,实验组口腔细菌感染、口腔炎和异味的发生率分别为23.08%和9.23%,18.46%和12.31%,10.78%和7.69%。口腔护理后第3天和第7天,对照组口腔细菌感染、口腔炎和异味的发生率分别为35.38%和15.38%,20.00%和23.08%。实验组口腔细菌感染、口腔炎和异味的发生率均低于对照组(P
简介:摘要目的总结儿童声门下囊肿的临床特征及诊疗经验。方法对2018年4月至2019年6月山东大学齐鲁儿童医院确诊的5例声门下囊肿患儿的临床资料进行回顾性分析。结果5例患儿中2例为早产儿,3例为足月儿,均有气管插管史。1例一直无症状,其余4例有喉鸣,其中2例伴声嘶、呼吸困难,曾被误诊为喉软化症、喉炎等。支气管镜检查见声门下灰白色囊肿样病变,增强CT检查为低密度区,无强化。均给予激光及钳夹治疗,术后随访支气管镜5~12周,均无复发及声门下狭窄。结论有气管插管史的患儿出现喉鸣应及时行支气管镜检查明确有无声门下囊肿,经支气管镜激光治疗是声门下囊肿的有效治疗方法。