简介：【摘要】 目的 分析在急诊危重患者抢救时使用定位抢救法的作用。 方法 选取我院2020.07-2023.07进行急诊抢救的150例危重患者，根据随机数字表法分为对照组和实验组，每组各75例，对照组使用常规抢救方法，实验组使用常规抢救方法+定位抢救法，抢救结束后对比两组抢救成功率。 结果 对照组患者的抢救成功率为60%，低于实验组患者（92%），两组患者之间差异具备统计学意义（P＜0.05）。 结论 对于急诊危重患者的抢救工作，使用定位抢救法的成功率高于常规抢救方法，有在临床使用的意义。

简介：摘要目的探讨纳洛酮治疗急性乙醇中毒的效果。方法采用纳洛酮疗法和常规疗法各对128例急性乙醇中毒患者进行分组治疗,对其疗效进行比较。结果纳洛酮治疗组总有效率93.7%,大部分病人在1h左右清醒,活动恢复正常,与对照组比较,差异有非常显著性(P<0.01)。结论纳洛酮能有效地解除急性乙醇中毒引起的症状,且具有特效、安全、简便、可靠的特点,可作为急诊治疗急性乙醇中毒的首选药物。

简介：摘要目的分析重症肺炎患者的临床抢救效果以及其治疗效果。方法随机抽取2009年至2010年期间患重症肺炎的婴幼儿患者64例，对所选取的患者的抢救原因、转归等临床资料进行分析，从而达到分析重症肺炎患者的临床抢救效果以及其治疗效果的目的。结果对于重症肺炎疾病的病因，主要是患者心力衰竭，占64.06%。而患者在进行相应的治疗过后，有一定的好转率，但依旧需要进行改善。结论对重症肺炎患者进行及早的诊断并且进行相应的治理，能够有效的降低患者的死亡率。

简介：摘要：目的：研究ICU护理临床路径对急症抢救的影响。方法：选择2019年1月-2022年12月间本院急症科收治的急症患者100例，将其随机分为对照组与观察组各50例。对照组给予常规ICU护理，观察组给予ICU护理临床路径。对比2组抢救时间，并发症发生率及住院时间。结果：与对照组相比，观察组在抢救所需时间、并发症的出现率以及住院时长等方面都有明显的优势，这些差异在统计上是有意义的（P<0.05）。结论:ICU护理临床路径应用于急症抢救的临床效果显着，有利于提高抢救成功率、降低并发症、缩短住院时间等，值得在临床上大力推广。

简介：摘要：本文旨在探讨抢救站位在临床抢救工作中的应用价值，通过对比分析传统抢救模式与定位抢救法的实际效果，论证抢救站位对提高抢救效率、降低病死率及优化医疗资源配置的重要意义。通过回顾性研究与临床实践，本文详细阐述了抢救站位的具体实施方法、操作流程及其带来的积极效果，为临床抢救工作的规范化、程序化提供了理论依据与实践指导。

简介：【摘要】目的 探索优化护理在癫痫持续状态抢救中的临床效果。方法 选择2022年2月-2022年12月我院收治78例癫痫持续状态患者为研究对象，随机分成两组，每组39例，予以对照组常规急诊护理，给予观察组常规急诊护理的基础上实施优化护理，对比两组患者的临床护理效果。 结果 观察组的临床护理效果的有效率为100%，明显高于对照组，具有差异性明显，具有有统计学意义（P＜0. 05） 结论 优化护理在癫痫持续状态抢救中的临床效果非常好，值得广大医学工作者重视并推广。

简介：摘要目的评价并研究新生儿窒息的临床抢救和相关的治疗措施。方法本研究所有的研究对象均为我院收治的新生儿窒息患儿，本研究的调查时间为2016年3月到2017年6月，本研究选择研究对象50例进行调查，对于所有研究对象进行临床抢救，并且进行相关的治疗，回顾性分析所有研究对象的临床资料对于相关的抢救和治疗情况作出评价。结果本研究50例新生儿窒息病例，经过抢救所有患儿全部抢救成功，本研究无一例患儿死亡，抢救成功率为100.00%。结论新生儿窒息是导致新生儿死亡的一个主要的原因，作为临床医护人员在进行抢救和治疗的过程中，应该积极的采取有针对性的措施进行干预，可以有效降低新生儿的死亡率，减少远期并发症情况，提高新生儿的治疗质量和生存质量。

简介：摘要目的探讨急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床应用效果。方法选取2015年4月至2017年4月我院接诊的重症哮喘合并呼吸衰竭病患80例，将其按照数字随机表法分为观察组和对照组，每组分别40例。观察组病患使用急诊抢救治疗，对照组病患采用常规治疗，对比两组病患的治疗效果和心率、呼吸频率、PaCO2、PaO2水平。结果观察组病患治疗后的心率、呼吸频率、PaCO2、PaO2水平均明显优于对照组，P＜0.05；观察组病患的治疗总有效率为97.5％，对照组为80％，对比差异显著，P＜0.05；观察组病患的茶碱类药物、糖皮质激素、β2激动剂的使用率和死亡率低于对照组，对比差异显著，P＜0.05。结论急诊抢救重症哮喘合并就呼吸衰竭的效果明确，能够改善患者的临床症状，有很高的应用价值，值得普及推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析重症哮喘合并呼吸衰竭患者急诊抢救临床效果。方法：选取重症哮喘合并呼吸衰竭患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规治疗，观察组进行辅助机械通气治疗，对比主观指标以及客观指标。结果：观察组主观指标以及客观指标优于对照组（P

简介：摘要：目的：本文主要是在重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗方案中，对急诊抢救的临床效果进行了探讨分析。方法：此次研究的对象、数量及分组方法：在我院进行治疗的重症哮喘合并呼吸衰竭患者、78例及抽签法，组别名称：参照组、研究组，将常规的对症处理、常规对症处理+急诊抢救等治疗方案分别施以参照组、研究组。记录各组的临床疗效、临床各项指标、死亡率及生命体征平稳时间和治疗满意度等数据并予以分析。结果：在分析各组临床疗效时得知：研究组的有效率较高（P＜0.05）；而在评测各组临床各项指标时发现：经常规对症处理的参照组患者的临床各项指标较差（P＜0.05）；在两组死亡率的调查中显示：研究组无死亡病例（P＜0.05）；就各组的生命体征平稳时间而言：研究组更短（P＜0.05）；统计两组治疗满意度时得知：研究组更高（P＜0.05）。结论：对于重症哮喘合并呼吸衰竭患者来说，应对其实施急诊抢救措施，可有效地提升患者的临床效果及满意度，改善其临床各项指标，同时可降低患者发生死亡的概率，缩短其生命体征恢复平稳的时间，促进其康复，应用效果十分显著。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估急诊抢救在支气管哮喘患者中的临床效果。方法：研究于2022年9月至2023年6月期间，选取90名支气管哮喘患者，随机分为实验组和对照组。对照组患者接受常规治疗，实验组患者接受急诊抢救治疗，比较了两组在治疗总有效率、临床症状消失天数等方面的差异。结果：实验组患者在治疗总有效率方面表现出优势，达到了97.78%，显著高于对照组的75.56%。肺功能指标方面，实验组患者在治疗后呈现明显的改善，尤其是FEV1和FVC的增加，而这些改善在对照组中不如实验组明显，组间差异显著（P＜0.05）。结论：在急诊抢救治疗下，支气管哮喘患者的临床效果显著优于常规治疗。急诊抢救治疗组在治疗总有效率和肺功能改善方面都表现出显著的优势，尤其是在FEV1和FVC方面的改善。这些结果强调了急诊抢救在支气管哮喘患者管理中的重要性，以提高治疗效果和患者的生存质量。

简介：摘要：目的：分析重症哮喘并发呼吸衰竭患者急诊抢救的临床效果。方法：随机抽取禹城市中医院2019年4月至2021年4月收治的60例重症哮喘并发呼吸衰竭患者，按随机数表分为两组。每组30例患者给予紧急抢救治疗。研究组在对照组基础上增加机械通气辅助治疗。比较两组患者的肺功能、血气指标及炎症因子。结果：研究组治疗后IL-17(142.09±40.57)ng/L、IL-8(104.34±26.24)ng/L、MPO(13.42±2.28)U、ECP(42.19±5.70)µg/L低于对照组，差异有统计学意义（t=5.612、6.475、7.933、17.633,P

简介：摘要：目的：分析重症哮喘并发呼吸衰竭患者急诊抢救的临床效果。方法：随机抽取禹城市中医院2019年4月至2021年4月收治的60例重症哮喘并发呼吸衰竭患者，按随机数表分为两组。每组30例患者给予紧急抢救治疗。研究组在对照组基础上增加机械通气辅助治疗。比较两组患者的肺功能、血气指标及炎症因子。结果：治疗后，研究组患者用力肺活量（FVC）（2.35±0.31）L、呼气峰流量（PEF）（5.70±0.54）L/s和第一秒用力呼气量（FEV1）（65.12±5.18）%显著高于对照组（t=2.109，11.094，2.937，P

简介：摘要目的分析重症哮喘合并呼吸衰竭的患者采用急诊抢救的临床效果。方法将103例重症哮喘合并呼吸衰竭患者作为研究对象，随机分为研究组（53例）与对照组（50例），对照组患者采取常规治疗，研究组给予急诊抢救处理，对比分析两组患者临床治疗效果。结果两组患者治疗4小时后对疗效评价可知，HR、RR、PaO2、PaCO2皆有一定改善，但研究组改善更为明显，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）；研究组最终死亡1例，对照组则死亡6例，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论重症哮喘合并呼吸衰竭患者采用急诊抢救能取得比较良好的效果，可以改善他们的临床症状，并且能降低病死率，明显提高患者的生存率。

简介：【摘要】目的：研究急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法 :在我院 2019年 2月至 2020年 2月间接收的重症哮喘合并呼吸衰竭中选择 50例随机分组，对照组 25例常规处理，观察组 25例急诊抢救处理。比 较两组疗效。结果：观察组患者的氧分压明显高于对照组，而呼吸频率明显低于对照组，且组间对比均具有统计学意义（P＜ 0.05）。结论：以急诊抢救方式治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者，可快速发挥作用，改善患者症状，降低安全风险，利于预后，值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法选取2014年1月～2015年1月收入我院的重症哮喘合并呼吸衰竭患者108例，随机分为治疗组和对照组，每组各54例。对照组使用常规治疗方法治疗，治疗组在此基础上辅助机械通气治疗，并对两组患者的临床疗效进行评价。结果治疗12h后，治疗组组哮喘缓解率为66.67%，对照组为44.44%，两组相比差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗12h后，治疗组和对照组患者的血pH、PaO2、PaCO2均有改善，但治疗组改善更明显，差异有统计学意义（P<0.05）。结论急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭使用无创机械通气效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的在急诊重症抢救中应用临床护理路径，分析其护理效果。方法选取我院2015年1月-2016年1月收治的90例急诊重症患者，根据随机数字法分成两组。其中对照组45例采用常规护理办法进行护理，观察组45例采用临床护理路径进行护理，对比2组患者的护理效果以及护理满意度。结果观察组救治时间、出院康复时间、死亡率低于对照组，护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论针对急诊重症患者采用临床护理路径进行护理能够有效减少救治时间和康复时间，减低死亡率，适合在临床中推广使用。