简介：

简介：摘要目的探讨分析老年心房颤动者缺血性脑卒中的危险因素.方法通过对我院经过确诊的１３２例老年心房颤患者进行临床资料分析,结合CT和MRI技术诊断其是否伴随缺血性脑卒中,将其分为对照组(单纯房颤患者)６９例和观察组(房颤伴有缺血性脑卒中)６３例,分析引起缺血性脑卒中发生的病理因素.结果老年心房颤动者缺血性脑卒中的危险因素有年龄(χ２＝９．７９１,P＝０．００１)、高血压(χ２＝４．８５９,P＝０．０２７)、糖尿病(χ２＝７．２８３,P＝０．００７)、持续房颤(χ２＝１５．２３０,P＝０．０００)、颈动脉斑块(χ２＝８．５０８,P＝０．００４)、左心房扩大(χ２＝８．３４０,P＝０．００４);经多因素Logistic回归模型分析可知,年龄、糖尿病、高血压、持续房颤、颈动脉斑块及左心房扩大为老年心房颤动者缺血性脑卒中的独立危险因素.结论年龄、糖尿病、高血压、持续房颤、颈动脉斑块及左心房扩大是影响老年心房颤动者缺血性脑卒中的危险因素.关键词心房颤动;缺血性脑卒中危险因素中图分类号R７４３文献标识码A文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０２２７－０１

简介：摘要：目的：研析慢性心力衰竭合并房颤患者应用心理护理的效果。方法：选择2023年6月—2024年6月我院收治的76例慢性心力衰竭合并房颤患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组38例，对照组予以常规护理，观察组予以心理护理，比较两组护理效果。结果：护理后，观察组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分低于对照组（P<0.05）。护理后，观察组患者总满意度高于对照组（P<0.05）。观察组患者明尼苏达心力衰竭生活质量问卷表（MLHFQ）各项评分显著低于对照组（P<0.05）。结论：对慢性心力衰竭合并房颤患者实施心理护理，不仅能调节患者负面情绪，提升满意度，还能极大地提升患者生活质量，值得推广应用。

简介：摘要：本研究旨在通过心理护理干预，探讨其对慢性心力衰竭合并房颤患者心理状态、治疗依从性及生活质量的影响。方法：对照组患者接受常规药物治疗和护理，干预组患者在常规治疗基础上接受心理护理干预，包括认知行为疗法、心理支持、放松训练等。结果：1. 心理状态：干预组患者的焦虑、抑郁程度均明显低于对照组患者（P<0.05）。2. 治疗依从性：干预组患者按时服药、定期复查等治疗依从性显著高于对照组患者（P<0.05）。3. 生活质量：干预组患者的生活质量评分显著高于对照组患者（P<0.05）。结论：心理护理干预能显著改善慢性心力衰竭合并房颤患者的心理状态，提高治疗依从性，从而改善生活质量。因此，在临床实践中应重视心理护理干预在慢性心力衰竭合并房颤患者中的应用。

简介：摘要:目的：探讨心理护理在慢性心力衰竭合并房颤者中的实施效果。方法：2019年12月至2020年12月期间从本院选取76例患者，随机划分为观察组（常规护理）与对照组（心理护理），每组均38例，评价患者的心理状态以及护理满意度。结果：护理前，两组患者SAS评分、SDS评分没有差异（P>0.05）。护理后，观察组心理状态优于对照组（P＜0.05）。观察组获得的护理满意度为97.37%，对照组为81.58%，差异显著（P＜0.05）。结论：对慢性心力衰竭合并房颤患者进行护理时，实施心理护理十分必要，既能有效改善患者负面情绪，对控制病情也比较有利，临床护理满意度也能得到提升，具有应用价值。

简介：摘要目的探讨高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声的临床诊断效果及特点。方法选择2013年1月-2014年3月间我院收治的患有高血压合并阵发性心房颤动患者60例作为观察组，并且本次研究于同期收录我院收治的患有高血压但不合并阵发性心房颤动患者60例作为对照组，对两组患者的心脏超声诊断结果进行细致比较并深入探讨其临床诊断特点。结果观察组60例患者中，平均左心房内径(LAD)为41.56mm，平均左心室舒张末期内径(LVEDd)为44.36mm，平均室间隔与左室后壁比值(IVSd/LVPWa)为1.24，平均二尖瓣舒张早期心室快速充盈峰值速度与舒张晚期心房收缩峰值速度比值(E/A)为0.91；观察组60例患者中，平均左心房内径(LAD)为32.43mm，平均左心室舒张末期内径(LVEDd)为40.21mm，平均室间隔与左室后壁比值(IVSd/LVPWa)为1.03，平均二尖瓣舒张早期心室快速充盈峰值速度与舒张晚期心房收缩峰值速度比值(E/A)为0.58。即观察组患者与对照组患者的临床诊断差异显著，具有临床诊断价值。结论心脏超声应用于高血压合并阵发性心房颤动患者的临床诊断效果显著，在临床具有普遍推广应用的价值。

简介：【摘要】目的：探究高血压合并阵发性心房颤动者应用心脏超声检查的临床价值。方法：按照数字随机表法选取2018年3月至2020年8月期间我院收治的高血压合并阵发性心房颤动患者42例为对照组，单纯高血压患者42例为对照组，两组均行心脏超声检查，对比分析两组的心脏超声检查结果和血压水平。结果：检查结果显示：实验组的LVPW、LVDS、LAD、E/A的指标水平分别为（1.35±0.39）、（40.58±10.73）、（43.58±4.12）、（0.736±0.33）显著优于对照组（1.06±0.32）、（45.63±11.38）、（32.46±5.73）、（0.518±0.48），差异存在统计学意义（P

简介：摘要目的研究并观察高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声的临床状况。方法截取我院在2018年1月至2019年1月收治的高血压合并阵发性心房颤动患者40例作为研究对象，对其临床资料进行分析，并作为观察组；择取同期收治的高血压患者40例作为对照组。对两组患者均采取心脏超声检查。对两组患者检查后的LAD、E/A、IVSd/LVPWa、LVEDd等心脏功能指标进行观察和比较。结果从两组患者的的LAD、E/A等指标上比较，观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；从两组患者的IVSd/LVPWa、LVEDd等指标上比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论高血压合并阵发性心房颤动患者在进行心脏超声检查后，心脏结构能够得到明显的观察，有利于临床诊断工作的开展，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨在高血压合并阵发性心房颤动患者临床治疗过程中心脏超声诊断的应用价值和作用，为高血压合并阵发性心房颤动患者临床有效治疗提供依据。方法选取2014年8月至2015年10月我院收治的高血压合并阵发性心房颤动患者50例，另外选择同期接受诊断检查的单纯高血压患者50例，分别对应观察组和对照组，加强对两组患者的临床心脏超声诊断。结果经过两组患者临床心脏超声诊断检查可知，在患者左心房内径情况方面，两组存在较大差异（P<0.05）；且在两组患者E/A情况方面，两组也存在较大差异(P<0.05)。结论高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声检查的临床价值较高，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的观察高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声的临床检查结果。方法选择2016年12月—2018年1月期间在我院治疗高血压合并阵发性心房颤动的37例患者作为试验组，选取同时期来我医院治疗单纯性高血压的患者37例，将其作为对照组。两组患者均进行心脏超声检查，观察高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声的临床检查结果。结果试验组37例高血压合并阵发性心房颤动患者经过心脏超声检测，结果显示，左心房内径以及E/A与对照组37例高血压患者相比呈现出P＜0.05的最终结论，探讨分析有效；试验组患者左室舒张末期内径以及室间隔/左室后壁与对照组相比呈现出P＞0.05的最终结论，说明探讨分析无效。结论高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声临床应用效果显著，可明显感受到患者的心脏结构动态变化情况以及对患者的心脏生理指标变化情况加以掌握，与单纯高血压患者的心脏超声检查结果相比，特异性较为明显。

简介：摘要目的探究高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声检查的临床观察。方法选取2015年8月~2016年1月在我院接受治疗的高血压合并阵发性心房颤动患者50例，将其归为观察组，并选取同一时期的纯高血压患者50例作为对照组。分别对两组患者做心脏超声检查，观察两组患者的左房内径、左室舒张压末期内径以及E/A的值，对其进行对比分析。结果观察组患者的左房内径为mm显著大于对照组患者的mm，观察组患者中的E/A指数为同样显著高于对照组，这两项指标存在着显著性差异，P<0.05，具有统计学意义；但是观察组患者的左室舒张末期内径为mm与对照组患者中的mm没有显著性差异，P>0.05。结论采用心脏超声检查高血压合并阵发性心房颤动病症时，不仅可以显示出引发心脏病形态结构的不同，同时也能够显示出其他指标的不同，在临床观察该病症时有重要的运用价值和意义。

简介：摘要目的分析高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声临床判断效果。方法将2015年5月-2016年6月在我院接受医治的30例高血压合并阵发性心房颤动患者作为观察组，并同时选取本院同时间的30例单纯高血压患者作为对照组。对两组患者进行心脏超声检查，将两组患者检查结果进行比较。结果两组患者检查E/A、室间隔/左室后壁方面的对比差异不大（P＞0.05）；但两组患者是在左室舒张末期的内径对比存在差异，观察组的左房内径长于对照组的，且差异在统计学的范围之内（P＜0.05）。结论对高血压合并阵发性心房颤动患者进行超声检查，可有助于观察患者的生理情况和心脏结构上的变化，有着较高的临床诊断价值。

简介：摘要目的；研究高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声情况。方法；选取2017年7月-2018年7月收治的46例高血压并阵发性心房颤动患者临床资料分析，将其设为研究组，另取同期46例单纯高血压患者作为对照组，所有研究对象均行心脏超声检查，比较两组LAD、E/A、IVSd/LVPWd、LVEDd值。结果;研究组LAD（41.62±6.28）mm、E/A（0.84±0.24）均较对照组高（P<0.05），研究组与对照组IVSd/LVPWd、LVEDd无显著差异性（P>0.05）。结论;高血压合并阵发性心房颤动患者利用心脏超声检查可清晰显示心脏结构改变情况，对于临床诊治具有重要意义，可于临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声的特征。方法选取2014年7月至2015年7月收治的高血压合并阵发性心房颤动患者78例（观察组）与同期接诊的单纯高血压患者78例（对照组）为研究对象。两组研究对象均使用心脏彩超检测。比较两组研究检测结果。结果对比结果发现，观察组患者的左房内径与E/A要大于对照组，数据符合统计学差异（P<0.05）；但是在对比两组患者左室舒张末期内径与室间隔/左室后壁时，发现两组患者并无实质性差异，数据不符合统计学差异（P>0.05）。结论利用心脏彩超检测高血压合并阵发性心房颤动患者，发现患者的心脏形态结构发生变化，同时还表明患者存在不同程度的生理指标变化和左室心房扩大的情况，需要在临床上予以高度重视。

简介：

简介：

简介：