简介：摘要:目的：对下颌单颌总义齿在临床口腔修复中的应用价值进行效果分析。方法：研究时间为2020年1月至2021年1月，将我院收治的行下颌单颌总义齿修复治疗的患者作为研究目标，共采集40例数据。观察患者的治疗成效比率以及修复术后存在的不良反应现象。结果：患者有效率为92.50%（n=37），同时存在2例患者出现义齿疼痛，2例患者存在治疗后恶心呕吐现象，3例患者出现义齿松动的现象，综合不良反应现象的发生比率为17.50%（n=7）。结论：在进行下颌单颌义齿修复过程中存在发生不良反应的几率，因此应在为患者进行修复治疗前期进行不良风险时间的风险筛查，以避免患者不良反应的发生，进而提高患者满意比率。

简介：摘要目的牙列缺失影响患者的咀嚼功能，吞咽功能，以及吐字发音，面部形态失调，唇颊肌塌陷，加重患者的老像，严重影响患者的生活。如何修复设计，才能较好地恢复口——颌系统功能，能最大能力地发挥全口总义齿的功效。方法本文根据患者口内牙槽嵴高度的不同情况，设计出铸造金属板基托，铸造金属网基托，塑胶基托。结果经在我科就诊的100例患者，根据口内牙槽嵴丰满、欠丰满、低平的不同情况，设计出不同类型的全口义齿，取得了良好的修复效果，得到患者的满意。结论全口义齿制作根据口内情况，制作不同的总义齿，才能取得良好的修复效果。

简介：目的：探讨健康教育对老年无牙颌患者全口义齿满意度的影响。方法：选择门诊76例老年无牙颌修复患者,实验组38例,修复前进行健康教育;对照组38例,常规门诊治疗。调查患者修复后第1个月和第3个月两组中分别对全口义齿的满意度。结果：第3个月与第1个月满意度相比,在固位、语音、舒适性方面均有统计学意义（P〈0.05）;实验组第3个月较第1个月咀嚼差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组与对照组比较,第1个月和第3个月在舒适性、咀嚼、语音方面均有统计学意义（P〈0.05）。结论：老年无牙颌患者修复前健康教育可显著提高全口义齿满意度。

简介：[摘要]目的：分析下颌单颌总义齿口腔修复的临床治疗效果。方法：选取我院2020年2月~2020年12月收治的下颌单颌总义齿口腔修复患者112例进行研究分析，患者根据修复方式不同分为两组，对照组实施传统修复手段，实验组实施专项修复对策，分析患者修复后牙齿功能改善水平，咀嚼能力和美观度的恢复期情况。结果：实验组患者专项修复后的语言功能、咀嚼功能和吞咽功能改善评分高于对照组，两组患者的牙齿功能恢复水平对比具有差异表示统计学有意义。实验组对义齿的的各项满意度均高于对照组，两组对义齿佩戴后的满意度对比具有差异表示统计学有意义。结论：在下颌单颌总义齿口腔修复中开展专项修复对策，能够促进患者牙齿功能的恢复，提高患者在咀嚼能力、美观程度、稳定性和舒适度方面的满意度，提高患者生活质量。

简介：摘要目的研究下颌息止位在总义齿修复中的临床意义。方法对60例无牙颌患者通过手法按摩主要松弛升颌肌群，同时配合语言诱导来取得无牙颌时下颌息止位，通过调整合堤高度来恢复失去的颌间距离。通过下颌处休息位时轻轻咬合取得正中颌位，放弃记录垂直距离。结果60例病例经修复后1个月，3个月，6个月复查，总义齿全部呈正中颌，总义齿在口内固位稳定，效果满意。结论确定下颌息止位在总义齿的修复中有十分可靠的临床意义。此方法可靠、相对简便、可操作性强、可量化。

简介：

简介：牙列缺失患者,行总义齿修复后,一旦适应、习惯,成为生活所必需.对于设计合理,制作精良的总义齿,尤为珍爱.病人常需按照原样再做一副,有的病人则在第一次总义齿修复时,要求做2副,以便备用.

简介：摘要：目的：探讨活动义齿和固定义齿在牙周病治疗中的应用效果，并对两种方法进行对比分析。方法：选择90例牙周炎病人，随机分成两组各45例，治疗组患者采用固定义齿治疗，而对照组采用活动义齿治疗。对两组病人分别进行了观察和统计，并对两组病人进行了问卷调查，对比最终的治疗有效率和不良反应发生。结果：治疗组的总有效率为95.6%，明显高于对照组的77.8%，两组之间的疗效对比，均具有显著性（P<0.05)；与此同时，对照组中出现疼痛、出血和发炎的患者，分别为3例、3例、4例，而治疗组有疼痛出血的患者，各1例出现发炎，与对照组比较，治疗组的副作用的发生率显著低于对照组；两组比较有显著性差异（P<0.05）。结论：在牙周炎的修复中，活动义齿和固定义齿都有很好的效果，但固定义齿治疗效果更好，且对患者的咀嚼功能有较大的提高，具有显著的临床价值。

简介：目的本研究的目的是确定患者下颌为种植体支持式固定义齿修复，上颌为全口义齿修复时是否会出现类似联合症侯群的情况。材料和方法在悉尼联合牙科医院种植中心选择11名符合要求的无牙颌患者，按临床的标准测量步骤对其义齿的适合度、咬合的完整性及上颌前部牙槽骨的丢失进行测量。结果上颌前部牙槽嵴年均骨丢失量为0.17mm，没有统计学上的显著性意义（P＞0.05)。然而，所有患者均出现在咬合时前部牙槽嵴的压力增加，在后退位时单侧或双侧后牙有脱离咬合接触的情况。结论后牙咬合的丧失可能与上颌前部牙槽骨的丢失无关。然而，为保持修复体的完整性，维持支持组织的健康，定期的咬合检查是非常重要的。

简介：摘要目的探讨下颌单颌总义齿口腔修复方法及临床修复效果。方法以2013年1月～2016年1月我院收治的60例下颌单颌总义齿口腔修复患者为研究对象，回顾性分析入选患者口腔修复的相关临床资料，统计患者义齿戴用的满意度情况。结果60例患者对义齿美观性、舒适性、稳定性和咀嚼功能的满意度分别为96.67%、91.67%、85.0%和86.67%。其中，患者对义齿美观性的满意度最高，对舒适性的满意度次之，2例患者对义齿的稳定性和咀嚼能力非常不满意，要求重新制作义齿。结论下颌单颌总义齿口腔修复充分利用少量残留牙，能够帮助患者改善口腔功能。为保证义齿修复效果，克服义齿修复不利因素，临床给予患者口腔修复时要科学准确的判断患者口腔情况，同时积累经验，掌握娴熟的口腔修复技术。

简介：【摘要】目的：研究口腔修复治疗中采取固定－活动联合义齿与活动义齿的应用效果。方法：加入本次研究的对象为采取口腔修复治疗的患者，共计58例。上述患者纳入时间在2020年2月-2021年2月期间。采取随机法进行分组，一组设定为对照组采取方法为活动义齿修复，另一组设定为实验组采取方法为固定－活动联合义齿修复，每组均为29例。观察两组修复1年后治疗有效率、牙齿再丧失率、口腔问题产生率、义齿保养合格率。结果：牙齿再丧失率及口腔问题产生率实验组相比对照组低，义齿保养合格率实验组相比对照组高（P＜0.05）。结论：在口腔修复治疗中采取固定－活动义齿联合修复效果较佳，减少牙齿缺失以及口腔问题的产生。

简介：摘要目的分析重新修复全口义齿修复体的效果。方法选取2013年5月—2016年3月我院进行重新修复全口义齿修复体的患者50例作为研究对象，对患者的临床资料做回顾分析，总结全口义齿修复经验，提升修复质量。结果所有患者中重新制度的8例，其中5例患者对新义齿非常满意，3例基本满意；其他42例患者均是修复，修复后非常满意17例，基本满意25例。结果表明，此次重新修复全口义齿修复体效果显著，患者满意度高。结论全口义齿修复时，在常规检查诊断的后，根据具体原因对应处理，提升修复效果以及患者满意度；修复时选用生物相容性好且有抗菌效果的材料，牙周牙槽骨缺损严重患者选择合适的材料进行植骨，选择效果好的精密附着体，改善患者咀嚼功能，提升生活质量。

简介：随着预防意识的增强和种植体的逐渐推广，全口义齿修复日渐减少，甚至有时得不到足够的重视。有些老年无牙颌患者不想或因全身疾病的原因而不能接受种植义齿修复，那么只能进行全口义齿修复。为了能够成功进行全口义齿修复，牙科医生必须接受大量的教育和积累丰富的临床经验。本文所介绍的改良Lauritzen法将有助于提高临床的全口义齿修复水平。尽管Lauritzen法经改良后某些概念发生了变化，但诸如取印模、上[牙合]架以及在整个治疗过程中对一些参数的检查等具体操作还是被保留了下来。改良Lauritzen法结合了传统和现代全口义齿修复方法。本文对最近Dapprich／Oidtmann所著并由Quintessenz出版社出版的《Totalprothetik—KlinikundTechnikderweiterentwickeltenLauritzen——Methode》中的某些章节进行了节选和总结。

简介：笔者根据多年研究和临床经验提出了全口义齿修复的五个新观念:(1)除大气压力、吸附力之外,唇、颊、舌肌的肌力也是全口义齿重要的固位原理;(2)蜡堤平面前部的定位应参考口角联线;(3)依据上、下唇的接触关系确定面下1/3的垂直距离;(4)全面认识人工牙的唇腭向、颊舌向排列位置与牙槽嵴顶的关系;(5)纯钛基托在全口义齿修复中的应用。希望与同道共同探讨以上新理念,以达到提高全口义齿修复质量的目的。

简介：摘要目的探讨在老年义齿疾病患者临床治疗过程中，活动义齿修复和固定义齿修复的效果对比情况。方法选取2014年4月至2015年5月我院收治的需要进行口腔义齿修复的老年患者80例，随机均匀分成两组，对照组患者主要加强固定义齿修复，观察组患者主要加强活动义齿修复，研究对比两组患者义齿修复有效情况。结果在患者义齿修复有效情况和满意情况上，观察组都明显优于对照组。结论老年患者活动义齿及固定义齿修复效果显著。

简介：摘要目的分析固定义齿与活动义齿应用于牙周病修复治疗中的临床效果。方法选取我院收治的牙周病患者84例，采取数字随机法分成固定组（n=42）和活动组（n=42），固定组采取固定义齿进行牙周病修复治疗，活动组采取活动义齿进行牙周病修复治疗，比较两组临床效果。结果两组患者修复治疗前的基牙出血指数比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。活动组患者修复治疗后的基牙出血指数低于固定组，差异有统计学意义（P＜0.05）。活动组总满意度95.24%，固定组总满意度71.43%，活动组患者对治疗的总满意度高于固定组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论活动义齿应用于牙周病修复治疗中的临床效果显著，较固定义齿更有优势，是牙周病修复的首选方法。

简介：摘要目的观察并探讨活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中应用的临床效果。方法选取我院2016年12月—2018年6月收治的124例进行口腔修复的患者，按临床治疗方法将所有患者分为对照组（62例患者）与实验组（62例患者），实验组患者与对照组患者分别给予活动义齿种植及传统固定义齿修复治疗，对两组患者临床治疗效果、临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间、基牙出血指数、患者满意度进行观察与对比。结果实验组患者临床治疗总有效率高达96.77%，与对照组（80.65%）比较显著较高，实验组患者临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间及基牙出血指数均显著优于对照组，实验组患者满意度为98.39%，显著优于对照组（83.87%），差异具有统计学意义，P＜0.05。结论在口腔修复中应用活动义齿种植具有显著临床效果，值得推广应用。

简介：

简介：一在口腔科日常修复门诊中,经常遇到一些患者对原有总义齿使用很满意或基本满意,出于某些原因要求再制总义齿,一般有如下几种情况:1总义政巳戴用多年,严重损坏.2牙槽嵴吸收过多,总义齿的固位不良.3人工牙严重磨损,磨牙(牙合)面变平,前牙形成对刃(牙合),甚至反(牙合)或偏反(牙合),咀嚼功能降低,面下三分之一变短,颏部前突.4患者担心旧义齿一旦损坏,一时无牙可戴,想多做一付备用.

简介：摘要：目的：研讨口腔种植覆盖义齿修复同全口义齿修复牙列缺失的临床实践成效比较。方法：选取 2018年 2月至 2020年 5月在我院入院治疗的 牙列缺失患者92例纳入研究，按照随机数表将所有患者均分成 2组，试验组（ 46例）和普通组（ 46例）。普通组进行全口义齿修复，试验组采取口腔种植覆盖义齿修复，观察两组患者临床指标对比。 结果：试验组咀嚼功能，固位功能以及美观舒适度评分都显著优于普通组，两组数据具有显著的不同，具备统计学意义（P<0.05）；另外试验组治疗有效率更加优于普通组，组间数据对比存在不同，具备统计学意义（ P<0.05）。 结论：因此可看出，同全口义齿修复进行对比，口腔种植覆盖义齿修复可更好在牙列缺失患者诊治中发挥作用，满足患者要求，可在临床实践应用推广。