简介：摘要：目的：探究心理护理干预对老年慢性病患者的心理问题影响。方法：采用数字随机对照法将本院 2018年 1月到 2020年 1月收治慢性病 86例患者分为干预组和常规组，每组 43例。常规组给予内科住院 2级护理干预，干预组在常规组基础上加强心理护理干预，观察两组住院 15天后症状自评量表 (symptom checklist 90， SCL-90)评分，并经统计学软件分析。结果：干预组 SCL-90量表中人际敏感、抑郁、焦虑、恐惧评分明显低于常规组，比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：及时有效的心理疏导和支持，纠正、解决老年慢性病患者心理失衡等问题可有效改善其抑郁、焦虑、敏感等负面情绪，使其保持最佳心理状态配合临床治疗。

简介：摘要本文对慢性病患者家庭功能的理论基础、评估工具、慢性病家庭功能的影响因素及干预措施等进行综述，强调家庭功能在提升慢性病患者幸福感、促进生理健康、减轻家庭负担中发挥的重要作用，旨在为进一步提升患者的家庭功能提供理论依据。

简介：摘要 目的 老年慢性病患者病程长，不能治愈，只能通过药物、饮食、活动、心理等方法控制病情复发和进展，减轻患者的痛苦和家属的负担。要达到这一目的需寻求各种有效方法，认真落实措施方能取得确定效果。 方法 本文通过对一年内 2 次以上住院老年患者本人和家属进行患者反复住院原因和诱发因素进行了沟通，取得真实资料进行分析，制定有效措施，并进行长期随访追踪，及时指导。 结果 患者住院频率由原来的每年 2-5 次减少到每年 1 次 结论 对患者和家属进行长期随访、指导，有效干预，可减少老年慢性病患者住院频次，维持病情稳定，减少患者痛苦，减轻家属负担有一定意义。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨连续护理对提高老年慢性病患者生活质量的影响。方法：选取我院2019年10月至2020年10月期间接诊的老年慢性病患者60例作为研究对象，采用随机数字表法的方式进行分组对比，分别将患者分为两组，每组有患者人数30例，分别为实验组、对照组，实验组采用连续护理，对照组采用常规护理，将两组患者生活质量、护理满意率进行对比。结果：实验组患者的生活质量评分相比于对照组更低，数据对比结果有差异P＜0.05。同时实验组患者的护理满意率更高，数据之间对比存在差异（P＜0.05）。结论：将连续护理运用到老年慢性病护理中能够有效提高患者的生活质量，提高患者的满意率，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析人文关怀护理在老年慢性病患者中的应用效果。 方法： 选择 2019 年 6 月至 2020 年 4 月期间于本院收治的 66 例老年慢性病患者，按随机数字表法分为常规组 33 例（单数），试验组 33 例（双数），分别给予常规护理和人文关怀护理，观察并比较两组生活质量评分情况。 结果： 护理后，试验组生活质量评分显著低于常规组，组间差异明显有统计学意义（ P>0.05 ）。 结论： 对患有老年慢性病患者实施人文关怀护理，能够有效纠正其不健康的生活行为，提高护理依从性，显著改善患者的生活质量，对提升护理质量和促进患者康复有积极作用，值得在临床应用中推广。

简介：摘要目前国外慢性病共病（MCC）患者的自我管理研究不断增加，我国相关的报道还较少。本文从MCC患者自我管理现状、影响因素、测量工具3个方面介绍了MCC患者自我管理研究进展，旨在为我国开展MCC患者自我管理研究提供思路。

简介：摘要：目的： 研究 老年慢性病患者在采取 慢性病自我管理方案时的影响 。 方法： 2017 年 5 月 ~2019 年 11 月期间，选择我院 96 例 老年慢性病患者为研究对象，随机分为研究组和参照组，各 48 例；研究组采取 慢性病自我管理方案，参照组采取常规护理管理，对比两组患者的生活质量以及管理前后的自我效能、自我管理、预防知识。 结果： 首先对两组患者生活质量进行对比，管理后研究组高于参照组，数据有差异， P<0.05 。其次对比管理前后的自我效能、自我管理、预防知识，管理前无差异， P>0.05 ；管理后研究组优于参照组，数据有差异， P<0.05 。 结论： 采取 慢性病自我管理方案可显著提高 老年慢性病患者的 生活质量， 另外也能改善 自我效能、自我管理、预防知识水平， 在临床中有较高的应用价值。

简介：摘要：目的 分析慢性病患者用药情况及药学服务模式研究进展。方法 通过调查问卷方式对 2018年 6月 - 2019年 3月我院门诊 140例慢性病患者的用药情况和药物知识的掌握情况、对药学服务等进行调查。结果 本次调查共发放问卷 142份，回收有效问卷 140份，有效回收率为 98.59%。 140例慢性病患者中，男性 92例，女性 48例；其中 75.71%表示能按时按量服药， 20.00%表示偶有漏服药情况， 2.86%表示经常漏服药。对药品基本知识中用法用量了解比例最高为 82.14%，其次适应证、饮食影响、注意事项、禁忌证与药物相互作用、不良反应；对药品基本知识中禁忌症与药物相互作用不了解比例最高为 48.57，其次为不良反应、注意事项、适应证、饮食影响、用法用量。有 82.14%表示获取药品信息的途径是咨询医生， 1.43%选择护士， 2.86%选择药师， 8.57%选择说明书， 5.00%选择其它途径。有 74.29%希望以后得到的药学服务是通过提供药物咨询窗口及医务人员的定期随访， 6.43%希望电话回访， 2.86%希望网上咨询， 16.43%希望通过多途径得到药学服务。另外，有 97.14%表示支持开展药学服务工作， 1.42%表示不会支持药学服务工作， 1.42%表示不清楚开展的药学服务工作。结论 慢性病患者服药依从性较差，对药品基本知识的了解程度不够清楚，获取药物信息的途径比较单一，且对药学服务需求较大。应根据慢性病患者服药特点，制定个性化药学服务工作。

简介：【摘要】目的：探讨连续护理在社区老年慢性病患者护理中的应用。方法：将我院 80例社区老年慢性病患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施连续护理。比较两组护理前后生活质量水平、满意度、对慢性病的了解程度、服药依从性。结果：实验组生活质量水平高于对照组，满意度高于对照组，对慢性病的了解程度、服药依从性高于对照组，存在显著差异， P＜ 0.05。结论：社区老年慢性病患者实施连续护理效果确切，可提高患者的疾病认知和服药依从性，提高满意度和改善生活质量。

简介：[摘要]：对慢性病患者治疗方案疲劳的定义、影响因素展开综述，以期为今后扩大治疗方案疲劳的研究范畴，降低患者的治疗方案疲劳制定有效干预措施提供理论依据。

简介：摘要选择、优化和补偿（SOC）自我调节策略最初多应用于青少年以及健康老年人。在人口老龄化加剧和慢性病发病率急速攀升的背景下，许多学者逐渐开始探索其在老年慢性病患者群体中的适用性以及有效性。目前已有研究证实相当数量的老年慢性病患者都使用了SOC策略，并对其健康结局指标产生了积极的影响。但现有随机对照的研究证据相对薄弱，未来需要更多的干预性研究，并进行长期的随访，以评估SOC策略在不同老年慢性病患者群体中的应用效果。

简介：【摘要】 目的： 研究对老年慢性病患者实施健康管理的临床价值。 方法： 选取 2018 年 11 月 -2019 年 11 月的老年慢性病患者 104 例，随机分为对照组和观察组，每组 52 例。对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上开展系统化健康管理。比较两组的慢性病控制效果，同时比较两组的满意度情况。 结果： 观察组慢性病控制总有效率为 92.31% ，高于对照组的 73.08% ，有显著差异（ P ＜ 0.05 ）。观察组总满意率为 96.15% ，高于对照组的 76.92% ，有显著差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在老年慢性病患者的护理和管理中，在常规护理基础上开展系统化健康管理，能够帮助患者更有效的控制疾病，提高满意度，有着很高的临床价值。

简介：摘要：目的对老年慢性病患者用药依从性现状进行调查分析，并研究其对策。方法选取185例老年慢性病患者为研究对象,采用自行设计的调查问卷对患者进行调查。统计患者的用药依从性情况,并分析患者服药依从性差的原因。结果185例老年慢性病患者中用药依从性良好71例(38.38%),用药依从性较差114例(61.62%)。经Logtisic回归分析,文化程度、家庭人均月收入、独居及对疾病自身认识情况是老年慢性病患者用药依从性的影响因素(P

简介：【摘要】目的 探析老年慢性病患者实施健康管理临床价值。方法 抽选2018年3月至2020年3月150例于卫生院健康体检的老年慢性病患者，对所有患者行使健康管理措施，随后观察其实施前后服药依从性、疾病知晓率以及膳食结构优良率和生活方式优良率，随后应用生活质量评分表（SF-36）对其生活质量进行评分。结果 由以下各项指标改善情况可知，实施后患者服药依从性、疾病知晓率、膳食结构优良率、生活方式优良率相对优于实施前，而且生活质量明显优于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 老年慢性病患者实施健康管理，加强了患者服药依从性、对疾病的认知以及生活方式等，具有重要临床价值意义。

简介：摘要：目的：分析将社区护理干预应用于老年慢性病患者中对其生活质量的影响。方法：研究于2018年7月到2020年4月开展，将该阶段在本社区医院接受治疗的老年慢性病患者，共计50例，结合随机抽签结果将所有患者均分成样本量相同的实验组和对照组，分别给予社区护理干预、常规护理干预。对比两组患者的生活质量情况。结果：对比护理前，两组患者护理后的生活质量评分均增加，且相比对照组，实验组患者增加幅度更大，均存在很大差异（P﹤0.05）。结论：将社区护理干预应用于老年慢性病患者中可起到理想效果，能够提高患者的生活质量，应广泛应用。

简介：摘要：目的：观察、探讨社区护理干预对慢性病患者治疗依从性的影响。方法：研究对象为2019年3月至2020年3月我院收治的慢性病患者66例。分组时采取随机数字表法。对照组33例患者接受常规护理干预，实验组33例患者接受社区护理干预。对比分析2组的治疗依从性。结果：实验组在用药、血糖血压监测、健康饮食、运动锻炼及纠正不良生活习惯方面的依从性明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对慢性病患者实施社区护理干预，可有效提高患者的治疗依从性，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨老年慢性病患者在社区护理干预中对生活质量所产生的影响。方法：抽取2016年10月～2018年10月本社区内老年慢性病112例患者，按照随机数表法将其分为两组，各56例。对照组实施传统护理措施进行护理，观察组在此基础上行社区护理干预，观察两组患者生活质量评分结果并进行分析。结果实施护理干预后，观察组患者生活质量各项评价指标均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年慢性病患者在社区护理干预中可以帮助患者提高生活质量，强化健康安全意识和提高护理满意度效果十分明显，在临床上值得大力推广。

简介：【摘要】目的： 探究实施社区护理干预后对老年慢性病患者生活质量的影响。 方法： 本院选取 2016 年 2 月至 2017 年 2 月收治的 194 例老年慢性病患者作为研究对象，采用区组随机化分组法将患者平均分为 97 例研究组、 97 例参照组，研究组采取社区护理干预，参照组采取常规护理，对比研究组及参照组老年慢性病患者的 生活质量评分 及对护理的满意度。 结果： 研究组患者在社区接受护理干预后，患者社会功能、认知功能、服药依从性 、 自我管理量表评分、总生活质量评分及心理状况均显著优于参照组患者，且研究组患者护理效果满意度更高，两组患者数据差异具有统计学意义 （ ＜ 0.05 ）。 结论： 实施社区护理干预后可显著提高老年慢性病患者的生活质量，具有临床推广意义。

简介：　　【摘 要】目的：观察评价老年慢性病患者实施安全用药管理模式的价值。方法：选取我院 2017年 2月～ 2018年 6月期间收治的 84例老年慢性病患者作为管理对象，以随机数字分组法均分为观察组、对照组 2组，观察组 42例患者均给予安全用药管理模式，对照组 42例患者均给予常规用药管理模式，比较 2组患者的用药依从性情况差异。结果：经不同用药管理模式干预后，观察组 42例老年慢性病患者的各项用药依从度指标显著高于同期对照组患者， P<0.05，组间差异具有统计学差异。结论：针对老年慢性病患者实施安全用药管理模式，可有效提高患者的安全用药意识，规避不良情况发生，值得综合推广应用。  　　【关键词】慢性病 ;老年患者 ;安全用药 ;管理模式  　　 Abstract Objective： To observe and evaluate the value of safe drug administration in elderly patients with chronic diseases. Methods： Select our hospital from February 2017 to June 2018 treated 84 cases of elderly patients with chronic diseases as the management object， grouping with random number 2 groups were divided into observation group and control group， 42 cases with observation group were given drug safety management mode， the control group of 42 patients were given conventional drugs management mode， compared two groups of the patient's medication adherence and pharmacological knowledge of differences. Results： After the intervention of different drug management modes， the drug compliance of 42 elderly patients with chronic diseases in the observation group was significantly higher than that of the control group at the same period， and the level of pharmacological knowledge was also significantly better. The difference between the two groups was statistically significant （ P<0.05） . Conclusion： The management mode of safe drug use for elderly patients with chronic diseases can effectively improve patients' awareness of safe drug use and avoid the occurrence of adverse drug use， which is worthy of comprehensive clinical application.  　　 Key words： Chronic disease; Elderly patients; Safe drug use; Management mode 　　目前，随着老年慢性疾病临床发病率的不断提升，若想切实规避慢性病所致的患者机体健康影响，那么即需维持长时间的药物治疗措施。但相比中青年人群而言，老年患者的机体代谢能力、脏器功能水平呈不断衰退迹象，在药物使用过程中若不能严格把控药物剂量，遵照用药规范时间合理服用，极易诱发相关不良反应，从而对老年患者的生活质量、生命安全构成较大威胁，亟待临床给予合理关注重视 [1]。本研究为提升老年慢性病患者的安全用药水平，系统选择了我院 2017年 2月以来接收的 42例老年慢性病患者作为研究对象，给予了安全用药管理模式，且为了便于管理效果评价，特选择我院同期接收的另 42例慢性病老年患者设为对照组，给予了常规用药管理模式，进而针对不同管理模式下的 2组老年患者预后情况实施了综合比较，现将研究结果具体报道如下。  　　 1 一般资料与方法  　　 1.1 一般资料 选取我院 2017年 2月～ 2018年 6月期间收治的 84例老年慢性病患者作为管理对象， 84例老年患者均经临床体格检查、影像学诊断，确诊为慢性病人群。采用随机数字分组法实施 84例患者分组，共分为观察组、对照组 2组。观察组 42例老年患者中，男性 24例，女性 18例，年龄区间分布为 55～ 78岁，平均（ 63.7±7.6）岁 ;慢性病类型：高血压 17例，糖尿病 15例，冠心病 10例，病程 2～ 14年，平均（ 8.7±2.6）年。對照组 42例老年患者中，男性 26例，女性 16例，年龄区间分布为 56～ 77岁，平均（ 64.5±7.9）岁，慢性病类型：高血压 18例，糖尿病 16例，冠心病 8例，病程 2～ 13年，平均（ 8.9±2.5）年。本研究 2组老年患者的年龄、性别、病情等一般资料无明显差异， P>0.05，存在可比性。  　　 1.2 方法 本研究 2组老年慢性病患者入院阶段均予设置健康管理档案，根据患者的年龄、性别、工作、疾病诊断结果、病情情况，科学确定服用药品名称、服药剂量、时间等内容。对照组 42例老年患者均采用常规用药管理措施，即注意为患者介绍所服用药物基础知识、服药注意事项及禁忌，要求患者日常遵循医嘱及药物说明书进行服药 [2]。观察组 42例老年患者均实施安全用药管理模式，具体管理方法如下。