简介：摘要：目的：本文主要为了研究风险护理对于心血管内科重症患者治疗上的临床效果。方法：本次研究采用对照实验的方式，选择在 2018年 5月至 2019年 5月在我院心血管内科重症科室治疗的 90例患者作为本次实验的研究对象，按照随机分组的方式将其随机分为两个小组，分别为对照组和观察组，每组共有 45例患者，采用不同的护理方式来进行护理。对照组患者采用传统常规的护理方式，观察组在对照组的基础上融合风险管理护理方式，分别进行一段时间的护理后，对照两组患者对于护理的满意程度，以及出现不良反应的出现率。结果：在进行一段时间的护理后，观察组患者对于护理方式的满意程度远高于对照组患者，同时，观察组患者中，出现不良反应的发生率为 2.22％，远低于对照组患者，两组间的差异较明显，在 p小于 0.05时，差异具有统计学意义。结论：护理风险管理可以有效的降低患者出现风险事件的概率，并且能够有效的提高患者对护理的满意程度。

简介：【摘要】目的：探讨心血管重症患者心理护理干预。方法：随机选择2020.4月-2021.5月这一年多期间，从我院收治的86例心血管重症患者，将其作为本次研究的对象，并采取数字分配法对患者进行分组，其中有43例实施常规护理干预的患者，为对照组，而另外43例应用心理护理干预的患者为观察组，展开两组患者护理干预效果的分析。结果：观察组患者与对照组患者的心理状态评分相比更优，（P＜0.05）。结论：对于心血管重症患者的心理护理干预，可利于患者保持良好的心理状态，以此改善其治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的分析前瞻预防性护理干预在心血管重症患者护理中的应用效果及对患者心血管并发症的影响。方法收集2017年9月至2018年9月我院收治的心血管重症患者60例，随机平分为观察组和对照组，对照组接受常规护理，观察组接受前瞻预防性护理干预，比较两组患者护理期前后的不良情绪、心血管并发症发生率和护理满意度。结果护理后观察组患者的SAS评分和SDS评分均明显低于对照组，P<0.05；观察组患者并发症发生率明显低于对照组，P<0.05；观察组患者护理满意率为93.33%，对照组为80.00%，P<0.05。结论前瞻预防性护理干预可有效降低心血管重症患者并发症发生率，对于提高患者疾病治疗效果和护理满意度均具有积极作用，值得推广应用。

简介：摘要目的通过分析老年重症心血管疾病患者的护理过程，找出合理的护理方法。方法回顾我院108例老年重症心血管疾病患者的护理过程，提出针对性护理对策。结果在所选108例患者中，69.4%患者出现失眠烦躁症状，80.6%患者出现心律失常，85.2%患者出现头晕，67.6%患者出现倦怠乏力,60.2%患者出现气喘，另外分别有5.6%和2.8%患者出现跌倒和站立不稳。结论护理人员加强与老年患者及其家属的沟通交流及心理疏导，在老年重症心血管疾病患者护理上有积极意义。

简介：摘要心血管疾病涵盖了心脏血管与脑血管疾病类型，指的是因高脂血症、动脉粥样硬化、血液黏稠、高血压等慢性疾病引起的心脏、大脑、全身组织缺血性、出血性疾病，对人类健康构成严重威胁。对于此类疾患，临床强调早期的发现与治疗，以此减少疾病引起的死亡、致残等事件。随着临床医疗技术的提高，彩超在整个医疗系统中取得了较好效果。关于心血管超声诊断心血管疾病的应用逐渐获得普及，但就其优势而言仍需进一步报道。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析心脏彩超诊断心血管疾病的临床效果。方法 选取2019年1月——2021年1月在我院接受检查的50例心血管疾病患者社，同时另外选取同期接受检查的正产人员50例，将其最为对照组。均给予患者心血管超声检查，对检测结果进行分析。结果 从分析结果中可得知，心血管疾病患者的心脏彩超的指标明显上升，且不同程度的患者心脏彩超指标也存在不同（P

简介：摘要：目的：对加强心血管健康管理减少心血管疾病（CVD）负担中的方式进行探讨。方法：根据随机抽样的形式对某市收取的CVD预防措施处理的心血管疾病病人共500例展开调查研究，并将其划分为两组，一组为普通组，采用常规的护理方式，共计280例，另一组为对比组，加强优质护理方式，共计220例。对人员进行随访1年以上，并对比两组病人随访1年时所引发的心肌梗死与脑卒中等疾病率与死亡率以及年人均支出费用，并分析不同性别之间疾病负担的差异。结果：普通组随访1年时从性别上比较，男性与女性患心血管疾病后形成的负担存在差异（P＜0.05），而护理方式不同产生的费用具有一定的差异（P＜0.05）。结论：预防性护理方式应用在心血管疾病中，对于降低心肌梗死与脑卒中及死亡发挥着一定的作用，但预防性措施越多所需的医疗费用就越高。

简介：【摘要】目的 探讨心血管超声对心血管疾病诊断的作用。方法 研究对象40例为2021年2月－2021年12月期间在我院接受治疗的疑似心血管疾病患者，入院后均接受心血管超声检查，并与冠状动脉造影诊断结果为参照，评估心血管超声诊断符合率及临床应用价值。结果 心血管超声的心血管疾病诊断符合率，以及主干狭窄程度检出率均于冠状动脉造影诊断结果差异较小，且不具对比价值（P>0.05）。结论 心血管超声有助于心血管疾病的“早发现、早诊断、早干预”。

简介：摘要：近些年，随着医学的发展，心血管疾病的发病率及死亡率依旧极高，近年来随着人们生活水平的不断提高及饮食、睡眠等生活习惯的改变，使其发病逐渐年轻化。近年来随着我国医学影像学技术的不断发展，使用影像学检查对疾病进行诊断成为常用的方法，有效的影像学检查手段可尽早发现并及时采取针对性治疗措施，从而降低死亡率。心血管超声检查是心血管疾病中有效的诊断方式之一，彩色多普勒超声为常用诊断方法，该方法操作简单、安全无创、灵敏度高。

简介：摘要：目的：探讨心血管超声检查在心血管疾病中的诊断效能。方法选取2022年1月至2023年1月医院收治的180例疑似心血管疾病患者，以心血管造影结果为“金标准”，分析心血管超声检查的诊断价值，比较不同主干狭窄程度患者的主动脉内径、左心房左右径及右心房左右径，比较三尖瓣反流不同严重程度患者的反流速度、肺动脉收缩压（PASP），采用受试者工作曲线（，ROC）曲线分析反流速度和PASP对重度三尖瓣反流患者的诊断价值。结果心血管超声诊断心血管疾病的敏感度为96.5%，特异性为80.0%，Kappa=0.644（P

简介：

简介：【摘要】目的：本文旨在讨论心血管超声在心血管病症治疗中的应用价值。方法：本次实验随机选择2018年4月至2020年4月前来我院治疗心血管病症的患者作为研究对象，总计80例。按照随机数字表法将患者区分为观察组与对比组，两组分别40例患者。所有患者均接受综合检验，观察组患者同时接受心血管超声检验作为辅助检验方式，对比组患者接受常规诊断方式，对比两组患者诊断的精确度以及患者三尖瓣反流速度与肺动脉收缩压状况。结果：观察组患者总计40例，接受心血管超声检验结果超声心电图，并和对比组患者诊断结果进行比对。结果显示观察组内总计6例患者没有发现异常，6例患者肺动脉内可以直接观察到血栓的存在，16例患者右心系统肺动脉收缩压显著增高，且形态产生了变化，12例患者附近血管超声检验之中展现其同时出现深静脉血栓状况。对比组患者之中总计18例患者未发现有任何异常。观察组患者检出率高达85%，相较于对比组（55%）更高，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对心血管病症患者，医护人员可以尝试采用心血管超声作为诊断的辅助方式。心血管超声诊断拥有无创、方便以及迅速的优势，在诊断过程中采用心血管超声作为辅助诊断方式，可以显著提高病症的诊断效率，避免漏诊问题的产生。

简介：

简介：目的总结心血管内科重症患者的护理风险管理经验。方法分别选取2014年、2015年来我院心血管内科接受治疗的心血管疾病患者各50例，分别列为对照组（未接受护理风险管理）与观察组（接受护理风险管理）。对比两组的护理满意率与护理风险事件发生率。结果观察组护理风险事件总发生率低于对照组（P＜0.05，X2=6.33）。观察组的护理满意率高于对照组（P＜0.05，X2=2.57）。结论护理风险管理的应用可大大降低护理风险事件发生率，促进患者早日康复，尤其对心血管等严重性疾病患者而言效果更为理想。

简介：摘要主要目的研究探讨心血管内科重症病人一般护理风险原因与风险管控措施。应用方法把入住我医院内科的心血管重症病患1625名，依据入院先后分为对照组802名，实验组823名，均予以常规治疗护理，实验组给予风险管理。观测两组病患意外事件发生于其满意情况。结果显示实验组病人满意度显然好于对照组，治疗效果优于对照组(P<O.05)。结论是实施护理风险管理对内科重症病人的康复作用明显。

简介：摘要目的为了对心血管内科的护理风险进行相应评估。方法选取2016年6月至2016年12月我院心内科收治的80例患者作为本次研究的对象，按照不同的护理方法随机分为观察组和对照组两组，各40例，对照组患者应用常规护理方法，观察组患者运用护理风险的评估，提高风险管理，实施有效防范措施，降低护理中存在的各种安全隐患。护理结束后，对护理效果进行对比。结果观察组患者在对照组的基础上进行护理风险评估后，护理效果优良率为96.3%；对照组患者在进行常规护理后，优良率为84.3%。观察组护理效果优良率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论护理风险管理可以有效降低护理风险的发生率，提升病人对护理的满意度，护理质量。

简介：摘要目的探讨心血管内科重症患者的护理风险，已达到提高护理水平的目的，以便更好的应用到临床实践中。方法选取我院心血管内科从2013年11月至2015年4月接诊的60例重症患者作为研究对象，随机将重症患者分为观察组和对照组，两组各30例，对观察组重症患者采取有计划地进行护理风险管理，对对照组重症患者采取常规护理方法，比较两组重症患者，管理一段时间后的实际临床的效果。结果观察组和对照组发生不良风险发生的机率分别为13.3%以及56.7%，两组患者的总体满意度风别为96.7%和56.7%。。数据有统计学意义（P＜0.05）。结论通过临床检测可知对心血管内科的重症患者在治疗中实施护理风险管理在临床上具有重要价值，不仅可以促进重症患者的康复，能够显著降低护理风险。因此在临床上具有重要的推广价值。