简介:摘要急性心肌梗死(AMI)患者及时实施静脉溶栓已成为有效的抢救措施之一。溶栓治疗可使阻塞的冠状动脉再通,恢复濒死的心肌组织,缩小梗死面积,维持心肌功能1。我科选用瑞体普酶静脉推注溶栓,在治疗过程中严密观察病情变化,细心护理,取得满意疗效,并发症少,费用低,适用于基层医院急性心肌梗死患者的抢救治疗。现将临床治疗及护理方法介绍如下
简介:摘要目的探讨分析急性心肌梗死采用早期溶栓治疗的护理方法。方法对我院2013年3月至2013年11月的60例急性心肌梗死的患者临床资料进行分析。60例均在起病6h内进行治疗,采用静脉滴注溶栓治疗,(爱通立50mg先静脉推注8mg再28mg/h静脉泵入)采用90分钟加速给药法15mg静脉推注,之后30min~40min内静脉滴注50mg,最后35mg在之后60min内静滴完毕,直至最大剂量达100mg(瑞通力应该18mg+18mg分两次静脉注射,每次缓慢推注2分钟以上,两次间隔为30分钟。)对患者进行溶栓护理,早期康复训练和并发症护理。结果60例患者经过治疗后,38例患者闭塞的冠状动脉再通,病情明显好转,16例痊愈出院,6例死亡。结论早期溶栓治疗中进行正确的护理,能够有效提高治疗效果。
简介:摘要目的分析急诊ICU静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效;方法将2012年12月-2013年12月间我院ICU病房收治的急性心肌梗死患者38例作为观察组,将心内科病房收治的静脉溶栓治疗的38例患者作为对照组,并观察两组患者治疗效果;结果观察组患者溶栓时间仅需要(42.13±12.35)min,而心内科病房对照组患者溶栓时间需要(152.1±21.03)min,两组比较P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患者血管再通率为78.95%(30例),而对照组患者血管再通率为47.37%(18例),两组对比存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.05),4周后观察组患者死亡率为2.63%(1例),而对照组患者死亡率为7.90%(3例),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急诊ICU静脉溶栓治疗急性心肌梗死效果显著,静脉溶栓所需时间短,死亡率低,可行性好,值得临床推广使用。
简介:目的探究两种静脉溶栓方法治疗高龄急性心肌梗死的临床疗效。方法观察组给予瑞通立治疗;对照组给予尿激酶静脉溶栓治疗,观察对比两组临床疗效。结果观察组冠脉再通率为80.5%,明显高于对照组的61.0%;观察组治疗4周内无死亡病例,对照组4周内死亡2例(4.9%),且观察组出血率为9.8%,明显低于对照组的22.0%。结论瑞通立治疗AMI的临床疗效确切,可有效改善心肌,降低病死率,尤其是在基层医院更值得推广。
简介:摘要目的分析急性心肌梗死行尿激酶早期静脉溶栓的护理对策。方法把我院2012年6月到2013年6月收治60例急性心肌梗死患者作为试验组,2012年6月前病例作为观察组,研究急性心肌梗死患者在给予尿激酶早期静脉溶栓治疗过程中采取临床人性化护理干预措施,观察患者治疗效果。结果试验组患者中,再通患者39例(占65.0%),抢救成功患者56例(占93.3%),死亡患者4例(占6.7%),试验组患者临床效果要高于对照组临床效果,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取有效的人性化护理干预措施,不仅可以取得满意临床疗效,提高患者的满意度,还可以达到药物使用相对安全可靠,值得在实际工作中推广。
简介:摘要目的介入治疗(PCI)与药物静脉溶栓治疗心肌梗死的疗效对比。方法选择我院2010年2月—2011年2月间用上述两种方法治愈的心肌梗死患者150例(介入组与静脉溶栓组各75例)进行跟踪研究,分析两组患者三年内再次心脏事件发生率、生存率及心功能情况。结果1年时介入组和溶栓组心脏事件发生率分别为11例和14例;3年随访时介入组和溶栓组再次心脏事件发生分别为15例和21例,介入组和静脉溶栓组生存率分别是93.3%和86.7%;介入组心功能优于溶栓组(P<0.05)。结论介入治疗较静脉溶栓治疗心肌梗死能明显降低再次心脏事件发生率,提高生存率,改善心功能。
简介:摘要目的分析和研究尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的治疗效果。方法我们选取2011年4月—2013年6月急性心肌梗死患者72例,将其随机分为观察组与对照组,每组各36例患者。两组患者均给予常规抢救治疗,对照组在常规抢救治疗基础上加用硝酸甘油与单硝酸异山梨酸片进行治疗;观察组在常规抢救治疗基础上加用尿激酶溶栓治疗。将两组患者冠脉再通率及不良事件发生情况进行对比。结果观察组患者冠脉再通率明显高于对照组(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论将尿激酶溶栓方法应用于心肌梗死患者急救中,能够有效提高冠脉再通率,减少或避免了不良事件发生,对改善患者预后有重要意义。