简介：【摘要】目的：分析心理护理联合舒适护理在血液透析护理效果分析。方法：选择2019年7月-2020年7月本院收治血液透析患者120例，随机分为两组，对照组60例给予常规护理，研究组60例给予心理护理联合舒适护理，比较两组护理效果。结果：研究组抑郁和焦虑评分低于对照组(P＜0.05)；研究组护理满意度为91.66%，比对照组81.66%高(P＜0.05)。结论：对血液透析患者实施心理护理联合舒适护理，可减轻患者不良心态，能提高其满意度。

简介：摘要：目的：探究心理护理联合亲情护理对老年痴呆患者心理状态的影响。方法：将我院于2023年7月至2024年7月收治的60例老年痴呆患者随机分为常规组（n=30例，常规护理）和优质组（n=30例，实施心理护理联合亲情护理）。比较两组患者心理状况和对护理工作的满意率。结果：护理后，优质组患者的心理状态情况表现比常规组好（P＜0.05）；优质组患者护理满意率比常规组高（P＜0.05）。结论：将心理护理与亲情护理相融合的护理模式，能有效地缓解老年痴呆症患者的消极情绪，获得更优质的生活体验，提高了患者的满意率。

简介：摘要：目的：探讨健康教育和心理护理在妇科护理中的作用。方法：选择2020年-2021年的80名妇科病人，按40例作为对照组和观察组。对照组采用基本护理，观察组采用健康教育和心理护理相结合的方法。评价病人心理状态、掌握健康知识、护理满意度。结果：在护理结束后，自评量表和自评量表得分显著高于观察组，两者差异有显著性（P

简介：摘要：目的  探讨心理护理联合多模式镇痛护理对烧伤患者心理状态的影响。方法  选取2021年6月-2022年6月本院收治的50例烧伤患者为对象。随机分为观察组（心理护理联合多模式镇痛护理）与对照组（常规护理及镇痛护理）。比较两组心理状态及疼痛。结果  干预后两组SAS、SDS评分降低，观察组低于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察心理护理联合疼痛护理对骨折患者术后疼痛,心理状态的影响。方法：取2022.01~2023.3.20我院收治的骨折患者40例，采用数字表字法的方式随机分为对照组与观察组，每组20例。对照组采用常规护理的方式为骨折患者进行护理，观察组在此基础上采用心理护理联合疼痛护理对骨折患者进行护理，以比较护理效果。结果：与对照组相比，观察组患者的护理满意度更高，其经过护理后，心理状况和疼痛状况更轻，（p＜0.05）。结论：针对骨折患者，采取心理护理联合疼痛护理的效果更优，患者的护理满意度有明显的提升，且患者护理后心理状况和疼痛情况得到改善，护理优势突出，可在临床大量推广。

简介：摘要：目的探讨对恶性肿瘤患者进行心理护理联合疼痛护理对改善其负性情绪以及疼痛情况的作用。方法选择本院2019年1月～2020年6月收治恶性肿瘤患者70例为研究对象，按照随机数表法分为常规护理对照组与采用心理护理联合疼痛护理干预试验组，各35例。比较护理干预前后两组患者的负性情绪，并采用数字评分法（NRS）评价患者疼痛程度，计算疼痛控制率进行分析。结果入院时两组焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分对比差异无统计学意义，P＞0.05。出院时，试验组SAS、SDS评分均低于对照组，P＜0.05。试验组疼痛控制率为77.14%（27/35），高于对照组54.29%（19/35），P＜0.05。结论对恶性肿瘤患者采用心理护理联合疼痛护理干预能够有效改善患者的负性情绪，有利于减轻疼痛，对改善患者身心状态有明显作用，值得推广。

简介：摘要：目的  探讨心理护理联合舒适护理在血液透析护理中的应用。方法  以2020.4-2022.4本院收治的90例血液透析患者为对象。随机分为观察组（心理护理联合舒适护理）与对照组（常规护理），比较两组不良情绪及不良事件发生率。结果  干预后两组HAMA、HAMD评分降低，观察组低于对照组（P

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨心理护理联合舒适护理在肾衰竭血液透析患者护理中的应用效果。血液透析是治疗肾衰竭的一种重要方法，但患者在治疗过程中可能会面临各种心理和身体问题。因此，提供优质的护理服务对于提高患者的生活质量和治疗效果至关重要。方法：1. 实施心理护理联合舒适护理：为患者提供个性化的心理疏导，帮助他们缓解焦虑、抑郁等情绪。同时，注重患者的舒适度，提供舒适的病房环境、合理的饮食和休息时间，以及人性化的医疗流程。2. 观察指标：观察患者在接受心理护理联合舒适护理前后的心理状态、生活质量、治疗依从性和满意度。结果：经过心理护理联合舒适护理，患者焦虑、抑郁等情绪明显减轻，生活质量得到显著提高。治疗依从性也有明显改善，患者更愿意配合医生进行治疗。同时，患者对护理服务的满意度也有显著提高。结论：心理护理联合舒适护理在肾衰竭血液透析患者护理中具有显著效果。通过个性化的心理疏导和舒适的护理服务，患者能够更好地应对治疗过程中的心理和身体问题，提高生活质量，增强治疗依从性，进而达到更好的治疗效果。因此，心理护理联合舒适护理值得在临床护理中推广应用。

简介：摘要目的探讨心理护理联合舒适护理对急诊内科患者的影响。方法将2016年11月至2017年11月期间我院接收的180例进急诊内科的患者随机分成观察和对照两组（n=90例），对照组使用常规的舒适护理，观察组则使用心理护理联合舒适护理。结果观察组患者经过护理后的SAS评分（23.68±5.42）分和SDS评分（25.84±5.21）分明显低于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论对急诊内科患者使用心理护理联合舒适护理的方式进行护理，对于患者身心健康问题的改善拥有极大的帮助，值得推广。

简介：【摘要】目的:分析心理护理联合疼痛护理对子宫肌瘤患者的效果影响。方法：选取2022年3月至2023年3月我院收治子宫肌瘤患者，共计人数88例，随机分组方式作为标准，将参与者均分为两组，即对照组（常规护理），观察组（心理护理联合疼痛护理），对比两组的焦虑、抑郁评分，疼痛护理评分。结果：对照组与观察组心理状态评分、患者身体疼痛评分对比(P＜0.05)，可见统计学意义。结论：有效的护理干预对子宫肌瘤患者的焦虑、抑郁情绪有所缓解，在治疗中对疼痛的敏感的程度有所减轻。

简介：[摘要]目的：观察早期康复护理联合心理护理对脑卒中患者生理及心理状态的影响。方法：选取2022年10月—2024年2月本院收入的脑卒中患者106例，随机分为对照组和观察组，每组53例。对照组进行常规护理，观察组进行早期康复护理联合心理护理。结果：护理后两组的SAS、SDS评分降低，且观察组低于对照组，P＜0.05。护理后两组的Fugl-Meyer上肢功能、下肢功能评分升高，且观察组高于对照组，P＜0.05。结论：早期康复护理联合心理护理可以盖上脑卒中患者生理及心理状态。

简介：【摘要】目的：分析心理护理联合无痛肌肉注射效果。方法：选择肌肉注射患者100例进行分组观察，其中50列患者采用常规肌肉注射和护理干预，文中简称为对照组，剩余50例患者应用心理护理联合无痛肌肉注射模式，对比两组患者疼痛反应程度和满意度情况。结果：观察组患者疼痛程度低于对照组，满意度高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究心理护理联合疼痛护理在肿瘤患者护理中的应用效果。方法：将2020年1月至2020年7月入选的72例患者根据数字随机法，分为对照组和观察组，各36例。对照组采用常规护理方式，观察组采用心理护理联合疼痛护理方式，比较两组患者心理状态和疼痛评分。结果：护理前，两组患者均存在较大负面心理，评分对比无统计学意义（P>0.05）；护理后观察组患者SAS评分、SDS评分分别为（43.29±2.08）分、（44.19±2.54）分，均低于对照组（61.28±3.07）分、（62.84±3.43）分，对比两组护理后数据，P0.05）；护理后观察组患者NRS评分（4.08±1.03）分，低于对照组（6.31±1.64）分，对比两组护理后数据，P

简介：【摘要】目的：研究分析心理护理联合舒适护理在血液透析护理中的应用价值 。方法：选取 2019 年 1 月 ~2019 年 12 月在我院血液透析治疗的患者 40 例，所有患者均在常规护理基础上加入心理护理以及舒适护理。 结果：患者护理后 SAS （焦虑自评量表）、 SDS （抑郁自评量表）、 SF-36 （生存质量评分）评分均显著优于护理前 （ P＜ 0.05）。结论：对血液透析患者实施心理护理联合舒适护理有助于改善患者心理状况和提高患者生存质量 。

简介：【摘要】目的： 分析 心理护理联合舒适护理在血液透析护理中的应用价值。 方法： 选择我院在 2017 年 4 月 ~2019 年 5 月诊治的血液透析治疗患者 86 例作为护理对象，分为研究组 43 例，应用心理护理联合舒适护理进行护理；对照组 43 例，应用常规护理，对比两组患者护理前后焦虑、抑郁负面情绪和透析期间的不良反应。 结果： 在护理前，两组患者均带有明显的焦虑、抑郁情绪；经过护理后，研究组患者情绪状态好转程度优于对照组， P<0.05 ；研究组不良反应少。 结论： 将心理护理联合舒适护理应用在血液透析护理中能够减轻患者的心理负担，提升透析安全性，可推广。

简介：摘要：目的：心理护理联合舒适护理在血液透析护理中的临床应用。方法：以在2020年3月—2021年1月期间，我院接收并且给予治疗的68例血液透析患者为观察对象。计算机分组：研究组（34例）、对照组（34例）。对照组：常规看护，研究组：心理护理+舒适护理，比较内容：生活质量。结果：研究组生活质量高于对照组（P＜0.05）。结论：血液透析护理中实施心理护理联合舒适护理利于患者疾病预后。

简介：【摘要】目的：探究心理护理联合疼痛护理在肿瘤患者护理中的应用效果。方法：将2020年1月至2020年7月入选的72例患者根据数字随机法，分为对照组和观察组，各36例。对照组采用常规护理方式，观察组采用心理护理联合疼痛护理方式，比较两组患者心理状态和疼痛评分。结果：护理前，两组患者均存在较大负面心理，评分对比无统计学意义（P>0.05）；护理后观察组患者SAS评分、SDS评分分别为（43.29±2.08）分、（44.19±2.54）分，均低于对照组（61.28±3.07）分、（62.84±3.43）分，对比两组护理后数据，P<0.05，有统计学意义。护理前，两组患者的NRS评分无统计学意义（P>0.05）；护理后观察组患者NRS评分（4.08±1.03）分，低于对照组（6.31±1.64）分，对比两组护理后数据，P<0.05，有统计学意义。结论：针对肿瘤患者采用心理护理联合疼痛护理能够有效缓解患者负面心理，提高患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析肿瘤患者护理中心理护理联合疼痛护理联合方案的应用效果。方法 纳入对象总计66例，均为本院接受治疗的恶性肿瘤患者，收集起止时间为2020年7月－2021年7月。随机抽签法分为两组，各33例。对照组接受常规护理服务，观察组同时实施心理及疼痛联合护理，对比干预效果。结果 干预后，疼痛和焦虑评分观察组较低，生活质量评分观察组较高（P＞0.05）。结论 针对肿瘤患者，将疼痛护理和心理护理应用到临床护理工作中，可发挥确切作用，明显缓解患者疼痛感，降低不良心理状态，可提升患者生活质量，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：分析细节护理联合心理护理在输液室护理中的应用效果。方法：选取患者84例，时间在2021年9月-2022年9月，均接受常规护理，随机数字表法分组，各42例，一组采用细节护理为对照组，一组联合心理护理为观察组，比较不同护理的效果。结果：观察组一次穿刺成功率高于对照组（P＜0.05）；观察组疼痛评分、负性情绪均低于对照组（P＜0.05）。结论：经细节联合心理护理有效改善患者负性情绪，缓解穿刺疼痛感，提高一次穿刺成功率，值得推广。

简介：摘要：目的：针对血液透析患者在治疗期间心理护理联合舒适护理的临床护理效果进行研究。方法：研究纳入2022年11月至2023年11月期间进行血液透析治疗的患者66例为研究对象，按照随机分组的方式，分为对照组与观察组，其中对照组患者以常规手段进行护理干预，观察组患者以心理护理联合舒适护理为主要护理方式，对比两组患者在护理前后的心理状态和生活质量。结果：在数据对比结果分析的情况来看，在护理干预工作正式开展之前，观察组与对照组患者的心理状态和生活质量差异性较小；在护理干预工作开展之后，患者的生活质量和心理状态有着一定改善效果，其中以观察组患者的数据改善效果最为明显。结论：在患者血液透析治疗的期间，为患者提供全面的心理与舒适护理工作，不仅能够有效维持患者健康、稳定的心理状态，还能够对患者生活质量进行改善。