简介：摘要目的探讨腹腔镜胆囊切除术中转开腹的相关因素及中转时机。方法对我院2011年12月—2016年4月实施的2026例腹腔镜胆囊切除术中转开腹手术23例进行回顾性分析。结果中转开腹率1.13％(23／2026)，术中因腹腔内严重粘连的9例(39.13％)，术中胆囊管变异及解剖不清楚8例（34.79%）术中发现胆囊结石压迫肝总管致Mirizzi综合征1例（4.35%），术中发现胆总管增宽并结石1例（4.35%），术中因气腹不满意不能完成手术1例（4.35%），术中发现萎缩胆囊1例（4.35%），患者均得到及时、正确的治疗，未造成严重后果，无死亡病例。结论腹腔镜胆囊切除术中转开腹主要因素为腹腔内严重粘连、胆囊管变异及解剖不清楚。

简介：

简介：摘要目的分析开腹阑尾切除术和腹腔镜阑尾切除术的临床应用价值。方法106例急性阑尾炎患者在我院行手术治疗，按照随机数字表法将之分为两组各53例，对照组行开腹阑尾切除术，观察组行腹腔镜阑尾切除术，比较两组恢复情况、镇痛药物应用情况、并发症发生情况。结果观察组手术时间明显多于对照组，术中出血量、胃肠功能恢复时间、下床活动时间及住院时间均显著短于对照组（P＜0.05），观察组镇痛药物使用率明显低于对照组，术后并发症发生率1.9%明显低于对照组的22.6%（P＜0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术对急性阑尾炎的治疗效果理想，术后并发症发生风险低，患者恢复较快，值得临床推广。

简介：摘要目的优质护理对改善急性阑尾炎患者开腹手术后的应用效果探析。方法选取2015年7月～2016年7月收治的60例急性阑尾炎患者为研究对象，随机分为两组，每组各30例，给予常规组患者实施常规护理，给予实验组实行围术期的优质护理。术后，对比两组的护理效果。结果护理后，常规组中3级疼痛患者占有总数的30%，护理总有效率为70%，实验组3级疼痛患者占有总数的10%，护理总有效率为93.3%。对比两组，差异显著（P＜0.05）。结论围手术期优质护理在改善急性阑尾炎患者开腹手术后疼痛方面，有非常显著的效果，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨开腹胆囊切除与腹腔镜胆囊切除术后的护理效果比对。方法将在我院行胆囊切除术的74例患者（2015.01至2016.01期间）作为本次的研究对象，根据其手术方式分为2组，其中对照组37例患者行开腹胆囊切除术，观察组患者采取腹腔镜胆囊切除术，两组患者在术后均进行全面性护理干预，比较患者护理后的住院时间、肠道恢复时间、护理满意度评分，及并发症发生情况。结果与对照组相比，观察组患者的住院时间、肠道恢复时间及护理满意度评分情况均具有明显的优势（P＜0.05），且并发症的发生概率为2.70%，明显低于对照组，P值小于0.05。结论采用腹腔镜胆囊切除术，可有效降低护理工作难度，减少并发症的发生，提高患者对护理工作的满意度。

简介：摘要目的让传统开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术做比较。方法将120例胆囊切除术患者随机分成传统组和腹腔镜组。前者采用传统开腹的方法进行胆囊手术，后者采用腹腔镜的方法进行手术。分别观察两组患者手术时间、术后出血量、排气时间、切口长度、伤口感染和其他并发症发生的情况。结果腹腔镜切除术组别的患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间等其他情况都优于传统开腹胆囊切除术患者。两组比较差异具有统计学意义（p<0.01）.腹腔镜组的患者的并发症发生率为10%，传统开腹组患者的并发症率为18.3%。两组差异比较具有统计学意义（p<0.01）。结论腹腔镜胆囊切除术比起传统开腹手术来说具有多重优势，值得在临床进行大肆推广。

简介：摘要目的探究腹腔镜阑尾切除术与传统开腹阑尾切除术的临床效果。方法将在我院于2014年1月-2016年1月接手术治疗的80例急性化脓性阑尾炎患者纳入研究，按随机数字表法分为2组，各40例；对照组患者给予传统开腹阑尾切除术，观察组患者给予腹腔镜阑尾切除术，对比两组患者的手术时间指标及术后并发症发生率。结果在住院时间、手术时间、术后排气时间指标上，观察组与对照组相比明显更少，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）；在术后并发症发生率上，观察组2.50%，与对照组10.00%相比明显更低，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相较于传统开腹阑尾切除术，腹腔镜阑尾切除术的临床优势显著，不仅能缩短住院时间、手术时间、术后排气时间，安全性强，值得在临床治疗中推广及使用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对腹腔镜治疗阑尾切除术和传统的开腹手术切除阑尾的的治疗效果进行探讨分析。方法在我院选取2016年1月—2017年1月治疗阑尾炎的患者60例，分别将其分为对照组和实验组，对照组患者采用开腹手术对患者进行阑尾切除，实验组采用腹腔镜进行阑尾切除。对两组患者的手术时间、术中的出血量、术后的排气时间、以及疼痛度、并发症的发生情况等进行对比分析。结果实验组与对照组进行比较，实验组患者的住院时间、术后排气时间都比较短，而且术中的出血量也相对于对照组少，而且实验组的手术切口小，术后并发症的发生率也明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用腹腔镜对治疗阑尾切除术的患者而言不仅创伤小，手术时间短、而且术中的出血量也相对少，患者术后恢复快，并发症的发生率也低，在临床上值得推广应用。

简介：摘要目的对比腹腔镜与开腹阑尾切除术的临床效果。方法选取2016年3月到2017年3月来我院就诊的80例阑尾炎行手术治疗患者作为观察对象，将80例患者划分为两组，观察组40例，对照组40例，对观察组行腹腔镜阑尾切除术，对对照组行开腹阑尾眼切除术，对比两组患者平均手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床活动时间及术后并发症情况。结果观察组患者的平均手术时间相对对照组较短；观察组患者术中出血量相对对照组较少；观察组患者的肛门排气时间和术后下床活动时间均早于对照组，且观察组患者出现切口感染、腹腔脓肿、黏连性肠梗阻、腹腔内出血的情况均少于对照组，以上差异均有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜阑尾切除术相对于开腹阑尾切除术效果更好，术后并发症更少，对提升阑尾炎患者手术质量及加快其康复有着积极的意义，值得推广。

简介：摘要目的对比研究腹腔镜与传统开腹胆囊切除术的护理效果。方法此次研究的对象是选择我院40例行腹腔镜胆囊切除术的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并作为观察组，同期行传统开腹胆囊切除术的40例患者为对照组，根据两种术式的不同特点，分别对两组患者进行相应的护理，比较两组护理效果。结果与对照组比较，观察组患者的术后体温、下床活动时间、排气时间和住院时间差异均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率5%，明显低于对照组17.5%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜胆囊切除效果显著，提高了护理工作效率。

简介：摘要目的总结腹腔镜阑尾切除术、开腹阑尾切除术价值以及护理干预方案。方法选择90例阑尾炎手术患者，根据手术方案的不同分为腹腔镜组、开腹组，并配合手术护理干预，对比两组阑尾炎手术患者的手术时间、术中出血量、住院天数以及术后并发症情况。结果对比开腹手术，腹腔镜更符合阑尾炎手术患者所需，具有手术创伤小、并发症少、术后恢复快等优势。

简介：摘要目的探究腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术临床疗效对比。方法随机选择自2016年1月-2016年12月在我院因胆囊疾病需要手术切除的患者80例，将手术方案与患者进行沟通后，按照患者选择治疗方式不同分为实验组与对照组，实验组（40例）采用腹腔镜胆囊切除术，对照组（40例）采用传统开腹手术进行治疗疾病，最终比较两组患者的治疗效果及并发症。结果实验组与对照组在并发症发生率方面对比差异显著，并有统计学意义（P＜0.05）。实验组与对照组在手术时间、平均出血量、术后排气时间、平均住院时间方面差异显著，并有统计学意义（P＜0.05）。结论采用腹腔镜进行胆囊切除术可以显著降低术中出血、并发症的发生。

简介：

简介：摘要目的讨论不同胆囊切除术（腹腔镜、开腹）诱发术后肠粘连的几率。方法以我院在2015年1月-2016年9月收治的60例需要进行胆囊手术的患者作为研究对象，随机将其分为对照组和观察组，每组各30例，对照组患者使用开腹胆囊手术，观察组患者使用腹腔镜胆囊手术。比较两组患者术后肠粘连的发生率。结果观察组患者出现术后肠粘连的几率为6.7%，对照组患者出现术后肠粘连的几率为63.3%，两组之间存在明显差异，p<0.05，有统计学意义。结论使用腹腔镜胆囊手术，商户后肠粘连的发生率低，能够有效的提升患者的生活质量，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的对比分析腹腔镜辅助与开腹全结肠切除术的临床疗效。方法本次研究选择了在2014年6月至2016年6月阶段在我院进行治疗的结肠疾病患者160例，以随机数字表法分为两组，甲组和乙组，各组均为80例患者。甲组患者行腹腔镜辅助全结肠切除术进行治疗，乙组患者行开腹全结肠切除术进行治疗。结果切口长度、术中出血量、胃肠道恢复时间、住院时间等手术治疗指标，甲组患者均显著优于乙组患者，P<0.05组间比较差异具有统计学意义。手术时间、淋巴结清扫个数、术后3d引流量等手术治疗指标，甲组患者与乙组患者相当，P>0.05组间比较差异不具有统计学意义。吻合口瘘、肺部感染、切口感染、吻合口出血、腹腔感染、胃动力不足、肠梗阻等并发症发生率，甲组患者与乙组患者相当，P>0.05组间比较差异不具有统计学意义。结论与开腹全结肠切除术相比，腹腔镜辅助全结肠切除术在临床治疗中具有创伤较小、术中出血量少、术后恢复快的临床优势，且不会增加患者的手术并发症，疗效显著，可在临床治疗中进行推广应用。

简介：摘要目的研究探讨腹腔镜子宫肌瘤切除术与开腹子宫肌瘤切除术的不同治疗效果。方法从2015年8月—2016年8月我院收治的子宫肌瘤病患中随机选取100例作为研究的对象，将其分为常规组和实验组，每组有病患50例。对常规组病患采用开腹子宫肌瘤切除术进行治疗，而实验组病患则采用腹腔镜子宫肌瘤切除术进行治疗，对比两组病患治疗的效果、手术所需要的时间以及手术中的出血量。结果实验组病患治疗的效果要明显优于常规组病患；实验组病患手术所需要的时间要长于常规组，但是手术中的出血量要明显少于常规组病患（P＜0.05）。结论在对子宫肌瘤进行治疗时采用腹腔镜子宫肌瘤切除术的治疗效果要优于开腹子宫肌瘤切除术的治疗效果，值得在临床上进行推广。