简介:摘要目的探讨在开展先天性心脏病治疗工作期间,观察右侧开胸手术方法的临床应用效果。方法选择我院2014年02月~2017年03月收治的22例先天性心脏病患者作为实验对象;对于所有先天性心脏病患者于临床选择右侧开胸手术的方法施治,观察最终获得的临床手术效果。结果对于所有先天性心脏病患者,于临床施以室间隔缺损修补术治疗的患者5例,施以房间隔缺损修补术治疗的患者13例,施以三房心矫治术的患者1例,施以部分型心内膜垫缺损矫治术的患者2例,施以其他畸形手术的患者1例。所有先天性心脏病患者完成手术后,均未呈现出死亡的现象;完成手术后表现出并发症患者2例。结论对于先天性心脏病患者在开展手术治疗期间,合理选择右侧开胸手术方法施治,呈现出手术创伤小、切口隐蔽以及手术后可以快速恢复等系列优点,不会对小儿患者的心理造成严重影响,在此基础上要求操作医师针对特殊手术技巧以及手术技术可以熟练掌握后,最终对于先天性心脏病疗效的提高可以做出充分保证。
简介:目的系统评价微创心脏外科手术与传统开胸手术的术后疗效。方法计算机检索CBM、VIP、CNKI、PubMed和Elsevier数据库,纳入1995~2008年间国内外关于微创心脏外科手术与传统开胸手术术后疗效分析的临床研究,并采用RevMan4.2软件进行Meta分析。结果共纳入8个研究,包括2个随机对照试验和6个队列研究,共1204例患者,其中微创手术组492例,传统开胸手术组712例。Meta分析结果显示:微创手术组在体外循环时间[WMD=16.45,95%CI(2.56,30.35),P=0.02]、胸腔闭式引流量[WMD=-132.63,95%CI(-208.53,-56.72),P=0.0006]和住院时间[WMD=-1.22,95%CI(-2.14,-0.30),P=0.009]上都明显低于传统开胸手术组,但主动脉阻断时间[WMD=0.47,95%CI(-1.35,2.29),P=0.61]和手术时间[WMD=26.67,95%CI(-8.91,62.25),P=0.14]两组差异无统计学意义。结论微创心脏外科手术相比传统手术疗效更好,具有独特的优越性,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨不同手术方式对于先天性心脏病患者的治疗效果。方法:选取2022年6月至2023年6月期间确诊为先天性心脏病的30名患者的临床病历资料,以便进行研究。根据手术类型的不同,将这些患者分为两组:15名患者接受了传统的开胸手术,而另外15名患者接受了微创心脏手术,比较这两组患者在手术指标方面的差异。结果:与开胸组相比,微创组在术中出血量、体外循环时间、胸液引流量和切口长度方面都表现出更好的结果,这些差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于先天性心脏病患者,微创心脏手术在多个指标上表现更优越,创伤更小,术后生存质量也更高。
简介:目的探讨治疗食管癌的合理术式。方法收集开胸术治疗食管癌患者2226例(开胸组),非开胸术治疗食管癌患者196例(非开胸组),并对两组患者年龄、术前伴发病、肿瘤部位、病理特征、术后并发症及预后进行分析。结果与非开胸组比较,开胸组肿瘤浸润深(T3、T4期较多)、TNM分期晚(Ⅲ、Ⅳ期比例高)(P〈0.01)。非开胸组术前有伴发病,肿瘤位于颈段、胸下段的患者居多(P〈0.02),非开胸组老年患者比例高(P〈0.05)。开胸组术后心肺并发症发生率较高(P〈0.05),但其他术后并发症发生率两组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。术后1、2年生存率非开胸组高于开胸组(P〈0.01),但5年生存率两组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论非开胸术治疗食管癌的近期疗效优于开胸术,且为不能耐受或不宜开胸的食管癌患者提供了治疗的机会。
简介:目的比较胸腔镜与开胸手术治疗先天性心脏病的疗效.方法将62例先天性心脏病,根据患者的手术选择意愿分为2组.胸腔镜组24例,采用体外循环技术,胸腔镜下行房间隔缺损修补术8例,室间隔缺损修补术16例;开胸组38例,直视下行房间隔缺损修补术14例,室间隔缺损修补术24例.结果2组均无死亡.2组体外循环时间[(74±28)minvs.(71±24)min]、升主动脉阻闭时间[(29±13)minvs.(28±12)min]、术后呼吸机辅助时间[(3.2±1.1)hvs.(3.3±1.1)h]无显著性差异(t=0.449、0.309、-0.349;P=0.655、0.758、0.729).2组术后并发症发生率无显著差异(χ2=2.646,P=0.104).与开胸组比较,胸腔镜组术后胸腔引流量明显减少[(32±18)mlvs(66±28)ml;t=-5.290,P=0.000],术后住院时间明显缩短[(6.1±1.2)dvs.(7.6±2.2)d;t=-3.059,P=0.003].结论胸腔镜手术治疗先天性心脏病创伤小,恢复快,美容效果好,安全可靠.