简介:摘要 目的 分析护理延伸服务中应用护理信息化管理的应用效果。 方法 将我院在 2019 年一整年内收治的 58 例患者和在此期间工作的 10 名护理人员纳入本次研究并根据随机数字表法分成两组,一组患者在护理延伸服务的基础上应用护理信息化管理,设为信息组,另一组应用常规护理管理,设为常规组。从护理满意度上分析护理信息化管理在护理延伸服务中的作用。 结果 信息组患者对本组护理人员的满意程度高达 96.55% ,明显高于常规组的 72.41% ,差异具有统计学意义( p<0.05 )。 结论 在护理延伸服务中应用护理信息化管理能够提高护理人员的工作效果,进一步提高患者对护理人员的满意度,此方案值得临床借鉴。
简介:摘要:目的 探讨温馨助产服务联合全程导乐助产护理在自然分娩过程中的应用效果。方法 采用对照研究的方法,选取126例自然分娩的产妇作为研究对象,分为观察组和对照组,每组各63例。对照组实施常规助产护理,观察组接受温馨助产服务联合全程导乐助产护理。在分娩前后,对两组产妇的心理状态、舒适度、不良母婴结局发生率进行观察和评估。结果 心理状态:干预后,两组产妇的焦虑和抑郁评分均有所下降,但观察组的评分明显低于对照组(P<0.05),显示出更好的心理状态。舒适度:干预后,两组产妇的舒适度均有所提高,但观察组的评分明显高于对照组(P<0.05),表明其舒适度更高。不良母婴结局:干预组的不良母婴结局发生率明显低于对照组(P<0.05),显示出联合护理方式在减少不良结局方面的优势。结论 温馨助产服务联合全程导乐助产护理在自然分娩助产护理中的应用,可以有效改善产妇的心理状态,提高舒适度,降低不良母婴结局发生率,并提升护理满意度。这种护理模式值得在临床实践中推广和应用。
简介:摘要目的探讨助产护理技能强化训练对助产护理的影响。方法选择我院2017年7月-18年1月产科助产士5名作为观察组,初产妇共150例;同时选择同期产科助产士5名作为对照组,初产妇共150例。对照组不进行专门的技能培训,仅按照一般流程对该组初产妇进行护理;观察组对助产士进行助产护理技能强化训练。比较两组助产士的助产技能成绩,同时比较两组初产妇的总产程时间、顺产成功率、产后出血量、护理满意度。结果(1)观察组助产士的助产护理技能成绩明显优于对照组,数据差异存在统计学意义,P<0.05。(2)观察组总产程时间、产后出血量明显低于对照组,顺产成功率、护理满意度明显高于对照组,数据差异存在统计学意义,P<0.05。结论助产护理技能强化训练对助产护理的影响确切,可提高产科助产士的助产技能护理质量,值得应用。
简介:摘要目的研究助产护理技能强化训练对助产护理的影响性。方法本文选取我院2013年12月至2014年12月产科的护理人员16人作为研究对象,为了便于对比研究,将其分为甲、乙两组,其中甲组人员8人在进行助产护理技能强化训练之后对20例妊娠患者进行护理,而乙组人员8人不用进行技能强化训练即对20例妊娠患者进行护理,对比两组人员的护理有效性。结果甲组人员在对患者进行骨盆外测量、技术指导、四步触诊、阴道检查以及新生儿的脐带结扎的得分皆比乙组人员高,且患者对护理满意度评分也比乙组患者高,数据对比明显,P<0.05,具有统计学意义。结论助产护理技能强化训练有利于提高助产护理的效果,保障患者的护理质量,值得推广应用。
简介:【 摘要 】 目的: 探讨陪伴助产服务在助产护理中的运用效果。 方法: 我院在 2018 年 2 月 -2020 年 2 月随机抽取 132 例 产妇 ,并按照随机数表法分为两组,每组 66 例;常规组采用常规护理,助产组采用常规服务联合陪伴助产服务,对比护理效果。 结果 :助产组 产后出血量明显低于常规组,且助产组满意度优于常规组,两组对比 有意义( P < 0.05 );助产组 产程时间明显短于 常规组, 两组对比 有意义( P < 0.05 )。 结论: 产妇护理中人文关怀护理模式的应用效果显著,可有效缩短产程时间,减少产后出血量,增加护理满意度。
简介:【摘要】目的:探讨在产房助产中采取温馨助产服务模式的护理效果。方法:选择2020年10月-2023年6月在本院进行分娩的80例产妇,采取随机数字表均分为对照组40例和观察组40例。对照组予以常规性护理,观察组在其基础上给予温馨助产服务模式。比较护理后两组产妇的心里情况、分娩方式与分娩结局。结果:经过护理后,观察组产妇HAMD、HAMA评分显著低于对照组(P<0.05);观察组产妇进行剖宫产、出现产后大出血例数低于对照组(P<0.05);护理后观察组阴道分娩例数较对照组高(P<0.05)。结论:温馨助产服务模式用于产房助产护理效果明显,可有效的缓解产妇焦虑抑郁不良情绪,提高顺利分娩、改善分娩结局,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探究人性化助产护理在产科产妇护理中的应用效果。方法:选取2023年1月-2023年12月我院产科收治分娩孕妇80例作为本次研究对象,按奇偶分组法分为对照组(40例),观察组(40例),对照组给予常规护理干预,观察组给予常规护理+人性化助产护理干预,观察两组自然分娩方式、不良分娩结局、总产程、产后出血量及疼痛程度,统计学方法主要采用X 和T检验。结果:护理效果在两组之间存在统计学上的显著性差异,即观察组自然分娩率高于对照组;观察组不良妊娠结局胎儿窘迫、 新生儿窒息发生率低于对照组;观察组总产程、产后出血量、疼痛程度均优于对照组,以上P值均<0.05,差异存在统计学意义。结论:针对分娩孕妇,采用常规护理效果不明显,而人性化助产护理是临床优质路径,可增加自然分娩率、降低不良妊娠结局,降低孕妇疼痛程度,缩短分娩总产程,减少产后出血量,值得临床借鉴。