简介:摘要目的以标准化、程序化、规范化的护理工作流程,解决岗位之间、医护之间、医患之间的隶属管理关系,以达到高质量的资源整合,提高工作效率。方法根据灾害事故发生的危害性、紧迫性,结合有限的护理人员、场地、设施、设备等具体情况,制定相应的护理流程管理步骤和程序,对由于地震灾害所造成不同程度伤害的500多名伤病员,采取积极有序、有效的救治、转移等措施。结果在2008年抗震救灾中,我院通过制定和应用“应急状态下护理流程管理”,确保了地震伤员救治的及时性、安全性和收集相关信息的准确性。结论应急状态下制定科学、安全、有效的护理流程管理,能提高护理工作效率和质量,确保医疗救治工作顺利开展和实施,取得了较好的成效。
简介:摘要目的探讨制定核应急医学救援演练考核体系。方法利用层次分析法,通过理论分析和专家咨询,确定考核体系,采用网上问卷调查学生对其的满意度。采用Excel软件进行数据录入,用Matlab 6.5软件计算权重,授权问卷数据给SPSSAU平台在线SPSS分析学员对演练的态度与考核体系满意度的相关系数。结果构建了多指标组成的核应急医学救援演练考核体系,得出了该考核体系各指标权重,其中综合素能、理论口试、个人实操及虚拟系统所对应的权重分别为0.108、0.557、0.280及0.054。同时,调查了学员对考核体系的评价,发现学员对演练的态度与考核体系满意度存在相关关系。结论本研究形成的核应急医学救援考核体系,为考核学员的知识、能力提供理论方法,有助于提高学员核应急救援能力。
简介:摘要:目的:对重症医学科患者采用预见性护理后,患者的心理状态改善作用进行分析。方法 在本次研究工作中选取我院在2020年1月到2021年12月期间收治的60例重症患者作为研究样本,通过随机数字均分的方法将其分为对照组和观察组,两组患者人数均为30例,对照组患者在临床治疗期间采用的是常规护理模式,而观察组患者则采用的是预见性护理,对两组患者护理结束之后的不良事件发生率以及患者的心理状态评分进行对比。 结果:通过对比两组患者临床各项数据,观察组患者的数据要明显优于对照组,同时对比两组患者护理完成之后的心理状态,观察组患者也要明显优于对照组,且P<0.05。结论:对对重症医学科患者,其采用预见性护理能够有效提高患者的临床护理效果,患者对护理工作的满意度有明显提升,且在临床治疗期间,预见性护理患者的治疗依从性和恢复效果也要明显优于传统护理模式。
简介:【摘要】目的 对比观察不同护理措施应用于呼吸与危重症医学科护理中,重症患者急性干预的效果。方法 将本院2020年1月-2023年6月间收治的患者资料进行整理,从中抽取64例呼吸与危重症医学科患者资料进行分析,根据不同的护理模式均分2组,其中采取常规模式进行护理干预的32例记作参照组,另采取综合护理干预的32例记作研究组,对比在不同方案下患者的治疗效果,观察护理工作的应用价值。结果 对患者进行干预前其症状评分先进(P>0.05),进行干预后下降,且与研究组中更低,对比有统计差异(P<0.05)。患者接受研究组方案干预后有更高的满意度,对比有统计差异(P<0.05)。结论 呼吸与危重症医学科护理中,重症患者接受综合护理措施,能够更好的减轻患者的症状,提升患者和家属对医护工作的满意度,适合应用。
简介:【摘要】目的 对比观察不同护理措施应用于呼吸与危重症医学科护理中,重症患者急性干预的效果。方法 将本院2020年9月-2021年9月间收治的患者资料进行整理,从中抽取64例呼吸与危重症医学科患者资料进行分析,根据不同的护理模式均分2组,其中采取常规模式进行护理干预的32例记作参照组,另采取综合护理干预的32例记作研究组,对比在不同方案下患者的治疗效果,观察护理工作的应用价值。结果 对患者进行干预前其症状评分先进(P>0.05),进行干预后下降,且与研究组中更低,对比有统计差异(P<0.05)。患者接受研究组方案干预后有更高的满意度,对比有统计差异(P<0.05)。结论 呼吸与危重症医学科护理中,重症患者接受综合护理措施,能够更好的减轻患者的症状,提升患者和家属对医护工作的满意度,适合应用。
简介:摘要:目的:结合呼吸与危重症医学科护理中重症患者应急护理干预措施进行研究。方法:研究开始时间为2019年12月,结束时间为2021年12月,在研究时间内以本院呼吸内科重症患者共62例患者做为研究对象进行研究。基于此我院为提升呼吸与危重症医学科护理中重症患者应急护理能力,实行对62例患者进行平均分配,由入院时间的先后顺序随机进行分组,分为A观察组,B对照组,每组平均分配31人,在研究过程中分别对两组患者采用不同的方式护理,B对照组依然使用常规护理模式,A观察组采用应急护理干预,最后使用统计学软件将两组患者的最终护理质量及护理有效率进行对比。结果:最终对比结果显示,A观察组的患者最终各项护理质量评分,基础护理质量评分为(19.54±1-20)、病房管理质量评分为(18.96±1.25)、消毒隔离质量评分为(18.98±1.36);B对照组的患者最终各项护理质量评分为:基础护理质量评分为(15.24±1-24)、病房管理质量评分为(14.98±1.39)、消毒隔离质量评分为(15.01±1.15);结果显示A观察组的质量评分远高于对B照组质量评分,差异符合统计学意义的标准评判(P<0.05);同时观察组的护理有效率为96.7%对照组的护理有效率为83.8%,观察组的护理有效率远高于对照组的护理有效率,差异符合统计学意义的标准评判(P<0.05)。结论:临床上护理呼吸与危重症医学科护理中重症患者应急护理干预措施可将明显提升护理效果,达到理想护理水平,同时将大幅度提升护理工作中的护理质量,可大范围推广及使用。