简介：摘要目的总结呼吸内科重症患者常见的护理问题，并提出对策。对其常见护理问题进行分析。方法对本院呼吸内科50例重症患者随机分为两组，干预组和对照组，干预组实施强化24h护理，对照组实施常规护理。结果两组实施不同护理干预后差异有统计学意义（P<0.01）。结论密切留意和观察呼吸内科重症患者，进行24h连续整体护理，并实施应急护理干预措施，可明显减少患者病情加重、延误和死亡。

简介：摘要目的对呼吸内科重症患者的应急护理干预措施进行总结和分析，探讨重症呼吸内科患者的应急护理问题及相应应急护理措施。方法回顾性分析2015年1月～2016年1月于我院，选取入选病例的100例呼吸内科重症患者，随机分为观察组（50例）和对照组（50例），观察组是常规护理的基础上进行应急护理干预的患者，对照组采用常规护理的患者。观察两组预后效果、护理患者满意度及患者护理后并发症的发生率。结果两组护理效果，观察组好转率、护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P﹤0.05）。对比两组患者护理后并发症发生率，观察组明显低于对照组，具有差异统计学意义（P﹤0.05）。结论对急性胸痛患者进行护理干预措施，提高患者护理满意度，提高患者预后效果，提高了护理工作质量，提高抢救成功率。

简介：摘要目的探讨呼吸内科护理中重症患者应急护理措施。方法选取2017年3月~2018年3月在我院呼吸内科进行重症疾病治疗的患者共100例，将其作为本次实验研究的主要观察对象，按照随机性原则将患者平均划分为两组，即实验组和对照组，每组患者各50例。对对照组患者实施一般性常规护理，对实验组患者实施综合性应急护理，对两种不同护理形式下患者的护理满意度和护理效果等进行比较和分析。结果呼吸内科护理中对实验组重症患者实施应急护理措施，患者的护理满意度（90%）明显高于对照组（76%）；且实验组患者疾病治疗总有效率（82%）也显著高于对照组（60%），两组实验结果比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论呼吸内科护理中对重症患者采用应急护理措施，能够显著提高患者的护理满意度和护理效果，临床疗效突出，具有进一步的推广使用意义。

简介：摘要：目的：探讨呼吸内科护理中重症患者应急护理措施干预效果。方法：将2023年1月~2023年12月我院呼吸内科收治的60例重症患者患者作为研究对象，以随机数字表法将其法分为两组，每组30例，对照组行常规护理，研究组联合应急护理措施，对比患者康复情况、临床指标。结果：研究组康复有效率高于对照组（P＜0.05），呼吸机使用时间、生命体征恢复稳定时间、住院时间均短于对照组（P＜0.05）。结论：呼吸内科重症患者联合应急护理措施干预，利于促进康复，缩短救治时间，该方案具有较高临床应用价值。

简介：摘要：随着医疗技术的不断发展，呼吸内科重症患者的护理工作也日益复杂。在护理过程中，如何采取有效的应急护理措施，确保患者的生命安全，是护理人员面临的重要课题。

简介：摘要 ： 目的： 探讨应急护理干预在呼吸内科重症患者临床护理中的应用效果。 方法 : 本次研究以我院接受治疗的 50 例呼吸内科重症患者为主，收治时间为 2018 年 12 月 -2019 年 10 月，将其分为两组，采用常规护理、应急护理两种干预手段，分别作用于对照组和观察组。 结果： 观察组患者治疗显效、有效总人数为 24 例， 1 人治疗无效，治疗总有效率为 96% ，与对照组（ 84% ）相比较，组间差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。护理后，观察组患者的呼吸频率和心率改善为 29.54±1.42 次 /min 、 109.45±2.46 次 /min ，与对照组（ 21.65±1.45 、 93.54±2.41 ）次 /min 相比较，组间差异具有可比性（ P<0.05 ）。 结论 : 在应急护理干预模式下，给予呼吸内科重症患者心理干预、呼吸道护理、通气护理等，可改善患者的生命体征，各项治疗工作能够正常的开展，治疗效果较为显著。

简介：【摘要】目的：探讨应用应急护理干预措施在呼吸内科重症患者护理中的效果。方法：抽样选择84例呼吸内科重症患者作为观察对象，其中42例接受常规护理方式作为对照组，另外42例接受应急护理干预措施作为观察组。结果：接受应急护理干预措施的观察组患者的康复情况优于对照组患者。结论：采用应急护理干预措施可以有效提升呼吸内科重症患者的康复质量。

简介：摘要：目的：探究呼吸内科重症患者护理中应用应急护理干预措施的效果。方法：选择我院2022.6-2022.12接收到的合适的患者80例，根据护理不同分组，对照组进行普通护理，观察组采取应急护理干预措施，结合有效情况对比。结果：观察组患者合计患者治疗有一定效果的为38例，占比95.00%，明显比对照组的77.50%高（P

简介：【摘要】目的：探讨呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：纳入本院2021年1月-2021年12月在我院呼吸内科收治的130例重症患者，随机数字法将患者分为对照组65例，采用常规的护理方案，研究组65例患者，在对照组使用的方案基础上应用应急护理干预措施。对比两组患护理效果。结果：研究组患者康复有效率为96.92%（63/65）显著高于对照组87.69%（57/65）（P＜0.05）。结论：患者进行护理的过程中，应急护理干预措施具有十分显著的效果，对于患者后期康复质量的提升有着十分积极的推动意义。

简介：【摘要】 目的：观察并分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预疗效。方法：选取 2016 年 12 月 -2017 年 12 月期间 84 例呼吸内科重症患者，按随机数字表法分为两组各 42 例。观察组实施应急护理干预，对照组使用常规护理干预，比较两组总有效率。结果：经过相关护理观察组总有效率显著高于对照组，两组数据比较有差异（ P<0.05 ）。结论：在呼吸内科重症患者中实施应急护理干预效果较好，值得今后推广应用。

简介：摘要 ：目的 , 针对呼吸内科重症病人的护理情况进行分析， 探究呼吸内科重症患者采用应急强化护理的应用效果。方法选择 2018 年 6 月至 2019 年 5 月呼吸内科重症患者 80例为研究对象，根据数字随机方式将其分为对照组与观察组，对照组给予常规护理，观察组再次基础上给予应急强化护理，比较两组抢救成功率。结果观察组抢救成功率显著高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.01）。结论呼吸内科重症患者采用应急强化护理能有效改善患者的病情及预后，值得临床推广使用。

简介：【摘 要】目的：对呼吸内科护理中重症患者应急护理干预的方法进行探讨，探寻出最佳的护理方案。方法：选取某院 2016年 3月 ~2018年 3月收治的呼吸内科重症患者 120例作为研究对象，采用随机分组法将案例患者随机分为观察组与对照组，每组患者个 60例。对照组采用常规护理方式；观察组患者在应用应急护理干预，对二者患者的护理情况进行密切观察，对比二组患者的治疗情况。结果：观察组患者的治疗总有效率为 93.33%、死亡率为 1.67%；对照组患者的治疗总有效率为 76.67%、死亡率为 8.33%。观察组的治疗总有效率明显高于对照组；观察组患者的死亡率明显低于对照组。二组数据对比没有明显数据差异，具有统计学意义。结论：医疗机构的呼吸内科在护理重症患者的过程中，采用正确的护理干预护理方法能够改善患者的重症病状，患者经过良好的护理干预后患者的生活质量也得到了明显改善，对提高患者的治疗效果、治疗满意度等具有明显的作用，因此，这种护理干预模式具有较高的推广应用价值。

简介：【摘 要】目的：探讨呼吸内科护理工作中患者应急护理干预措施的效果，为临床医疗机构的治疗提供参考。方法：选取某院 2018年 1月 ~2019年 1月期间收治的呼吸内科重症患者 120例作为研究对象，采用随机分组法将患者分为对照组与观察组，每组患者个 60例，对照组给予常规护理措施、观察组给予应急护理干预措施。对照两组患者的护理效果。结果：观察组在通过护理干预措施后，其护理总有效率明显高于对照组，两组数据对比具有可比性（ P<0.05）；观察组患者的生命体征改善程度高于对照。结论：呼吸内科的患者通常具有呼吸方面的疾病，尤其是重症患者，存在呼吸困难现象，护理人员给予应急护理干预措施后，能够达到理想的护理效果，提高护理总有效率，对于提高患者的治疗有效率也具有积极意义，因此，对于呼吸疾病患者而言，护理干预措施，具有广泛的推广价值。

简介：【摘要】目的：分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：选取2019年9月-2020年1月确诊的呼吸科重症患者70例，其中男患者30例，女患者40例，将其随机分为对照组和观察组，对照组运用常规护理模式，观察组运用应急护理干预模式。分析在两组不同护理模式下的护理效果。结果：观察组的护理效果明显优于参照组，P

简介：【摘要】目的 研究为呼吸内科重症患者护理时应用应急护理干预措施的效果。方法 将本院自2019年8月~2020年8月的76例呼吸内科重症患者按照随机方式进行分组，每组38例。给予参照组常规护理，给予护理组应急护理干预，对比两组患者护理满效果和各项指标。结果 对比护理效果，护理组的满意度为97.37%，明显高于参照组（P＜0.05）；对比各项指标，护理组呼吸频率、心率等指标明显优于参照组（P＜0.05）。结论 在为呼吸内科重症患者护理时，应用应急护理干预措施能够将护理效果提升，及时应对多种突发情况，改善各项指标，值得推广和应用。

简介：摘要：目的：探究在呼吸内科护理中将应急护理干预应用于重症患者的临床效果。方法：选择在我院展开本次研究工作，开展时间为2019年9月——2020年9月，患者为此期间在我院呼吸内科接受治疗的重症患者，人数为100例，将其随机分为两组，一组给予常规护理干预，为对照组，另一组则给予应急护理干预，为试验组，对两组患者的护理干预效果进行分析比较。结果：实验组患者的治疗有效率为94.00%，显著高于对照组的80.00%，组间数据差异较大，实验组护理效果更好。结论：在呼吸内科护理中将应急护理干预应用于重症患者，可促进患者恢复，意义显著。

简介：【摘要】目的：探讨呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：选取2018年1月-2020年1月以来我院收治的呼吸内科重症患者82例，随机分成研究组和对照组各41例，对照组给予常规护理，研究组在对照组基础上加强应急护理干预。结果：研究组护理效果高于对照组（P＜0.05）；研究组PaO2、PaCO2以及SaO2水平改善情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论：在呼吸内科重症患者护理期间加强应急护理干预指导具有比较理想效果，可有效促进患者血气指标改善，进而增强护理效果，临床可推广使用。

简介：【摘要】 目的 本文旨在研究于呼吸系统内科临床护理中对重症患者采用应急护理干预措施的效果。 方法 随机选取本院于2020年1月-2021年1月间收治的80例呼吸系统内科中的重症患者,作为研究对象。将80位患者平均分为两组(a组为研究组、b组为参照组),研究组患者采用应急护理,参照组患者采用常规护理,观察对比两组患者护理前后的相关数据。结果 两组患者在满意度和治疗护理有效率上均表现明显差异,研究组总护理满意度为97.5%,参照组总护理满意度为90%；研究组治疗有效率为95%,参照组治疗有效率为75%,两组之间的显性对比在临床统计学上存在科学意义，p

简介：摘要：目的 探究并分析对呼吸内科重症患者采取应急护理干预的临床效果。方法 随机选取 2019 年 3 月 -2020 年 3 月期间我院呼吸内科收治的 76 例重症患者当作研究对象，对以上所有患者的临床资料展开回顾与分析。将采取常规护理干预的 38 例患者作为常规组，将采取应急护理干预的 38 例患者作为实验组，观察并分析两组患者血气分析指标以及预后情况。结果 实验组患者的血气分析指标明显优于常规组，（ P ＜ 0.05 ）；实验组患者的预后情况明显优于常规组，（ P ＜ 0.05 ）。结论 对呼吸内科重症患者采取应急护理干预，除了能够有效改善患者血气分析指标之外，同时也能够明显优化患者的预后情况，具有十分积极的应用效果，值得临床上的广泛应用。

简介：摘要：目的：探究并分析对呼吸内科重症患者采取应急护理干预的临床效果。方法：随机选取2019年5月-2020年5月期间我院呼吸内科收治的100例重症患者当作研究对象，对以上所有患者的临床资料展开回顾与分析。将采取常规护理干预的50例患者作为对照组，将采取应急护理干预的50例患者作为实验组，观察并分析两组患者血气分析指标以及预后情况。结果：实验组患者的血气分析指标明显优于对照组，（P＜0.05）；实验组患者的预后情况明显优于对照组，（P＜0.05）。结论：对呼吸内科重症患者采取应急护理干预，除了能够有效改善患者血气分析指标之外，同时也能够明显优化患者的预后情况，具有十分积极的应用效果，值得临床上的广泛推广。