简介:【摘要】目的:主要运用护理管理,评定其控制口腔科门诊医院感染的作用。方法:自2022年2月-2022年12月时间段内于本院治疗的病人中,选择出口腔科门诊患者100例,纳入研究并作观察对象,依据盲选法随机分为行护理管理模式的观察组以及行常规门诊管理的对照组,各50例,比较两组的护理满意度、月内感染发生情况以及干预前后医务人员知识水平。结果:观察组总满意度94.00%显著高于对照组76.00%(P<0.05);将医院感染依据病情严重程度分为重度感染、中度感染、轻度感染,对照组的发生率依次为4.00%、6.00%、14.00%,总发生率24.00%,显著高于发生率仅为4.00%的观察组(P<0.05);两组医护人员理论知识、操作技能在干预前的水平接近,无显著性差异(P>0.05);经相关门诊管理后,两组医护人员的理论知识、操作技能评分均明显提升,其中,对照组理论知识(86.97±3.75)、操作技能(85.88±4.09)掌握程度明显低于观察组(92.84±4.32)、(93.28±4.11)(P<0.05)。结论:护理管理在口腔科门诊医院感染的预防和控制中发挥了积极的作用,规范了口腔科门诊医护人员的临床操作,显著降低了医院感染的发生率,进而改善了患者对工作的满意度,提升了医院口腔科的医疗质量。
简介:目的:分析口腔科门诊医院感染控制中应用护理管理的临床效果。方法:研究对象在我院口腔科门诊患者中选择,2021.8-2022.10为时间期限,96例分组时以双盲法为依据,48例命名为对照组并开展常规护理,48例命名为试验组并开展护理管理,两组进行医院感染情况的评比。结果:在医院感染发生率比较上,试验组低,对照组高,组间具备统计学差异,P<0.05。结论:应用护理管理对口腔科门诊医院感染具有良好的控制作用,具有全面普及和进一步推广的价值。
简介:摘要:目的:探讨口腔科门诊交叉感染的危险因素与护理对策。方法:将我院口腔科门诊未实施加强交叉感染护理干预前收治的80例患者作为对照组(2020年1至12月期间),另将口腔科门诊实施加强交叉感染护理干预后收治的80例患者作为研究组(2021年1月至12月期间),分析交叉感染原因,并根据原因制定执行相应护理对策,分析两组交叉感染率。结果:对照组操作不规范40.00%、环境污染21.25%、器械消毒不规范25.00%,研究组操作不规范2.50%、环境污染2.50%、器械消毒不规范3.75%,组间对比差异明显(P<0.05)。结论:对口腔科门诊交叉感染的危险因素进行分析,及时发现其中的问题,之后制定适宜的护理干预措施,可有效降低感染率,为治疗提供良好的基础
简介:摘要:目的:分析人文关怀在口腔科门诊护理中的应用价值。方法:抽取2022年8月~2023年8月于我院口腔科门诊就诊的80例患者作为研究对象,按照计算机分组法将其分为2组,即对照组、实验组,对照组患者应用常规护理,在此基础上实验组加用人文关怀护理,对比两组患者应用不同护理的结果。结果:①护理前对照组及实验组患者SAS、SDS评分比较并不具有统计学差异(P>0.05);护理后实验组患者SAS、SDS评分明显低于对照组,统计学差异成立(P<0.05)。②实验组护理总满意度97.50%高于对照组护理总满意度75.00%,统计学差异成立(P<0.05)。结论:人文关怀在口腔可门诊护理中有着重要应用价值,既能缓解患者不良情绪,又能提高对护理满意程度,为构建和谐护患关系打下了良好基础,应用前景广阔。
简介:摘要:目的:对口腔科门诊开展柔性管理管理后,是否能为院内感染带来积极影响加以观察和对比,分析相关管理方法和措施的具体临床应用价值和优势。方法:选取2020年6月至2023年6月本诊所收治的70例牙病患者为研究对象,根据护理管理方式不同分为对照组和观察组,各35例。对照组没有进行柔性管理管理,观察组进行柔性管理管理,对两组患者分别开展不同的护理干预及相关管理之后的院内感染发生率、护理投诉率及护理满意度评分情况进行对比,分析临床干预及相关管理之后的成效及价值。结果:观察组患者的院内感染发生率、护理投诉发生率显著低于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护理的满意度评分显著高于对照组患者,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔科门诊开展有针对性管理与护理后医院感染控制可以得到一定的优化和提高,带来积极的影响,并提高护患沟通能力,让护理质量和护理满意度都得到优化和提高。
简介:摘要:介绍了上海某中心医院应急发热门诊(平疫结合)的设计和施工过程,在发热门诊的平面布局、建筑装饰、空调通风、电气自控、污水处理等各个分项总结了设计和施工经验。