简介:摘要目的探讨喹硫平联合氯氮平治疗偏执性精神障碍的有效性及安全性分析。方法选取2017年1月至2018年6月我方医院收治的82例偏执性精神障碍患者。根据随机数字表法均分为两组。观察组41例患者采取氯氮平联合喹硫平治疗,对照组41例患者单纯采取氯氮平治疗。对比两组患者治疗后Y-BOCS评分、PANSS评分以及副反应量表评分。结果治疗后观察组41例患者强迫思维维度、强迫行为维度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组41例患者副反应量表评分与对照组无明显差异,对比无统计学意义(P>0.05)。治疗后观察组41例患者PANSS评分、Y-BOCS总评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗偏执性精神障碍患者中喹硫平与氯氮平联合应用疗效较为显著,且安全性较佳,值得广泛推广和临床应用。
简介:摘要目的研究奥氮平与喹硫平治疗器质性精神障碍疗效和安全性比较。方法选取我院50例(2013年8月17日—2016年8月17日期间)器质性精神障碍病患者为本次的研究对象,采用随机分组原则将其对奥氮平治疗组、喹硫平治疗组,每组患者各25例,经过8周的治疗之后,对比两组患者治疗前后BPRS量表评分结果,同时用副反应量表(TESS)记录不良反应发生情况。结果经过8周治疗后,奥氮平组治疗器质性精神障碍有效率为96%(24/25),喹硫平组治疗器质性精神障碍有效率为88%(22/25),两组之间比较有一定差异,二者有统计学意义(P<0.05)。安全性方面,奥氮平组有不良反应12%(3/25),喹硫平组有不良反应为20%(5/25)。结论奥氮平与喹硫平治疗器质性精神障碍两者临床疗效有一定差距,安全性也有所差异,相比而言,奥氮平治疗器质性精神障碍效果更显著,更有安全性,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:研究脑器质性精神障碍患者在治疗过程中采用喹硫平与奥氮平治疗的效果。方法:选取2020年1月~2020年12月我院收治的脑器质性精神障碍患者112例进行分析,按治疗方式差异性将患者平均分为对照组(奥氮平)和观察组(喹硫平),对比治疗效果。结果:患者各项精神量表结果方面,两组患者均具有显著改善,但观察组更加优于对照组,差异明显(P
简介:摘要:目的:研究喹硫平与氯氮平联合治疗偏执性精神障碍的效果。方法:选取本院于2021年1月至2024年3月收治的偏执性精神障碍患者60例,按照随机抽签法分为两组各30例。对照组采用氯氮平治疗,观察组采用喹硫平与氯氮平联合治疗,对比两组患者的临床疗效、妄想和强迫症状评分。结果:观察组偏执性精神障碍患者喹硫平与氯氮平联合治疗总有效率为96.67%,高于对照组氯氮平治疗的70.00%,P<0.05表示差异显著。喹硫平与氯氮平联合治疗后,观察组偏执性精神障碍患者妄想和强迫症状评分分别为(12.46±1.20)分、(7.91±1.64)分,低于对照组氯氮平治疗的(28.64±2.45)分、(14.87±2.43)分,P<0.05表示差异显著。结论:偏执性精神障碍临床治疗中,喹硫平与氯氮平联合治疗效果更好,具有推广价值。
简介:摘要:目的:探讨奥氮平与喹硫平治疗老年性精神病的临床效果。方法:研究对象为2022.1月至2023.1月我院收治的70例老年性精神病患者,按照不同的治疗方案分为奥氮平组(n=35)和喹硫平组(n=35),分别采用奥氮平片和喹硫平片治疗,比较两组临床疗效、治疗前后简明精神病评定表(BPRS)分数和不良反应发生率。结果:两组总有效率无明显差异(P>0.05);治疗后两组BPRS评分均明显下降,但组间比较无明显差异(P>0.05);喹硫平组不良反应发生率明显低于奥氮平组(P<0.05)。结论:奥氮平与喹硫平治疗老年性精神病的效果相当,但是喹硫平的用药安全性更高,不良反应发生风险低。
简介:【摘要】目的:本论文旨在比较奥氮平与喹硫平在治疗老年性精神病中的临床效果,通过深入研究两者在老年患者中的疗效、安全性和耐受性,以全面了解它们在临床应用中的表现。通过对比分析,为医疗专业人员提供更科学的选择指南,促进老年性精神病的有效治疗,并为未来相关研究提供发展方向。方法:选取我院于2022年10月至2023年10月收治的100例老年性精神病患者,随机将其分为两组,其中50个病例作为实验组,50个病例作为对照组。实验组采用喹硫平治疗方式,对照组采用奥氮平治疗方式。记录患者的BPRS评分等数据。结果:统计分析结果显示实验组相对于对照组在BPRS评分等方面表现出显著的优势(P<0.05)。结论:综合分析实验结果表明,喹硫平在BPRS评分方面表现出更显著的治疗效果,这一结论不仅对医疗专业人员在临床实践中选择合适的药物提供了具体指导,也为老年性精神病患者提供了更为有效的治疗选择。