简介：摘要：目的：探究结核分枝杆菌分子生物检测与常规痰涂片检验结核菌的临床有效性。方法：于2023年5月到2024年4月收集到的疑似结核病患者71例，所有患者均开展结核分枝杆菌分子生物检测、常规痰涂片检查，并根据罗氏固体培养基的培养结果判断两种方法的检验结果。结果：结核分枝杆菌分子生物检测法的诊断准确率、灵敏度和特异性比常规痰涂片更高（P<0.05）。结论：常规痰涂片和结核分枝杆菌分子生物检测法均在结核菌患者诊断中有一定价值，后者检验准确性更高，值得临床借鉴。

简介：摘要：目的 研究结核分枝杆菌分子生物检测和常规痰涂片检验结核菌的价值。方法 选取2022年10月至2023年11月间我院收治的70例疑似肺结核患者，均先进行常规痰涂片检验后，再实施结核分枝杆菌分子生物检测。以痰培养法检测结果为依据，对比两种方式的检测结果和效能。结果 结核分枝杆菌分子生物检测结核菌的阳性率、灵敏度、特异度、准确率均高于常规痰涂片检验，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 与常规痰涂片检验相比，结核分枝杆菌分子生物检测结核菌的价值更高，更适用于早期筛查和诊断肺结核。

简介：【摘要】  目的  分析结核菌检验中结核分枝杆菌分子生物检测和常规痰涂片检验的临床应用价值。方法  于2022年11月-2023年11月间对我院就诊疑似结核患者90例进行研究，所有患者均接受结核分枝杆菌分子生物检测和常规痰涂片检验，以罗氏固体培养基结果作为金标准，比较两种检验方法的准确率、灵敏度和特异性。结果  结核分枝杆菌分子生物检测灵敏度、特异性、准确率高于常规痰涂片检验，统计学有差异，P＜0.05。结论  在进行结核菌检验中采用结核分枝杆菌分子生物检测法呈现出较高准确率，具有极高诊断效能，能够为临床结核病诊断提供重要依据，值得应用。

简介：【摘要】目的：研究在肺结核诊断中应用实施痰涂片与结核抗体检验时所展现的实施效果和实施价值。方法：本次研究的病例数为168例，他们来自于2023年1月-2023年12月期间我院收治的肺结核患者，根据奇偶数随机原则将其分为对照组和观察组，并对两组患者的诊断准确率、特异度和敏感度进行评价分析。结果：经干预后，观察组患者的诊断准确率、特异度和敏感度均更高。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：在肺结核诊断中应用实施痰涂片与结核抗体检验时能够有效改善肺结核患者的诊断准确率，提高其特异度和敏感度，值得在临床上进行推广。

简介：摘要：目的：旨在探析血常规检验中应用血涂片分析法的作用。方法：此试验选择的是2022年5月—2023年10月在院进行血常规检验的对象60例，为全部人员先实施常规标本检验，再予以血涂片检验，分析结果。结果：此次的60例患者的血液样本实施血液检验，包含了正常样本31例，血涂片结果正常30例，异常1例，其假阳性率3.33%；血液分析仪异常29例之内，其血涂片检验为1例的正常，28例的异常，而假阳性率是3.45%。结论：应用血液分析仪检验的误诊和漏诊率非常高，应该联合应用血涂片分析法以提升检验的准确性。

简介：【摘要】目的：探析外周血涂片复检工作在血常规检验中的重要性。方法：我院2021年10月-2023年10月85位接受血常规检验患者为本次研究对象，按照血常规检验操作要求制备血涂片，完成初次血液标本分析后，为进一步明确疾病诊断，再次抽取2mL-3mL外周静脉血，外周血涂片复检血常规，比较患者初次血常规检验结果与外周血涂片复检血常规结果。结果：85位患者外周血涂片复检血常规检验中异常血象标本细胞形态学检出率高于初次血常规检验结果，数据差异明显（P<0.05）。85位患者外周血涂片复检血常规检验操作流程平均耗时、血常规检验结果等待时间相较于初次血常规检验耗时，数据差异不明显（P>0.05）。结论:血常规检验中外周血涂片复检工作的的开展有利于明确疾病诊断，提升疾病检出率，减少漏诊率。

简介：【摘要】目的：探讨对肺结核患者实施结核抗体检验以及痰涂片检验后表现出的临床价值。方法：对我院时间范围处于2019年1月～2023年10月阶段的疑似30例肺结核患者进行诊断研究；临床结合所有疑似肺结核患者的具体表现，合理对其展开结核抗体检验操作、痰涂片检验操作以及结核抗体检验+痰涂片检验操作，在将临床综合诊断肺结核疾病作为金标准前提下，分别就上述方法单用以及联用诊断肺结核疾病的诊断效能展开分析对比。结果：对于疑似30例肺结核患者通过临床综合诊断后，18例获得阳性结果，12例获得阴性结果；与结核抗体检验肺结核疾病诊断效能、痰涂片检验肺结核疾病诊断效能展开比较，结核抗体检验+痰涂片检验肺结核诊断特异度有所提升，但无明显差异（P>0.05）；而肺结核诊断敏感度以及准确度提升程度明显（P<0.05）。结论：临床对肺结核患者在实施疾病诊断期间，结核抗体检验以及痰涂片检验方式的应用，均可获得一定的诊断效果。但为将肺结核疾病诊断效能提升，临床提倡对肺结核患者合理展开结核抗体检验+痰涂片检验联合诊断，以对肺结核的早期确诊提供依据，实现肺结核疾病患者的早期治疗。

简介：【摘要】目的：分析痰涂片与核酸检测联合应用在基层肺结核早期筛查中的价值。方法：随机选取2022年8月～2023年8月基层医院60例疑似肺结核患者，均对其行痰涂片与核酸检测，以痰培养为“金标准”，分析诊断效能。结果：“金标准”显示，阳性38例，阴性22例；痰涂片检测显示，39例阳性，21例阴性；核酸检测显示，阳性40例，阴性20例；痰涂片与核酸检测显示，阳性41例，阴性19例。阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率对比，痰涂片检测、核酸检测，二者均无差异（P＞0.05）；痰涂片检测阴性预测值、诊断符合率均低于痰涂片与核酸检测（P＜0.05），其他无差异（P＞0.05）；核酸检测、痰涂片与核酸检测，也均无差异（P＞0.05）。结论：痰涂片与核酸检测联合应用在基层肺结核早期筛查中具备良好的诊断价值。

简介：摘要：目的：研究全自动血液分析仪与血涂片镜检在血常规检验中的准确性。方法：从2023年08月－2024年08月期间，收集100份医院实验室血样，对全部血样实施全自动血液分析仪检验、血涂片镜检。结果：血涂片镜检WBC、RBC、PLT阳性检出率高于全自动血液分析仪检验，P＜0.05。结论：血涂片镜检运用在血常规检验中，可提升阳性检出率，确保检验的准确性。

简介：【摘要】目的：评价血常规检验中全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的临床应用价值。方法：选择2023年5月到2024年5月期间在本医院进行血常规检验100例感染性疾病患者，先后予以单纯血涂片形态学检查、单纯全自动血细胞分析仪检测以及联合检查。对比三种方法的常规血细胞、单核细胞、淋巴细胞、嗜酸性/嗜碱性/中性粒细胞、幼稚细胞等的阳性检出率。结果：联合检查对常规血细胞及其他血细胞的阳性检出率高于其他两种方法，P＜0.05；单纯血涂片形态学检查、单纯全自动血细胞分析仪检测对以上血细胞的阳性检出率则均相近，P＞0.05。结论：全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中有更高的诊断准确性。

简介：摘要：目的： 探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的价值。方法：选取我院血常规检验的患者（100例）为研究对象，之后所有血液标本均实施全自动血液细胞分析仪、血涂片细胞形态学进行检测，并分析不同检测方式的诊断情况及对不同细胞的诊断率。结果： 联合检测的检验准确率及异常率更高于单项检测，且误诊率及漏诊率低于单项检测（P＜0.05）；联合检测对于各类细胞的诊断率均高于单项检测（P＜0.05）。结论： 在血常规检验中采取全自动血细胞分析仪联合血涂片可以提升检验准确率，应用价值较高。

简介：摘要：目的： 探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的价值。方法：选取我院血常规检验的患者（100例）为研究对象，之后所有血液标本均实施全自动血液细胞分析仪、血涂片细胞形态学进行检测，并分析不同检测方式的诊断情况及对不同细胞的诊断率。结果： 联合检测的检验准确率及异常率更高于单项检测，且误诊率及漏诊率低于单项检测（P＜0.05）；联合检测对于各类细胞的诊断率均高于单项检测（P＜0.05）。结论： 在血常规检验中采取全自动血细胞分析仪联合血涂片可以提升检验准确率，应用价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果。方法：选取2021年1月份-2021年12月份在我院进行血常规检验中的84例患者的资料进行研究，分别对全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检验方法进行应用，比较不同检验方法应用后的白细胞、血小板、红细胞的异常检出率。结果：应用自动血细胞分析仪检测方法后，白细胞、血小板、红细胞的异常检出率分别为35.71%、28.57%、57.14%，低于应用血涂片细胞形态学检验方法的41.67%、42.86%、71.43%，两组数据差异大，可比（P＜0.05）。结论：血常规检验期间使用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学这两种检验方法，均有检验结果，而血涂片细胞形态学在常规检验结果更加精准，便于临床医生了解患者病情后给予针对性的治疗服务。

简介：【摘要】目的：分析血常规检验中全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的临床应用价值。方法：选取了200名在2020年1月至12月期间来本院做血常规检验的病人，并进行了血液样本的收集，血常规检验采用血涂片和全自动血细胞分析仪进行。并分别对两种方法的诊断阳性率进行了统计，并将血涂片和全自动血细胞分析仪相结合的诊断结果与两种方法的诊断结果进行对比。结果：采用血涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪检验各种细胞阳性率均显著高于两种方法单独检验的阳性率（P＜0.05）。采用血涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪检验各种细胞的值高于单纯检验（P＜0.05）。但三种方法在中性粒细胞的检验值上相似（P＞0.05）。结论：采用血涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪进行血常规检验，能充分利用互补性的优点，提高诊断率。

简介：摘要：目的：探讨血常规检验中全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学的应用价值。方法：纳入患者188例，研究时间为2022年1月至2023年12月，全部接受血涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪检测，进行不同检测方法的PLT、WBC、RBC、NE、EOS、B、blasts、LYM、monocyte阳性检出率的对比。结果：和全自动血细胞分析仪对比，血涂片细胞形态学的PLT、WBC、RBC的阳性检出率更高（P<0.05）。和全自动血细胞分析仪对比，血涂片细胞形态学monocyte、blasts的阳性检出率更高（P<0.05）。结论：相对于全自动血细胞分析仪，在血常规检验中应用血细胞涂片形态学，能够提升检验结果的阳性率。

简介：

简介：摘要：目的：探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用价值。方法：选取近两年在我院检验科进行血常规检验的300例患者，随机分为两组，每组150例。对照组仅采用全自动血细胞分析仪进行检验，观察组在此基础上加上血涂片细胞形态学检验。比较两组的检验结果，分析两种检验方法的优缺点和协同效应。结果：观察组的阳性检出率和其他异常细胞检出率均显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用，能够提高检验的敏感性和特异性，增加对血液疾病诊断的信息准确度，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：探究血涂片细胞形态学检查以及全自动血细胞分析仪检查联合应用于血常规检验中的效果。方法：选取2022年11月至2023年11月于我院行血常规检验的200例体检者血液标本，均进行全自动血细胞分析仪检查、血涂片细胞形态学检查。比较单独检查及联合检查的血常规检验结果。结果：两种检查方法联合的阳性检出率显著高于全自动血细胞分析仪检查的阳性检出率（P<0.05）。两种检查方法联合对淋巴细胞的异常检出率高于全自动血细胞分析仪检查对淋巴细胞的异常检出率（P<0.05）。结论：在血常规检验中血涂片细胞形态学检查以及全自动血细胞分析仪检查联合应用能够优势互补，弥补两种检查方法单一应用时的不足之处，提高血常规检验质量，从而提高血常规检验的准确性及可信度。

简介：【摘要】目的：探讨血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合在血常规检验中的应用效果。方法:选择2021年2月至2022年2月期间在我院接受了血常规检验的214例患者作为观察对象，以血液涂片形态学、全自动血细胞分析仪、联合检验三种方式对所有患者开展对比性研究，观察分析三种检测方式的检测结果。结果:血液涂片形态学、全自动血细胞分析仪在红细胞、白细胞、血红蛋白计数以及淋巴细胞、单核细胞、异型淋巴细胞、中性粒细胞上的阳性检出率之间无显著差异(P＞0.05)，而联合检验方式的相关细胞检出率与其他两种方式之间差异显著，其检出率均显著高于其他两组(P＜0.05)。结论:血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合方式在血常规检验中有着较高的应用价值，该种方式可以显著提高相关细胞的检出率，反应出细胞的阳性情况，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合应用的效果。方法：2023年1月-2024年2月，选择100例血常规检验患者进行研究，完成全自动血细胞分析仪单独检验、血涂片细胞形态学单独检验、全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学联合检验。结果：全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学联合检验的白细胞计数阳性率、红细胞计数阳性率大于全自动血细胞分析仪单独检验、血涂片细胞形态学单独检验（P＜0.05）。全自动血细胞分析仪单独检验、血涂片细胞形态学单独检验、全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态学联合检验的白细胞分类情况比较无差异（P＞0.05）。结论：在血常规检验中联合应用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学，可提高检验阳性率，明确白细胞分类情况，值得临床推广。