简介：对于人人享有适当住房的目标,没有比保障居住权更核心的问题了.贫困和不平等仍然是易于受到居住权无保障侵害的关键决定因素.大体而言,个人或家庭越贫困,他们的居住权可能保障越小.联合国人居署的报告详述了保障居住权问题及居住权缺乏保障如何影响全世界的上百万人口.

简介：摘要：2021年1月1日《中华人民共和国民法典开始施行》，其分则的物权编部分规定的居住权制度，不仅可以解决老年人住房、婚姻帮助权以及保姆居住权等问题，还有利于减少因住房产生的纠纷，推动社会和谐的实现。对于解决我国社会存在的相关问题有重要意义。

简介：我国现行民事立法对居住权并没有作出规定,司法实践中直接以居住权为名裁判案件存在不妥之处。中共中央十九大报告提出的住房制度新政,为民法典物权编专章增设居住权提供了指引。居居住权是为满足居住权人生活居住需要而设立在他人房屋上的一项权利,具有用益物权属性。国内外对居住权是否写入民法,以及居住权学理认识仍有不同,我国民法典分编草案将其纳入物权体系体现了鲜明的时代特色,居住权涵义及适用范围已突破传统内容。解决传统与现代居住权衔接与发展问题,在我国民法典体系框架内构建一个与现行《物权法》制度相协调,内容完备,具有中国特色的居住权法律制度有其必要性。

简介：非洲●2000年起,超过300万非洲人被从家园中强制驱逐.在尼日利亚,2000年以来,约200万人被从家园中强制驱逐,成千上万的人变得无家可归.在南非的所有住户中,58%的住户居住权不受保障.

简介：居住权起源于罗马法,后为欧陆各国民法典所承袭.本文根据我国社会发展的现状,对是否有必要在我国物权法中确认居住权制度及居住权能否融入现有制度框架体系等问题进行了探讨.本文还就居住权的特点、居住权的取得和消灭、居住权的效力等具体问题提出了立法设想.

简介：摘要：《中华人民共和国民法典》在物权编中的用益物权里专章规定的居住权这一制度，是我国民法领域一大创新之一。本文主要介绍居住权制度的概念和价值，并对域外的居住权制度进行剖析，启发我国对这一制度的进一步完善和发展。

简介：一、问题的提出【案例一】1999年4月钮某与周某相恋后一直居住在本市某路某号周某承租的公房内．钮某的户口未迁入上述房屋内。2003年10月5日．周某与钮某登记结婚．将系争房屋作为婚房。2003年10月17日周某死亡。2004年1月1日．经周某子女协商一致．将系争房屋的承租人变更为他人．之后新的房屋承租人认为钮某无权居住上述房屋。钮某诉至法院．诉请确认其在上述房屋内有居住权。法院判决认为．钮某婚前确实居住于系争房屋内。

简介：社会保障权与社会保障密不可分,其产生有深刻的经济、社会和政治动因,并进而演进为现代社会的一项基本人权和公民的基本权利.社会保障权的本质是保障公民的生存权,并促进公民的发展.我国政府在保障公民的社会保障权方面,取得了巨大的成就,但也需要从社会保障的理念、立法、制度和司法经济等方面进行改革创新,以保障公民平等的、实际地享有社会保障权.

简介：　　无论是罗马法中以人役权出现的居住权,居住权是人役权的一种,居住权从罗马法以人役权的形式出现以来

简介：　　无论是罗马法中以人役权出现的居住权,居住权是人役权的一种,居住权从罗马法以人役权的形式出现以来

简介：摘要：居住权入典是《民法典》一大不可忽视的亮点，它给养老，保障特殊群体住宅权利、政府保障性供房都提供了新的途径和思考。但是由于居住权制度只规定了原则性的问题，在实践中会出现一些权能冲突、内涵不清等适用困境。需各方重视，及时补充，顺应法理和现实，才能更好的实现居住权的社会保证功能。

简介：摘要：通过对司法判决进行归纳，可以发现我国居住权存在设立方式比较单一、主客体适用范围模糊不清、居住权制度变动模式模糊等问题。对居住权制度进行历史回溯后，可以通过增加法定居住权、明确居住权的主客体、规定居住权公示配套措施、明确各物权优先级规则等举措，解决居住权制度在运行过程中出现的设立规则不明确、主客体范围模糊、权利冲突解决规则缺位的问题，使居住权制度实现中央提出的“建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房机制”要求，更好地发挥促进经济社会发展的制度功能。

简介：我国《物权法》规定了动产用益物权,　　在我国《物权法》规定动产用益物权的情况下,对我国《物权法》第117中的动产用益物权的

简介：【摘要】2021年1月1日《民法典》正式实施，物权编首次将居住权确立为一项独立的、法定的用益物权，意义重大。抵押权作为一项不需要转移占有的担保物权，可以同居住权同时并存于不动产上，居住权和抵押权并存设立产生顺位冲突时又该如何确定两个权力实现的顺序。在当前的社会背景下对居住权和抵押权的冲突解决机制进一步研究是有必要的，有助于维护居住权人、抵押权人和抵押人的各方利益，更好地解决特殊困难群体住房难的问题，提高社会资源利用率，使得物尽其用。

简介：2007年《物权法》并未规定居住权，致使实践中出现的案件只能以债权来处理。然而，居住权债权化的处理结果并不能为居住权人提供充分的保障，也未能忠实地执行所有权人的意志，有违私法自治理念。居住权之物权法定化，不仅能使其获得对世效力，也体现了民法的人文精神，因而不论从民法理论还是从实践需要来看，居住权回归传统人役权无疑都具有合理性和可行性。

简介：摘要居住权问题可追溯至古罗马的人役权，以解决无夫权婚姻下妻子和解放的奴隶的生存问题为目的。我国《民法典·物权编》（草案）对“居住权’的设计存在合理性，但同时也存在诸如“居住权产生方式单一、居住权利益主体范围不明、房屋拆迁时居住权人的补偿”等问题。

简介：摘要：居住权的起源可追溯至古罗马的法制体系，它承载着一种用益物权的属性。在多数大陆法系的国度里，居住权这一制度在法律条文中得到了明确的确认，而在英美法系的国家，尽管未以明文规定，但在法律判例中亦对其表示了认同。在我国，学术界与实际业务界关于居住权益的探讨始终未停，司法实践中，与居住权益相关的案件亦层出不穷。居住权制度不仅关系到人们的住房问题，更是与民众生活息息相关的重要议题，因此，它值得我们深入探讨。本文旨在探讨我国民法典《物权编》中关于居住权益的规定，并借鉴国外先进的立法经验，为完善居住权益制度提出若干建议。

简介：居住权制度源远流长，在大陆法系民法典中具有持久、顽强的生命力，其作为保障弱势群体利益的重要法律制度，对我国实现党的十七大提出的“住有所居”意义重大。在探讨居住权制度的渊源、构成和价值的基础上，我们认为应在讨论制定《住宅法》的过程中，引进和建立居住权制度，使其发挥应有的功能。

简介：房屋最终归属男方的占68.88％,原审法院判决双方离婚,因而导致离婚时房屋产权单位职工一方（特别是男方）享有对公房的隐性优先继续承租权

简介：房屋最终归属男方的占57.142％,房屋最终归属男方的占68.88％,原审法院判决双方离婚