简介：【摘要】目的： 评价 尿道等离子前列腺切除术治疗小体积前列腺增生的疗效 。 方法： 选取 2018 年 1 月至 2019 年 12 月在我院接受前列腺增生治疗的 70 例患者 作为研究对象，根据患者治疗时间顺序，随机分为两组分别是观察组 35 例和对照组 35 例， 观察组给予准备 经尿道等离子前列腺切除 治疗手段，对照组 给予患者经尿道前列腺电切除手术 ，对比两组 患者在手术时间、术中出血量及手术治疗的 临床效果。 结果： 经比对，观察组患者给予 经尿道等离子前列腺切除手术， 在手术时间、术后住院时间短于对照组，在术后出血量对比中观察组结果显著低于对照组，手术实施质量优于对照组，在并发症发生几率上对照组 17.1% 发生率高于观察组 5.7% ，通过两组围术期临床指标各项对比结果，差异有统计学意义（ P<0.05） 。 结论 ： 对 前列腺增生患者给予不同的治疗手段，采用经尿道等离子前列腺切除手术 治疗 的观察组 手术治疗的疗效上显著优于对照组治疗方式，有效降低患者的手术治疗时间、减少术中出血量，有效提升手术治疗效果，具有推广价值。

简介：摘要目的分析2μm激光治疗小体积前列腺增生的疗效。方法将2014年5月至2016年9月间收治的前列腺增生患者一般数据进行分析和回顾，在获得患者同意后选择96例患者进行本次实验，采用双盲法将所有患者均分为对照组和实验组，每组均录入48例患者。给予实验组患者2μm激光进行治疗，对照组患者采用钬激光进行治疗。对比两组患者的手术时间、导尿管留置时间、并发症等指标。结果本次研究成果显示，对照组患者的并发症发生率高于实验组，同时导尿管留置时间和实验组相比明显更长，生活质量评分低于实验组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论将2μm激光应用于小体积前列腺增生患者的治疗中疗效显著，可以提高患者的生活质量，缩短恢复时间，同时出现的并发症较少，是一种安全、有效的治疗方式，可以进一步推广和实践。

简介：【摘要】目的：分析比较小体积前列腺增生应用不同手术方式治疗的临床效果。方法：将2021年3月～2021年7月作为研究时段，此期间在本院住院手术的57例小体积前列腺增生患者为研究对象，在统计患者的个人信息后按照双盲法进行分组，分为观察组和对照组，对照组内28名患者，观察组中设置29名患者。观察组患者应用经尿道前列腺等离子电切术治疗，对照组患者应用传统电切术进行治疗。在两组患者治疗完成后，医务人员需要对患者的各项手术指标进行评价确认，患者在手术完成后出现了并发症状况，记录所有患者手术后满意状况，评估组间差异，记录手术出血量、住院时间、费用、并发症、对比手术时间长短。结果：在实验结果中发现观察组患者相较于对照组来说，手术时间略长（双极电切的速率和单极电切的速率上基本没有太大差异，这个改一下），两组患者除手术时间以外，其他各项指标均有明显差异（P＜0.05）；治疗满意度结果分析，观察组优于对照组；同时对比两组患者的并发症发生率，对照组更高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：结果表明，针对小体积前列腺增生患者应用经尿道前列腺等离子电切术治疗疗效更优，相较于单极电切来说，等离子电切在时间上略有缩短，但在出血和电切综合症以及术后并发症等多个方面展现出来的优势明显，值得进行进一步推广。

简介：【摘要】目的 分析经尿道等离子前列腺切除术治疗小体积前列腺增生的效果。方法  选取2023年1~12月我院收治的80例小体积前列腺增生患者进行研究，所有患者均提供经尿道等离子前列腺切除术进行治疗，分析患者治疗前和治疗一个月、三个月后的临床指标。结果 80例患者均顺利完成手术，治疗后患者的临床症状显佳，p<0.05。结论  经尿道等离子前列腺切除治疗小体积前列腺增生，可以改善患者的临床症状，提升患者生活质量，值得提倡。

简介：【摘要】目的 分析经尿道等离子前列腺切除术治疗小体积前列腺增生的效果。方法  选取2023年1~12月我院收治的80例小体积前列腺增生患者进行研究，所有患者均提供经尿道等离子前列腺切除术进行治疗，分析患者治疗前和治疗一个月、三个月后的临床指标。结果 80例患者均顺利完成手术，治疗后患者的临床症状显佳，p<0.05。结论  经尿道等离子前列腺切除治疗小体积前列腺增生，可以改善患者的临床症状，提升患者生活质量，值得提倡。

简介：

简介：摘要：目的 分析经尿道等离子前列腺切除术治疗小体积（≤30mL）前列腺增生的效果。方法 以2021.06~2023.06本院收治的64例小体积前列腺增生患者为研究主体，采用双盲法分为对照组与观察组各32例，两组采取的术式分别为前列腺气化电切术、经尿道等离子前列腺切除术。开展统计学分析，以分析结果为重要依据对两组的临床效果进行评估。结果 比较两组的术中出血量，观察组更低（p<0.05），同时留置尿管的时间也更短（p<0.05）。比较两组治疗后IPSS评分，统计学分析结果显示无明显对比差异（p>0.05），但组内前后对比差异显著（p<0.05）。比较两组的并发症发生率，观察组更低（p<0.05）。结论 经尿道等离子前列腺切除术治疗小体积前列腺增生的临床效果良好，可明显改善患者的症状体征，且并发症也比较少。

简介：摘要目的分析前列腺钬激光解剖性剜除术与前列腺电切术治疗小体积良性前列腺增生的疗效。方法选取2016年的10月~2017年的10月我院收治的98例前列腺增生病患，按照选用术式的不同将患者分别纳入治疗A、B两组，分别实施前列腺钬激光解剖性剜除术和前列腺电切术，对比两组治疗效果。结果治疗A组施术时间明显多于治疗B组，但术中出血量以及尿管留置时间均短于治疗B；治疗A组术后并发症发生率明显低于治疗B组，组间对比差异明显，P＜0.05。结论小体积良性前列腺增生采用前列腺钬激光解剖性剜除术与前列腺电切术相比获得的效果更理想。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺摩西钬激光剜除术(MoLEP)治疗小体积(前列腺体积<40 ml)良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法回顾性分析2017年10月至2020年4月南京医科大学第一附属医院收治的132例接受MoLEP的小体积BPH患者的临床资料。患者年龄(63.93±5.21)岁，其中12例合并膀胱结石。前列腺体积(32.16±7.81)ml，术前国际前列腺症状评分(IPSS) 23(15~34)分，生活质量评分(QOL) 5(2~6)分，最大尿流率(Qmax) 7.80(0.80~9.80)ml/s，残余尿量158(51~409)ml。其中89例术前行尿动力学检查，最大逼尿肌收缩压(64.23±8.11)cmH2O(1cmH2O＝0.098kPa)。手术方法：采用120W摩西激光平台，切割功率为80W (2.0J×40Hz)(窄脉宽模式)，止血功率为24W(0.8J×30Hz)(宽脉宽模式)。合并膀胱结石者先行摩西钬激光碎石取石术。定位到精阜切开尿道黏膜，沿外科包膜剥离腺体，将整个腺体完整剜除，推入膀胱，保留膀胱颈。如发现前列腺钙化灶，直接行摩西钬激光碎石术。术后生理盐水持续冲洗膀胱，术后24 h拔除导尿管。记录手术情况及术中、术后并发症。术后3个月随访IPSS、QOL、Qmax和残余尿量。术后尿失禁定义为24h需≥2片尿垫。结果本组132例手术均顺利完成，术中发现合并前列腺钙化30例；手术时间(剜除时间)为(16.83±4.03)min，围手术期均未输血，均无经尿道电切综合征、尿潴留和静脉血栓栓塞症等并发症，术后无膀胱颈挛缩及膀胱结石复发。术后尿道狭窄2例(1.5%)，短暂性尿失禁27例(20.5%)。术后病理检查示132例均为BPH，其中102例(77.3%)伴间质慢性炎症细胞浸润。132例术后3个月IPSS 7(0~14)分，QOL 2(0~5)分，Qmax17.55(9.40~26.50)ml/s，残余尿量27(0 ~46)ml，均较术前明显改善，差异有统计学意义(P<0.05)。结论MoLEP可明显改善小体积BPH患者下尿路症状及生活质量，尿道狭窄、尿失禁等并发症发生率较低，手术安全可靠，且可同期行膀胱结石碎石。

简介：[摘要]目的：观察TUCBDP与TURP应用于小体积前列腺增生患者的效果。方法：选取研究对象122例，选取单位为本院，选取时间为2021年7月—2022年12月，均为小体积前列腺增生患者。随机分入对照组和观察组。对照组实施TURP，观察组实施TUCBDP。结果：对比对照组，观察组的出血量更少，手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间更短，术后3个月最大尿流率更大，P＜0.05。对比对照组，观察组的并发症发生率更低，P＜0.05。结论：对比TURP，TUCBDP治疗小体积前列腺增生可以缩短手术时间、减少出血，并降低并发症发生率，促进术后康复。

简介：摘要目的探讨尿动力学检查对小体积前列腺增生(BPH)患者术前评估的价值。方法67例患者术前均有严重的排尿梗阻症状,经B超、肛门指检、膀胱镜及尿流动力学(UDS)检查做出BPH诊断。结果所有患者中有7例不稳定膀胱,5例低顺应性膀胱,2例高顺应性膀胱,6例膀胱逼尿肌乏力。结论尿动力学检查对小体积BPH患者术前评估很有价值,可以预判疗效。

简介：摘要目的总结非那雄胺联合经尿道柱状水囊前列腺扩开术（Transurethral columnar balloon dilation of prostate，TCBDP）治疗小体积（<80 ml）前列腺增生的临床疗效以及手术体会。方法回顾性分析2017年6月至2018年6月收治的40例前列腺增生患者，术前口服非那雄胺5 mg，2次/d，7 d后行经尿道柱状水囊前列腺扩开术。术后随访2年，对该药物联合手术的方法进行有效性和安全性评价。结果本组40例患者手术时间18.5～40.5 min；术后随访率100%，无严重手术并症；发生1例严重血尿，1例暂时性尿失禁。治疗后患者国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）、膀胱残余尿量（PVR）、生活质量评分（QOL）均得到明显改善，治疗前后比较差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论非那雄胺联合经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗小体积前列腺增生临床疗效显著，术中出血少，术后无严重出血，该方法更适用于小体积前列腺增生患者，具有一定的临床推广价值。

简介：摘要：目的：探究分析经尿道电切手术治疗小体积前列腺增生合并前列腺炎的临床疗效及安全性。方法：研究期2019年1月-2020年1月，共50名观察对象参与，均为我院接收的小体积前列腺增生合并前列腺炎患者，所有患者均接受经尿道电切手术治疗，以IPSS（国际前列腺症状评分）、QOL（生活质量评分）、Qmax（最大尿流率）及RUV（残余尿量）变化情况作为比较标准，对经尿道电切手术治疗的临床应用效果进行分析。结果：术后对患者进行6个月随访，患者的IPSS、QOL指标明显明显低于手术前，Qmax、RUV指标明显低于手术前，（P＜0.05）；患者术后仅出现1例出血病例，经针对性止血后症状消失，未出现感染、尿潴留等并发症。结论：经尿道电切手术治疗小体积前列腺增生合并前列腺炎的临床疗效显著，并发症发生率低，方案值得借鉴。

简介：摘要：目的：探讨经尿道前列腺等离子剜除术与等离子电切术的安全性及临床疗效。方法：选取我院2018年10月至2019年12月收治的32例小体积前列腺增生患者，平均分为两组，其中经尿道前列腺等离子剜除术组16例，经尿道前列腺等离子电切术组16例，分析对比两种治疗术的疗效。结果：经尿道前列腺等离子剜除术组术后1、3个月的残余尿量及手术后3个月的症状缓解情况优于经尿道前列腺等离子电切术组（均P<0.05）。结论：经尿道前列腺等离子剜除术相较于经尿道前列腺等离子电切术是一种安全性高、操作简单、并发症发生率低的微创治疗方式，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析前列腺切除术治疗大体积良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法将36例BPH患者分为A、B两组各18例，A组取经尿道前列腺切除术（TURP）治疗，B组取经尿道前列腺等离子双极电切术（PKRP）治疗，对比两组患者治疗效果。结果两组患者IPPS评分、尿动力学无显著差异，P>0.05；A组术中出血量、二次手术率较B组高，P<0.05。结论PKRPG治疗大体积BPH疗效显著，手术创伤小。

简介：摘要目的评价经尿道前列腺等离子腔内剜除（PKEP）治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法50例前列腺重量＞100g患者行PKEP治疗，对患者术前、术后的国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）、剩余尿量（PVR）进行比较，分析手术时间、术中、术后血红蛋白和血清钠的变化、前列腺切除重量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院天数及手术并发症。术后随访3个月。结果手术时间123～163min，平均134.2min，切除的标本组织重量96～147g，平均118.5g。术中视野清晰，出血极少，均无输血；整个手术经过平稳，无前列腺电切综合征和其它严重并发症发生。术后留置尿管3～5d，平均3.6d；术后膀胱冲洗时间2.6d（1～4d）；术后住院3～7d，平均5.3d。术后随访3个月，排尿梗阻症状明显改善，IPSS由术前的23.5±3.6降至5.6±1.6（p＜0.01）。Qmax由术前的7.1±0.5升至25.5±4.9（p＜0.01）。PVR由44.1±8.7降至6.4±2.6（p＜0.01）。结论PKEP治疗大体积前列腺增生高效、微创、安全、并发症少、住院时间短，是治疗大体积前列腺增生的一种安全而有效的方法。

简介：2013年11月至2014年9月，我院对9例大体积前列腺增生（体积＞80ml）的患者实行了经尿道等离子膀胱颈部环切联合前列腺分叶剜除膀胱小切口治疗大体积前列腺增生，效果满意，现报告如下。

简介：【摘要】目的 探讨应用TUCBDP术对小体积前列腺增生患者的疗效及安全性，为临床工作者制定合理的治疗策略奠定基础。方法 以随机分组法将100例于2022年1月-2023年12月收治的小体积前列腺增生病人为研究对象，并以传统治疗（对照组n=50）与TUCBDP术治疗（研究组n=50）为研究方法，研究结束后采集病人各项信息，判断治疗方法的有效性。结果 研究组患者发生不良事件的概率比对照组更低（P<0.05）。在治疗效果的对比中，研究组比对照组更好（P<0.05）。结论 TUCBDP术对小体积前列腺增生患者的治疗具有较好的疗效，能明显减轻病人的病情，所以临床治疗工作中应推广使用TUCBDP术的治疗方案，以保证患者的生命健康。