简介：

简介：摘要目的探讨高频电波刀(LEEP)在宫颈疾病诊治中的价值。方法选择250例宫颈疾病患者，采用高频电波刀(LEEP)分别进行电熨、环形电切除治疗，切除病变组织标本送病理学检查，同时观察术中术后出血量及术后疗效。结果高频电刀治疗宫颈疾病一次性成功率为96%（240/250），平均出血量3.6毫升。术后阴道分泌物明显减少，3例继发性出血，无宫颈粘连和感染发生，手术标本经病理学检查明确诊断。结论高频电刀治疗宫颈病变操作简单、安全，手术时间短，出血少，治疗效果佳，且可提供完整的病理标本。

简介：摘要目的探讨高频电波刀（LEEP）在宫颈疾病治疗中的临床价值。方法对我院146例宫颈疾病采用LEEP手术治疗。手术标本均送病理检查，同时观察手术时间、手术出血量、患者反应，宫颈创面愈合情况及疗效。结果LEEP手术治疗宫颈疾病一次成功率96.6%，平均手术时间5—6min、出血量3—5ml,手术标本经病理检查诊断。结论LEEP治疗各类宫颈疾病操作简单、安全、效果好，手术时间短，出血量少，患者痛苦小，手术后可提供病理标本，大大减少宫颈原位癌及宫颈微小浸润癌的漏诊率。

简介：摘要目的探讨高频电波刀（LEEP）球形电极电熨术、环形电极电切术在治疗宫颈疾病中的临床分析。方法对经妇科检查、脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型宫颈疾病的门诊患者128例采用LEEP手术治疗，切除病变组织或行宫颈锥切手术，标本均送病理学检查。结果LEEP手术治疗宫颈疾病1次成功率98.0%，手术时间5～20min，平均8min，出血量5～20ml，无一例术中大出血，术后无感染发生。结论LEEP治疗各类宫颈疾病操作简单、价格低廉、损伤小手术时间短、出血少、治疗效果好、可提供完整的病理标本，对早期诊断宫颈癌具有极高的临床意义。

简介：目的探讨高频电波刀（LEEP）球形电极电熨术、环形电极电切术在治疗宫颈疾病中的临床分析。方法对经妇科检查、脱落细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型宫颈疾病的门诊患者100例采用LEEP手术治疗，切除病变组织或行宫颈锥切手术，标本均送病理学检查。结果LEEP手术治疗宫颈疾病1次成功率97.0%（97/100），手术时间6～20min，平均8min，出血量10～20ml，无一例术中大出血，术后无感染发生。结论LEEP治疗各类宫颈疾病操作简单、损伤小、手术时间短、出血少、治疗效果好，可提供完整的病理标本，对早期诊断宫颈癌具有极高的临床意义。

简介：【摘要】目的：探讨高频电波刀（LEEP）治疗宫颈疾病的临床应用价值。方法：将2020年03月-2021年04月本院收治的98例宫颈疾病患者随机分为对照组（n=49）和研究组（n=49），对照组予以传统电刀治疗，研究组予以LEEP治疗，比较两组治疗总有效率及手术相关指标。结果：研究组治疗总有效率（97.96%）较对照组（85.71%）明显升高（P＜0.05）；研究组手术时间、创面愈合时间均对照组明显缩短，术中出血量较对照组明显减少（P＜0.05）。结论：在宫颈疾病治疗中应用LEEP术可优化治疗效果，有助于促进患者预后恢复，值得推广。

简介：

简介：摘要高频电波刀是一种新型超声高频电刀，能达到一定的深度，组织无炭化，能快速切除病变部位，操作简单，手术时间短，切割组织速度快，病人痛苦少，效果好，不需麻醉，切除组织可供病理诊断，不影响病理诊断。伤口愈合后极少形成瘢痕，术后3-6个月宫颈恢复自然状态。高频电波刀手术在电切的同时电凝，基本满意解决了术中出血问题，克服了冷刀锥切需麻醉，出血多和缝合困难的问题，避免了激光锥切热损伤大，是目前治疗重度宫颈糜烂的最佳手术方法。

简介：摘要探讨围手术期护理在Leep电波刀治疗宫颈糜烂中的作用。对228例宫颈糜烂患者采用Leep刀治疗加强围手术期护理，缩短了术后阴道流血、排液的时间，促进了伤口的愈合。

简介：摘要目的探讨高频电波刀（LEEP）手术治疗宫颈病变的护理干预，提高临床护理方法。方法对2011年4月至12月对53例在我院应用LEEP手术治疗宫颈病变患者实施心理护理、术中护理、术后健康教育等护理干预。结果53例患者手术时间平均约5分钟；术中出血约5-10ml；术后6-8周复查子宫颈伤口完全愈合，宫颈光滑、无出血和感染并发症，术后三个月行TCT和阴道镜检查未发现残留HPV、CIN。结论高频电波刀手术时间短、出血少、操作简单、术后并发症少、去除病灶效果理想、并可保留完整的标本进行病理检查，明显降低了宫颈癌的误诊率和漏诊率，非常适合众多的宫颈病变患者。护士对LEEP手术患者实施针对性的护理干预是预防手术并发症，提高手术成功率的重要保证。

简介：目的评价射频电波刀在治疗宫颈病变中的临床效果与应用价值。方法对86例经宫颈细胞学检测与阴道镜检查及镜下活检初步诊断的宫颈病变患者，采用射频电波刀行宫颈环形切除术，观察手术时间、出血量、病人反应、安全性、术后修复及标本有无炭化等情况。结果射频电波刀宫颈环切平均手术时间为4．6min，出血量9．7ml，病人无疼痛感。术后标本无1例炭化现象，无感染及宫颈管粘连与狭窄发生。术后1个月，90．70％（78／86）患者宫颈上皮覆盖率达100％，术后2个月，86例病人宫颈上皮均修复光滑，形态恢复正常。结论射频电波刀治疗宫颈病变操作简单、安全快速，创伤小、恢复快、并发症少，值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的 观察分析高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 将我院 2018年 4月至 2019年 10月收治的宫颈糜烂患者 90例作为研究对象，随机分为相同例数的两组：研究组和对照组，每组患者各有 45例。研究组患者应用高频电波刀治疗，对照组患者应用微波疗法治疗。比较两组患者的临床效果及治疗情况。结果 研究组患者的临床治疗总有效率较对照组患者的显著提高（ 95.56% VS 80.00%），差异有统计学意义（ P <0.05）。研究组患者手术时间、术后阴道排液时间、术中出血量均明显低于治疗前，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 高频电波刀治疗宫颈糜烂具有手术时间短、术中出血少、疗效可靠的优点，值得在临床上进行大力推广及应用。

简介：摘要目的临床分析阴道镜辅助高频电波刀在宫颈上皮内瘤变患者中的治疗效果。方法在我院2013年1月-2013年10月实施治疗的宫颈上皮内瘤变（CIN）患者中，随机选取68例，其中所有患者均采用阴道镜辅助高频电波刀（LEEP刀）治疗，分析其临床效果。结果其中68例患者的临床手术时间为（8.5±1.7）min，所有患者在手术之后均未出现感染和出血等严重并发症。经过随访，68例患者中CINⅠ级及CINⅡ临床有效治愈率为100%，CINⅢ级其治愈率也达到80.0%。结论采用阴道镜辅助高频电波刀治疗宫颈上皮内瘤变效果显著，值得推广应用。

简介：摘要目的观察高频电波刀应用于重症宫颈糜烂中的治疗效果。方法选取我院90例重症宫颈糜烂患者作为研究对象，并随机将其平均分为45例观察组和45例对照组。对观察组患者使用高频电波刀进行治疗，对照组患者则采用微波进行治疗。对比两组治疗效果。结果观察组患者的平均手术时间为（4.11±2.03）min，对照组为（7.76±2.66）min，对照组明显长于观察组，且P<0.05；观察组的总有效率为97.78%，对照组为84.44%，对照组明显低于观察组，且P<0.05。结论对重症宫颈糜烂患者使用高频电波刀进行治疗，手术时间少，且疗效显著，可推广。

简介：摘要目的研究高频电波刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取我院2017年5月~2018年4月期间收治的85例宫颈糜烂患者，依据就诊时间，将其分为实验组（45例）和参照组（40例）；参照组采用微波治疗，实验组采用高频电波刀治疗，对比两种治疗方法的临床价值。结果实验组手术指标优于参照组，治疗总有效率高于参照组，组间检验（P<0.05），具有统计学意义。讨论高频电波刀用于宫颈糜烂患者中，临床效果显著，值得在临床医学中推广使用。

简介：摘要目的对比分析高频电波刀宫颈电圈切除术与微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法收集我院2012年10月-2013年10月期间诊治的宫颈糜烂患者80例作为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组，每组患者各40例。对照组采用微波治疗，观察组采用高频电波刀宫颈电圈切除术治疗，对两组患者的临床效果进行分析对比。结果研究结果显示，观察组中显效30例，占总数的75.0%，有效9例，占总数的22.5%，无效1例，占总数的2.5%，总有效率为97.5%；对照组中显效24例，占总数的60.0%，有效7例，占总数的17.5%，无效9例，占总数的22.5%，总有效率为77.5%。两组数据结果比较具有明显差异(P<0.05)。结论高频电波刀宫颈电圈切除术治疗宫颈糜烂的临床效果优于微波治疗，值得在临床应用上推广。

简介：摘要目的探索高频电波刀对宫颈糜烂患者的临床效果。方法选取我院60例宫颈糜烂患者，收治时间均集中在2010年1月至2016年1月期间，并对此次研究所有患者进行动态随机化分为观察组（30例）和对照组（30例），对照组采用常规微波治疗，观察组采用高频电波刀治疗。结果观察组患者和对照组患者，治疗后的手术效果、术中平均出血量、住院平均天数、术后并发症发生率均存在差异（P＜0.05）。结论高频电波刀对宫颈糜烂患者效果显著，且安全性较高。

简介：摘要目的探讨高频电波刀(LEEP)活检诊断治疗宫颈病变临床应用。方法对门诊就诊患者行宫颈细胞学、阴道镜检查初步诊断为宫颈病变的300例患者，根据宫颈糜烂面及宫颈管内的病变范围、数目、大小，有无蒂部及蒂粗细，决定切除方式及范围，切割组织全部送病理检查。结果250例均一次手术成功，20例因糜烂面深及糜烂面积大，一次未能恢复正常需行第二次LEEP刀治疗。术中平均出血量5ml,平均手术时间7分钟。结论LEEP可活检治疗一步到位，操作简单、安全、成功率高，手术时间短，出血少，切割组织全部送病检，切割边缘不发生传统电刀所造成的组织拉扯、碳化的现象，病理检查结果准确。对宫颈裂伤、宫颈外翻、肥大等同时可以整形，达到美观治疗的效果，术后随访复发少，预后佳，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨宫颈病变经高频电波刀施治的围手术期施护重点。方法此次研究选取2016年的1月~2016年的12月我科诊治且行高频电波刀术的52例宫颈病变患者做为研究组，另外选取2015年的1月~2015年的12月我科诊治且行高频电波刀术的50例宫颈病变患者做为对照组，对比两组施护效果。结果研究组患者与对照组对比治疗配合度、满意度均更高且心理状况更佳，两组对比存在有显著差异，P＜0.05。结论重视高频电波刀治疗宫颈病变的围手术期护理，可保障施术顺利，并最大程度提高治疗期间的安全性。

简介：摘要目的观察LEEP刀及聚焦超声治疗慢性宫颈炎的疗效。方法选择我院2009年妇科门诊采用LEEP刀治疗的慢性宫颈炎患者100例，以及我院2006年采用聚焦超声治疗的回访患者100例，对其疗效、治疗时间、术中出血、术后并发症等进行比较分析。结果LEEP组治愈98例（一次性治愈率为98%），超声组治愈88例（一次性治愈率为88%）；LEEP组治疗时间为48秒-330秒（平均为200秒），超声组为112秒-1338秒（平均为495秒）；术中出血LEEP组有21例，超声组有86例；治愈时间LEEP组大多为4-8周，超声组大多为8-12周；术后排液及出血LEEP组也比超声组少。结论LEEP刀治疗慢性宫颈炎疗效、治疗时间及治愈时间均优于聚焦超声，且术后并发症少，是一种安全有效、治疗彻底、值得临床推广的物理治疗方法。