简介:摘要目的探讨不同检测方法对生殖道衣原体感染的诊断意义。方法对2009年12月-2010年12月在本院进行治疗86的生殖道炎症患者的尿道(男性)或宫颈分泌物(女性),采用聚合酶链反应(PCR)、酶联免疫反应(ELISA)及细胞培养法(CC)进行检测,并进行比较。结果PCR、ELISA及CC三种方法的阳性检出率分别为25.58%(22/86)、8.14%(7/86)及19.76%(19/86),三种检测方法间差异具有统计学意义(P<0.05);以细胞培养法为标准,PCR法的特异性为98.6%,灵敏度为100%;ELISA法的特异性为91.2%,灵敏度为88.6%,三种方法的差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论PCR、ELISA及CC三种方法对于支原体感染的诊断价值较好,均可以用于对支原体感染的实验室诊断。
简介:摘要目的分析白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、中性粒细胞表面CD64指数在鉴别诊断感染性发热疾病中的的应用价值。方法选取2016年2月至2017年2月入住大医附属二院的发热患者,根据最终诊断结果将所有患者分为细菌感染组、病毒感染组和非细菌感染组,检测患者的WBC、CRP、PCT、CD64水平。应用SPSS统计软件处理数据,组间比较采用单因素分析的方法,再绘制ROC曲线进行分析其在感染性发热患者病因鉴别诊断中的应用价值。结果细菌感染组中WBC、PCT、CD64水平均明显升高,高于与病毒感染组、非感染组,差异有显著性(P<0.05),病毒组与非感染组间无差异显著。单一检测时PCT灵敏度、特异度最高为80.6%、74.7%,当PCT和CRP联合检测时出现灵敏度、特异度有所升高为89.6%、87.3%,当PCT、CRP、CD64三项联合检测时升高最明显为91.4%、90.5%,准确度最高。结论联合检测PCT、CRP或PCT、CRP、CD64三项鉴别发热病因最可靠。